ES ANTICONSTITUCIONAL LA LEY DE AGUAS DE BAJA CALIFORNIA.

Nuevamente salgo en defensa de la Constitución.De sus prioncipios y sus libertades. Nuevamente un grupo de políticos, ahora de Acción Nacional, diputados del Congreso de Baja California, amparados en su mayoría numérica, junto con algunos aliados, el PRD y MC, como bandoleros, al amparo de la noche y con la fuerza de su mayoría, aprobaron una iniciativa sobre el agua, preciado liquido tan escaso en este estado. La aprobaron sin que nadie conociera su contenido: ni los diputados panistas y sus aliados que la aprobaron sabían el contenido del texto y los objetivos que se propone esta ahora aberrante Ley. Pero, por desconocimiento de la Constitución y de las leyes en general, los diputados panistas recurrieron a un procedimiento parlamentario equivocado, el cual ahora los tiene en peligro de que la Ley sea declarada anticonstitucional. En efecto, para evitar que la iniciativa fuera conocida por nadie, ni tan siquiera leída, solicitaron que se le diera el tramite de “ urgente y obvia resolución”, que es en los casos de extraordinaria urgencia, en los cuales se requiere rapidez para aprobar una ley o decreto o para rechazarla. Son casos de excepción, pues la iniciativa no pasa a ninguna comisión de dictamen ni es dictaminada por nadie, sino que se presenta directamente al Pleno del Congreso o Cámara y se vota sin más. Los panistas por supuesto la aprobaron sin dilación, pero se les olvidó

que ya hay una tesis jurisprudencial sobre este tema del 2007, en el Semanario Judicial de La federación y su gaceta, tomo XXV, Mayo del 2007, pagina 1524, P/J 33/2007, expresamente se refiere a este caso y cosa curiosa, también fue en contra de la mayoría panista del Congreso de aquel entonces, lo que quiere decir que por naturaleza son antidemocráticos y violadores de la Constitución. La tesis jurisprudencial claramente dice: “El artículo 31 de la Constitución Política del Estado de Baja California prevé que en los casos de urgencia notoria, calificada por mayoría de votos de los diputados presentes, el Congreso puede dispensar los trámites reglamentarios para la aprobación de las leyes y decretos, de lo que se colige que tal disposición es de naturaleza extraordinaria, por lo que no debe utilizarse de forma que permita a las mayorías parlamentarias aprobar una norma general sin la debida intervención de las minorías, pretextando o apoyándose en esa supuesta urgencia pues, eventualmente, dicha circunstancia puede provocar la anulación del debate de todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso Estatal que todo procedimiento legislativo debe respetar en condiciones de libertad e igualdad. Por lo que deben existir, cuando menos, las siguientes condiciones para considerar que, en un determinado caso, se actualiza dicha urgencia: 1. La existencia de determinados hechos que generen una condición de urgencia en la discusión y aprobación de una iniciativa de ley o decreto. 2. La relación medio-fin, esto es, que tales hechos necesariamente generen la urgencia en la aprobación de la iniciativa de ley o decreto de que se trate, pues, de no hacerse de esta forma, ello traería consecuencias negativas para la sociedad, y, 3. Que la condición de urgencia evidencie la necesidad de que se omitan ciertos trámites parlamentarios, sin que esto se traduzca en afectación a principios o valores democráticos.” Queda perfectamente claro que no se cumple con los tres requisitos de la Corte, pues no existía ningún hecho que acreditara la urgencia, salvo el temor de que se conociera los obscuros propósitos de aquellas iniciativa. Tampoco hechos que traerían consecuencias negativas a la sociedad de no aprobarse de inmediato; al contrario, la aprobación de inmediato acarreó consecuencias negativas a la sociedad bajacaliforniana, quien se siente agraviada por la falta de valor de los legisladores y del Gobernador Kiko Vega, para dar a conoce que se busca con la famosa Ley del agua. Mucho menos se da el tercer requisito que la Corte estableció en su tesis jurisprudencial, al contrario, la condición de urgencia lesionó los derechos democráticos, de los diputados de oposición, quienes no pudieron participar en el procedimiento de análisis y conocimiento de la iniciativa y a los ciudadanos les privó de su derecho a la información y a la participación en los asuntos públicos del estado, pues la aprobaron de noche y en lo obscurito. Hasta ahora realmente se desconoce el contenido de la Ley. La acabo de conseguir después de una larga búsqueda. Ya veremos que contiene, pero por el momento es irrelevante, pues la violación del procedimiento parlamentario deberá ser resuelto antes de entrar al fondo y contenido de la Ley. Corresponde ahora a los 9 diputados de oposición, del PRI, PES, MORENA Y PT, quienes votaron en contra de la iniciativa, solicitar la anulación de la ley y hacer efectivo el derecho que les otorga la fracción II del articulo 105 Constitucional y solicitar la acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Aguas.

La sociedad esta temerosa, sabiendo como se las gasta el PAN en Baja California, de que intente comprar a los diputados de oposición y estos no soliciten la acción de inconstitucionalidad. Este es otro caso claro, independientemente de que se de o no este reprobable actos de corrupción, que nos demuestra que se debe crear una acción de inconstitucionalidad ciudadana. Es tiempo de dotar a la ciudadanía de instrumentos nuevos de control y defensa de la Constitución y que no sean únicamente los órganos del estado, quienes tengan esta atribución..

Y SE ENOJO EL GENERAL CIENFUEGOS.

Después del airado reclamo del Secretario de Marina, quien exigió al Presidente una Ley para las fuerzas armadas, el Presidente envió a través de uno de sus incondicionales del estado de México, el Dip. Cesar Camacho, una iniciativa de Ley para regular el papel de policía de las fuerzas armadas. La iniciativa esta muy mal hecha, es atentatoria de las garantías individuales y notoriamente contraria a la Constitución. Muchos nos opusimos de inmediato a ella. Por todo el país muchas organizaciones se expresaron en contra de la propuesta de cederle la tarea de la seguridad publica, de la forma en que lo propone la iniciativa.

Esta actividad motivo a que el Secretario de la Defensa, se inconformara ante el Poder civil, representado por el Presidente de México y dijera, para argumentar la necesidad de la permanencia en las calles del los militares, que en 10 años no han hecho nada por resolver el problema de la corrupción e ineficiencia de los cuerpos policiacos.

Independientemente si es cierta o no, esta es una gran critica a la política presidencial que nunca en publico o en privado un militar de tan alta graduación había hecho. Yo me imagino que si un soldado raso o un oficial de alta graduación dijera lo mismo del Secretario de la Defensa tendría que ser arrestado, si fuera oficial, seguramente degradado y pasaría muchos años en la cárcel, rompiendo piedra, pero el general Secretario critico abierta y duramente a su superior , el Presidente de México y nada paso. Al contrario, los políticos blandengues y pusilánimes que tenemos, en lugar de defender el tema de la civilidad de la prestación del servicio de seguridad publica y defender el carácter de comandante supremo de las fuerzas armadas del Presidente, se orinaron en los pantalones y de inmediato todos, los del PRI y el PAN, expresaron su acuerdo para que en un periodo extraordinario aprobar la inconstitucional iniciativa que he venido criticando. Esta situación tiene desde mi punto de vista varios lados. Primero, a mi me cae muy bien el General Cienfuegos, su valor, su firmeza, su lealtad; pero no le corresponde a un militar criticar, menos en publico a su superior, esto no puede ser permitido. Dos. El tema principal, deben las fuerzas armadas hacerse cargo de la seguridad publica del país? El tema lo contesto el propio secretario de la Defensa, cuando dijo que, ellos, los militares, no estudiaron para combatir narcos! Tiene razón! porque no estudiaron para policía; porque no tienen las habilidades para perseguir delincuentes; porque desconocen las leyes civiles; porque en su filosofía la tropa es totalmente disciplinada a las ordenes de sus oficiales y no discuten estas, aunque pudieran ser contrarias a la Ley; porque desconocen los trabajos de investigación y sobre todo, porque están capacitados para disparar a matar si no se les obedece. Por mi anterior articulo recibí muchas opiniones a favor del ejercito, básicamente por el repudio que hay en contra de los políticos. Tienen razón en lo que critican y tienen razón en reconocer el esfuerzo de las fuerzas armadas. Yo reconozco y alabo esa participación. Pero ese no es el punto. El tema es de diseño constitucional. Queremos ser un estado militarizado? Donde los que manden sean las fuerzas armadas? Donde las libertades no importen y sean violadas en aras de la seguridad del estado? Ese es el punto. Yo reconozco que se debe trabajar una legislación de transición que evite que nuestros soldados se sientan desprotegidos en su actividad extraordinaria como policía. Pero no que les de toda la responsabilidad o los considere como verdaderos policías, porque no lo son.

Dice el Secretario de la Defensa que otros de los problemas del país es el nuevo sistema penal, ya que debido a el dejan los jueces libres a los delincuentes. Primero sabrá el General Cienfuegos que el gran defensor de este sistema fue el Dip. Cesar Camacho, quien a pesar de las protestas en contra, entre ellas la mía, impulso este modelo que nos impusieron los norteamericanos, sin importar que se les de demostró como fallo en Chile, en Guatemala y en el Salvador? Sin embargo es ley vigente y hay que respetarla. Cierto requiere mucha capacitación a los policías, para que cuando detengan a una persona no lo hagan violando sus derechos . Pero si los policías que están siendo capacitados para ello, no la aplican, si lo podrá hacer los militares que la desconocen? Por eso los jueces dejan libres a los delincuentes, porque los detiene sin orden de aprehensión, porque entran a sus casa sin orden de cateo, porque cuando los detiene no les explican sus derechos y no le permiten tener un abogado desde su primera declaración y porque no investigan y quieren a través de la tortura obtener información para demostrar que es culpable. Si es una lata observar estos procedimientos, pero son la base de un sistema democrático? Así funciona el sistema de pesos y contrapesos Mi General, que una autoridad jurisdiccional juzgue la constitucionalidad de los actos de otra. Así es el sistema del estado de derecho. Yo no quiero vivir en un estado que no respete la ley o las garantías, por hacer mas eficiente el combate al narco.

Hay otro punto que quiero tratar. Todos están equivocados, las fuerzas armadas y los cuerpos policiacos, porque han descansado el combate a la delincuencia en acciones de fuerza, militar o policiaca o combinados y ese no es el camino. El mismo General lo apunta, cuando señala que no es balazos como se vence a la delincuencia. Podremos llenar el país de bases mixtas y retenes en todas las carretera y caminos y no abatiremos el problema. Necesitamos mas trabajo de inteligencia. Darle seguimiento a los peces chicos para agarrar a los grandes. Aquí en México nunca hemos detenido a toda una organización. Siempre son golpes espectaculares, mediante los cuales detenemos a los cabecillas y no a toda la red criminal, esta queda intacta. Un día después de detenido el cabecilla, ya hay varios queriendo sustituirlo. Esto es así, porque todos están ansiosos por dar un golpe que alaben los medios, Todos quieren reconocimiento. Se requiere un cambio de estrategia, 70% inteligencia y 30% acción policiaca y militar. El trabajo de las fuerzas armadas combatiendo a los narcos debe ser eventual y transitorio. Se debe continuar con la formación y capacitación de policías federales. La carrera policial debe estar basada en el honor, la lealtad y en la carrera policiaca. Un cadete debe tener siempre la posibilidad de, a través del trabajo, la capacitación, la lealtad y la entrega, ser el jefe algún día; pero si las cabezas policiacas son siempre nombradas a través de compadrazgo y no promoción y reconocimiento, el problema siempre seguirá y nunca tendremos cuerpos policiacos eficientes , preparados y honestos. Se requiere además academias regionales para la formación y capacitación de policías municipales, mejores sueldos, prestaciones, carrera policiaca. Desde que se creo el sistema de coordinación de seguridad nacional los recursos se destinan principalmente a patrullas, chalecos, armas, cámaras, etcétera, porque hay una enorme corrupción en ello, los sobre precios son una belleza para los corruptos. Por eso poco se destina a la carrera policiaca. Además no hay un sistema que de seguimiento a las labores estatales. De así el fracaso del a actual modelo policiaco.Creo que hay que meditar muy bien las medidas a tomar. Sin precipitacion. Sin Miedo. Buscando alcanzar lo mejor para el pais y tomando en cuenta las exigencias de las fuerzas armadas. Es un gran reto, que no se supera con la iniciativa actual.

NO QUEREMOS QUE MÉXICO SEA UNA SOCIEDAD QUE SE MILITARIZA

Hace unos dias, oi la nota informativa, por medio de la cual el Secretario de Marina, en un tono energico inusual en la comunicacion de un subordinado a su superior, le exigia al Presidente de Mexico, comandante supremo de las fuerzas de mar, tierra y aire, que les otorgaran la legislacion que vienen pidiendo desde hace años. Me quede sorprendido, pero mayor sorpresa me dio, cuando me entere que el

Dip. Cesar Camacho Quiroz , coordinador de la fraccion del PRI en la Camara de Diputados Federal, presento la iniciativa que airadamente exigia el Almirante Secretario. La iniciativa entrega totalmente el control de la seguridad publica y la persecusion de los delitos a las fuerzas armadas. Es irrelevante si esta iniciativa es o sera declarada anticonstitucional, porque es contraria a lo establecido en el 21 y 102 constitucionales, porque atenta contra el monopolio del ejercicio de la accion penal, que tiene el Ministerio Publico.

lo criticable es que se pretenda legislar en contra de toda la historia mexicana y la arquitectura constitucional de nuestra Carta Magna. No soy contrario a las fuerzas armadas mexicanas ni ignoro su aporte heroico a la seguridad y tranquilidad del pais. Soy una civil que ama y admira al ejército.

Mi abuelo, Amador Rodríguez, fue alto oficial en el ejército revolucionario, mi padre Cesáreo Rodríguez Ramos, fue capitán del ejército mexicano. Yo siempre quise, pero no pude, ingresar al Heroico Colegio Militar.Como lo he señalado con anterioridad. Cuando fui Ministro de Justicia en Chiapas, tuve a mi mando cinco generales retirados, entre ellos mi gran amigo Marco Esteban Juarez Escalera, quien fue el enorme bastión de la procuración de Justicia en ese estado. Gracias a estos cinco generales y otro oficiales de menor graduación, logramos bajar la estadísticas criminales y reducir la enorme corrupción que había en la Fiscalía chiapaneca. Esto lo digo para demostrar mi admiración y gratitud por ellos, por el ejército mexicano de 1985 para acá. Pero, ahí vine el pero, como Constitucionalista , como apasionado del equilibrio de poderes, del diseño constitucional que dota a cada poder de sus atribuciones, fije sus límites y señale claramente la protección y procedimiento para el respeto de los derechos humanos, no puedo menos que repudiar la pretension de hacer de las fuerzas armadas un ejercito policiaco. Se que por razones de emergencia y debido a la gran corrupcion de las fuerzas civiles, ha tenido que entrar el ejercito a tareas policiacas, pero una cosa es la emergencia y otra la regularidad democratica. La iniciativa, obviamente elaborada en las oficinas del Ejecutivo federal, independientemente que tiene una gran cantidad de atribuciones discrecionales y no expresadas en fracciones de los articulos, o por flojera, por falta de talento o por ser mañosos y dejar abierta a la interpretacion, pues cierra algunos articulos con la frase, " otras que sean necesarias". obviamente contrarias a la Constitucion, la cual determina que la autoridad unicamente puede actuar a traves de facultades expresas. Como no son expresas, son "cajon de sastre", son anticonstitucionales. S e que torpemente han querido basarse en lo que la doctrina constitucional conoce como facultades implícitas, pero este no es el caso.

Esta tesis ademas es Jurisprudencia del mas alto tribunal mexicano. En la Inicitiva de Cesar Camacho, se les faculta casi expresamente para la violacion de garantias individuales, pues establece que" soldados y marinos puedan hacer uso de cualquie metodo para obtener informacion, escuchas telefonicas,( sin orden de juez , por supuesto), correos telefonicos, etc" Me pregunto, Porque entregar el poder del estado a las fuerza armadas? Con eso se vencera al narco? no creo, si asi fuera, los militares que estan encargados del combate a estos delincuentes en Sinaloa y Guerrero, desde los años 70, del siglo pasado habrian triunfado, pero no es asi, todo sigue igual; al contrario la produccion de enervantes ha crecido. Esta iniciativa se liga con otras reformas legislativas aprobadas por el Senado mexicano la mañana del día que cerraba sus sesión de primavera y que autoriza que tribunales militares emitir órdenes de cateo a domicilios civiles. Esta tambien es una aberración jurídica. Desde luego que es anticonstitucional, pues invade la competencia del Poder Judicial Federal y a través de una acción de inconstitucionalidad será declarada nula, ya la Comision Nacional de Derechos Humanas la interpuso; Las oposiciones en el Senado se enfurecieron y atacaron fuertemente esta legislación, apuntaban que su aprobación llevaría a un golpe de estado en México. Seguramente con la iniciativa del Dip Cesar Camacho lo haran nuevamente. Yo no creo tal posibilidad, porque sé que nuestro ejército no es un ejército de castas, es un ejército popular, donde el más modesto cadete, hijo de familias pobres, pude llegar a ser General o Secretario de la Defensa. Además, un de las características de nuestros militares es que durante toda se vida les enseñan tener lealtad a las instituciones y amor a México; además, como accion preventiva, hay una rotación constante de mandos, retiros obligatorios, para que nadie pueda enquistarse en el mando y crear intereses personales. Independientemente de lo anterior, estoy convencido que no se estan reflexionando bien en este delicado tema los que asesoran al Presidente. Esta es otra confrontación con la sociedad, con las organizaciones de derechos humanos y me atrevo a pensar hasta de tratados internacionales firmados por Mexico. México es una estado donde el Poder civil está por encima de los poderes militar y eclesiástico, Desde 1917, la revolución triunfante subordinó al ejército a la autoridad civil. La Reforma permite que tribunales militares ordenen cateos a civiles, a los tres ordenes de gobierno, a los tres poderes de la unión y a los órganos o constitucionales autónomos. El ministerio público militar puede ordenar a cualquier civil comparecer ante ellos, con excepcion de ciertos sujetos,por supuesto el Presidente , ls secretarios de estado, los Sub secretarios, los generales de división, los tribunales superiores de justicia. los diplomáticos; pero todos los demás, gobernadores, presidentes municipales, miembros de los poderes legislativos, los ministros de la corte y jueces federales están obligados a comparecer. Estos es ofensivo, ahora todos los ciudadanos estamos sujetos a dos fueros, el civil y el militar. La Reforma es evidentemente inconstitucional porque invade la división de competencias , al nulificar al poder judicial federal y a los locales. Es el mismo sentido de la iniciativa de Cesar Camacho, ex gobernador y aspirante otra vez al cargo s de gobernador del Estado de Mexico. El Poder Civil renunciando a su legitima atribucion. Se recuperara asi la credibilidad del Gobierno? El Presidente Peña sera mas popular? Ganara asi el PRI las elecciones del 2018? Yo creo que no, Que son fenomenos independientes. Pero en Mexico se ha hecho costumbre no criticar nada que venga de las fuerzas armadas. Es un terrible error. Hay que decirles que no se puede. Beltrones, aunque no es santo de mi devocion, cuando intentaron lo mismo hace cuatro años lo hizo y no paso nada. Estoy indignado por la falta de defensa de la sociedad civil, la abyección de los actuales legisladores. Como pueden aprobar o proponer un Reforma así, que pone en riesgo al civilismo y nos convierte en una Republica sujeta ala justicia y accion militar. Le pido a la Corte salga en defensa del estado civil y en pleno pidan hablar con el Presidente y le exijan corregir esta Reforma y detener la iniciativa de Camacho Quiroz, que es realmente una iniciativa de las propias fuerzas armadas. Les pido que todos lo hagamos. A las organizaciones ciudadanas. manden cartas a sus diputados y senadores, escriban en internet, todo lo que este a su alcance. Demos la batalla en defensa de nuestras libertades. Nunca, como ahora,la Republica Civil habia estado tan amenzada. Enviado desde mi iPad

EL PEJE AVENTAJA POR LA PRESIDENCIA. PAN Y PRI EMPATADOS.

El Presidente Peña Nieto acudió el 28 de Noviembre a la sede del PRI. El motivo, la toma de protesta del nuevo Consejo Político Nacional de este partido. El Presidente, siguiendo el ejemplo de Jesús Reyes Heroles, quien fue presidente del CEN del PRI, para la sucesión de 1976, con el propósito de detener a los aventajados, pronuncio la consigna política de “ de primero el Plan, después el hombre”. Todo quedo en una buena frase. El Presidente Echeverría al final fue quien marco los tiempos de la sucesión. Era otra época. Otro momento. El Presidente controlaba todo, a su partido, a los politicos, a los medios comunicación. No habia redes sociales. Hoy el Presidente planteo lo mismo, “ primero el proyecto, después el hombre”. Se ve difícil que a estas alturas se limiten los acelerados. El Presidente no tiene control total de su sucesion. La Constitución y las leyes electorales prohíben cualquier actividad política que afecte o pueda afectar la equidad de la contienda, la cual es un principio fundamental, pero nadie hace caso a esta ordenanza. Inventan fundaciones ad-hoc, publican sus logros en revistas, que los promueven a nivel nacional, pretendiendo venderlas, les escriben libros, todo se vale, con tal de estar presente en la opinión publica e influir en los electores anticipadamente. El INE, autoridad en la materia, parece estatua, nada dice, nada hace. Y tanto nacional nos cuesta a todos los mexicanos su existencia.

Los mas acelerados son dos: Lopez Obrador Y Margarita Zavala. López Obrador, con la justificación de que es el Presidente de su partido, MORENA, recorre el país, hace propuestas, declara y critica a lo que se mueve. El Peje encabeza la encuestas. El 15% de la población abierta considera que es el mejor candidato a la Presidencia. En su partido nadie le disputa la candidatura. El Peje va solo. Margarita también le tira a lo que se mueva, pero en el PAN, la lucha es mas encarnizada.

Margarita Zavala, también recorre el país, en una opereta sin igual. A diferencia del Peje, ella no preside su partido, tiene que inventar algo, aunque sea ilegal. Como ya lo determino el TRIFE, sobre las fundaciones patito y la portada de las revista. Margarita si es un fenómeno, sin experiencia administrativa, sin estar preparada profesional e intelectualmente para ser Presidente de México, únicamente por su papel digno que llevo a cabo como primera dama, en contraste con el nefasto de Martha Sahagún, encabeza la preferencia en su partido y esta en segundo lugar en población abierta, con 3 % abajo del PEJE. Ricardo Anaya, presidente del PAN, el si tiene un pretexto legal para recorrer el país, esta en segundo lugar de su partido, aunque muy criticado por los panistas, que consideran ilegitimo que pretenda ser candidato presidencial desde la presidencia partidista. Aun así, esta en segundo lugar, 7 puntos debajo de Margarita. Este también es un caso para estudio, con solo una buena actuación como Presidente de la Cámara de Diputados y un buen discurso en Querétaro en la celebración del aniversario de la Constitucion Mexicana; sin conocimientos y experiencia, esta en la carrera presidencial. Otro que compite en el PAN, es el gobernador de Puebla, con 13% de la preferencias entre los panistas. Aquí cuando menos hay una justificación, este gobernador ha sido exitoso en su estado y, también dicen, ha transformado Puebla; sin embargo en población abierta alcanza únicamente el 5% de la preferencias. En el PRI, la lucha de los porcentajes esta entre Miguel

Osorio, quien viene encabezando las preferencia de este partido desde hace tiempo, con casi un 19%, contra el 13% del Gobernador Eruviel Ávila. Los otros nombres están muy abajo, hasta ahora no les alcanza para competir exitosamente. El secretario de Gobernación, ocupa el tercer lugar en población abierta, con el 10% de las simpatías nacionales.

En el PRI hay un nuevo jugador, José Narro, ex Rector de la UNAM y hoy secretario de Salud. Recién ingresado al gabinete, ya tiene casi las mismas preferencia que José Antonio Meade, el actual secretario de Hacienda, el 5%. Estoy seguro que Narro seguirá creciendo en las preferencias ciudadanas, su autoridad moral, su perfil ciudadano, su ausencia de responsabilidad en el desaseo político nacional y sus exitos como Rector de la UNAM lo avalan. Estoy seguro que su valia sera muy reconocida en el futuro cercano. Hay otros actores, Mancera que quiere meterse a la pelea, con el 35% de los perredistas a su favor y el 6% de la población abierta. El Bronco también estará en la carrera. Aunque a tenido una gran caída, del 37% que tenia en julio, al 28 que tiene actualmente. Como independientes, solo vale la pena nombrar a Pedro Ferriz de Con, quien tiene el 16% de las preferencias entre los que quisieran un independiente. La realidad es que es muy pronto para pronosticar escenarios con mayor precision. El PAN encabeza en estos momentos las preferencia electorales, en una lucha muy cerrada con el PRI como partido, con 21.23% contra 21% respectivamente, casi un empate, a pesar del daño que le produce al PRI la enorme baja de popularidad del Presidente, El PRD con un modesto 9%, parece se ha limitado a ser el socio menor del PAN. Todos los partidos van a la baja. Muchos seguro perderan su registro en 2018. El Verde ha caído de 5 a 3% ; MC, de 4 a 1.5%; Nueva Alianza del 3 al 1.10%; PT, se mantiene en la franja del 1% y el PES, de 2.45, a 1%.

Como candidato, sin importar partido, López Obrador es el preferido de los electores con 15%, contra 11 de Margarita y 10 de Osorio. Por supuesto que falta año y medio para la elección; pero, contrario a lo que quiere el Presidente Peña, ya empezó la carrera. El Presidente Peña obtendrá un efecto distinto al que anuncio. Nadie se detendrá porque, por lo cerrado de la contienda, con cualquier descuido se les va la candidatura o la Presidencia. Cada elección desde 1988, se dice que la elección que viene será la mas dificil y que el futuro del país dependerá de los resultados. La verdad es que ya no hay elección fácil. Los electores están molestos con todos los partidos y con los políticos en general. La elección del 2018, sin duda sera muy complicada y competida, pero en un contexto internacional totalmente desfavorable a nuestro pais. Quien será el candidato idóneo para enfrentar con exito los retos nuevos y viejos que tiene Mexico y los que ahora representa Donald Trump. No podemos equivocarnos.

MÉXICO NECESITA UN GRAN LÍDER AHORA. PRESIDENTE PEÑA ES SU GRAN OPORTUNIDAD,!!

Amigos en los último cien años, desde la invasión norteamericana de 1914, Mexico no se ha enfrentado a un peligro tan grande como el que representa el próximo Presidente Trump. Sus primeras propuestas de nombramiento para su gabinete, predomina la línea dura, el racismo y la actitud antimigrantes;, así como las primeras declaraciones de Presidente ganador, sobre lo que hará en los primeros cien también, en las cuales nuestro país ocupo un rol central, me hace suponer que se avecinan serios problemas, como nunca los hemos enfrentado.

Trump es un hombre intolerante, como lo ha demostrado durante su campaña y lo ha ratificado recientemente ante las declaraciones de los actores del gran musical neoyorquino "Hamilton",ante la presencia del que sera vicepresidente, a quienes le ordenó tajantemente que se disculparan, al estilo clásico de un gobierno totalitario. Si, serán muchos problemas. Tendremos que enfrentarnos al famoso muro que quiere construir y que pretende paguemos nosotros. A la deportación masiva de mexicanos. Al desconocimiento del tratado de libre comercio. A la alza de aranceles a la exportación de nuestros productos. Al bloqueo de empresas norteamericanas que se instalen en México, como la Ford, la cual Trump ya decidió no se instalara en nuestro territorio, aunque los directivos de esa empresa digan que si se instalará. Son muchos temas más, estos parecen ser los más importantes y peligrosos. Aunque creo que lo más serio y peligroso será la actitud de Trump, de su gobierno. Trump no sabe de política, menos internacional, todo lo ve en bueno o malo.Y nosotros, en su visión, somos los malos.No somos americanos, para darle tiempo, como pidio y usted acepto, el Presidente Obama. Ahora bien que vamos a hacer? Esperar con los brazos cruzados? El Presidente ha empezado a tomar algunas medidas, sobre todo consulares, asi como acercamientos con Canada, me parecen adecuadas, pero insuficientes. Para mí Peña y su gabinete no han valorado realmente los peligros a los que se enfrentarán. La verdad no estamos preparados. El gabinete del Presidente, salvo poquísimos casos, no tiene ni la preparación ni la experiencia para sortear los obstáculos que enfrentaremos. Presidente, debe usted convocar a un GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL, si, así como se oye. Necesitamos estar unidos y fortalecidos. Se requiere que conforme un gabinete de crisis. Es tiempo de dejar a un lado a los amigos, los paisanos y los compromisos así. En Relaciones Exteriores se requiere alguien con más oficio y respeto de la comunidad internacional, no critico a La canciller actual, pero no tiene el peso político para enfrentar lo que viene, yo pondría a su tío, si, al mismísimo diablo,como lo denomina Lopez Obrador, a

Carlos Salinas de Gortari, un verdadero peso fuerte. Hay que incorporar a gente como el embajador Andres Rosenthal o al embajador Jorge Castro-valle, quienes han estado en el área de las relaciones con America del Norte y tiene amigos en Washington y mucha experiencia internacional. En el Area económica, hay conocimiento y experiencia, con Alfonso Guajardo y Rocío Ruiz, pero se debe incorporar a los que más saben de estos temas: Herminio Blanco, Jaime Serra, Luis de la Calle y Jaime Zabludovsky, como

secretario hay que traer a Ernesto Zedillo, sería un equipo formidable. Por favor Presidente Olvídese de Videgaray, no tiene nada que hacer frente a quienes estoy nombrando. Hágalo su asesor o Jefe de Gabinete, es bueno incorporarlo. Pero necesitamos personas que piense en México y no en ser su sucesor. Para el tema de la repatriación forzosa, se requieren los mejores penalistas, Raul Cervantes es bueno, pero es un niño de pecho frente a lo que viene. Hay que llamar a Santiago Oñate Laborde, fue presidente del CEN del PRI y Secretario del Trabajo,fue quien ganó el pleito en la Corte Internacional, de los mexicanos a quienes Estados Unidos no les notificó el derecho de llamar a sus cónsules. Santiago está litigando en Bruselas. Otro importante es el el embajador Bernardo Sepúlveda, fue Secretario de Relaciones Exteriores, el está en la Corte Internacional como juez . Hay que aprovechar la experiencia, conocimientos y talento de Sergio García Ramírez,Ex Procurador General, ex Secretario del Trabajo, ex miembro de la Corte Interamericana de Justicia, el está en la UNAM. Diego Valades, uno de los mejores juristas de iberoamerica, ex Procurador General, ex Ministro de Justicia, academico y constitucionalista. Jorge Madrazo, ex Presidente de la CDNH y ex Procurador General, actualmente viviendo en Seattle. , Jose Murat, ex gobernador, ex senador y diputado federal, varias veces secretario de relaciones internacionales del CEN del PRI. Cesar Augusto Santiago,Master en derecho procesal, por la universidad de Harvard, varias veces diputado federal, ex director adjunto de PEMEX, de la CFE, EX Presidente del PRI. No quiero ser casuístico en mis propuestas, solo son ejemplos de que contamos con muchos cuadros calificados, si usted decide ser el gran líder que necesitamos en estos momentos y no sólo el padrino de los mexiquenses y de su amigos. Necesita usted ser realista, la ultima encuesta publicada el 20 de noviembre por el Universal, nos muestra una aceptacion a usted unicamente del 25% de los mexicanos. Incluso los miembros del PRI que siempre lo apoyaron, del 87% que lo apoyaba en 2013, hoy unicamente los respalda el 52%. El 85% de los mexicanos no creen que usted tenga control de nuestros problema. Desde esta perspectiva, urge convocar a la unidad, en beneficio de Mexico. El gobierno de Crisis, o de Unidad Nacional, demandara la participación de todos los ex presidentes, Fox y Calderon incluidos, tambien de los líderes de los partidos políticos, incluyendo por supuesto a

Andrés Manuel Lopez Obrador. Créame Presidente, la pluralidad y la diversidad en su apoyo será una gran fortaleza. Es tiempo de dejar de pensar también en la sucesion, se que es importante para usted, pero por el momento dejela a un lado. Por supuesto pedirle a todos los aspirantes, que por ahora abandonen sus campañas encubiertas y contrarias a la Ley. Hay que concentrarnos en el reto que se nos avecina. México le reclamara y la historia lo juzgará duramente si no esta usted a la altura del desafio que vamos a enfrentar. Fortalézcase con la experiencia, la pluralidad y el talento de todos y sea el líder que pase a la historia como el gran defensor de los principios y derechos de los mexicanos.

!EL SENADO SIGUE VIOLANDO LA CONSTITUCION!

POR CAPRICHO O IGNORANCIA SE MANTIENE LA VIOLACION,

La lucha de los mexicanos por construir una Constitución que sirva a los intereses populares y sea respetada por todos, ha sido larga y sangrienta. Millones de mexicanos han dado su vida para alcanzar ese ideal. Todas las luchas del siglo XIX fueron con este propósito, cada plan político, cada levantamiento, desconocía la Constitución vigente y convocaba a crear una nueva. Ese fue el sello de ese siglo .

En los principios del XX, Casi un millón de compatriotas murieron para darnos una Constitución que nos sirviera para vivir mejor, que no fuera como dijo el diputado constituyente de esa época, Heriberto Jara, " como un traje de luces, que solo sirviera de adorno" . Gracias a personajes como Mugica, Cravioto, Gracidas, Victoria y el propio Jara y otros muchos más, se aprobó la primera Constitución social del mundo, antes que la rusa. Durante todo el siglo pasado, la Carta Magna fue el eje de los gobiernos revolucionarios hasta 1991, que se cambiaron las instituciones fundamentales que le daban identidad a esta Constitución. A partir de ahí fue perdiendo centralidad, se fue abandonando en el discurso oficial y se inició una época de reforma tras reforma, muchas de ella importantísimas, otras por el capricho o ignorancia de la clase gobernante; así, poco a poco los mexicanos no conocen con exactitud el texto vigente. La Constitución ha dejado de ser la inspiradora del gobierno. Los que ahora gobiernan creen que es tan solo un manual de procedimientos sin valor real, a la que pueden dejar de aplicar cuando convenga a los intereses políticos o del gobierno o de un grupo. Por eso ahora se viola con tanta Impunidad. Por eso no me sorprendió que el Senado persistiera en seguir violandola, al persistir en alargar a 9 años el encargo de cuatro magistrados electorales, cuando la Constitución establece expresamente que deben ser cuatro años, en el artículo 99, párrafo cuarto, sino que, además, hacen alarde de su ignorancia y de su violacion constitucional, al convocar nuevamente a los

cuatro magistrados, que ya habían tomado protesta, pero que a alguien brillante en el senado se le ocurrió, que, como el mandato ahora es de nueve y no de cuatro años, deberían nuevamente rendir protesta y los obligaron a acudir al senado nuevamente para tal objetivo. El artículo 133 de la Constitución establece claramente la supremacia constitucional al señalar que: " está Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen e ella y todos los tratados internacionales...serán la Ley suprema de toda la Unión" La disposición requiere de interpretación , porque la doctrina mexicana y la jurisprudencia de la Corte, interpretan que las leyes del congreso a las cuales se refiere este artículo, no son las leyes federales, sino otro tipo de leyes que afectan a todo el orden federal, Federacion, Estados y Municipios, como la Ley de Amparo, la Ley el Trabajo o las electorales, todas las demás son leyes federales secundarias y, por lo tanto, inferiores a la Constitución; por lo mismo, la reforma que hicieron los senadores para aumentar el periodo de los magistrados es ilegal, porque aunque hicieron una adición para establecer la excepción, lo hicieron a las leyes secundarias, en contra del contenido expreso del artículo 99 de la Constitución, como ya lo demostré arriba. Si se puede ampliar el periodo de los magistrados, como excepción al artículo 99, pero, para dicha excepción se requiere el trámite establecido en el 135 de la propia Constitución. Se les olvido a los senadores o lo ignoran, no sé que es peor, que la Constitución no únicamente tiene 136 artículos, sino además los transitorios que registran las excepciones a las reglas generales, los cuales son también parte de la Constitución, por lo mismo, debieron haber sido reformado estos transitorios o agregado nuevos la ampliacion del mandato a los magistrados electorales. Se que esta argumentacion es algo técnico, pero leí hace unos días que los senadores pagan 42 millones de pesos anuales a sus asesores. Que derroche del dinero del pueblo. Que nadie de ellos estudio derecho constitucional? Todo parece indicar que no.

Tal como comente en mi anterior artículo, hay procedimientos de defensa de la Constitución, para eliminar los actos contrarios a ella, en este caso, se aplicarian dos, la acción de inconstitucionalidad, establecida en el 105 de la propia Constitución, pero esta requiere que la soliciten los diputados o los senadores, pero demanda que sean el 33% del total de los integrantes, o el procurador general de la republica. Los requisitos contiene candados que hacen casi imposible solicitar tal accion a la Suprema Corte de Justicia. Hago desde aquí un llamado a Raúl Cervantes, nuevo Procurador General del país, que solicite esta acción de inconstitucionalidad, el puede detener esta violacion escandalosa. Es buen jurista , fuimos diputados juntos, se que es sensible y razonable, apeló a sus conocimientos y compromiso con la legalidad del país, para solicite declarar inconstitucional la reforma, o que el Senado reparé en fast track, incorporando los transitorios a la Constitucion. Otra vía es la demanda de juicio político contra los senadores que votaron esta reforma. Esto es casi inviable, hay que hacer la solicitud ante la oficialía mayor de la cámara de diputados y luego ratificarla. Esto sería lo de menos, solo que no habrá voluntad política para atenderla, si tomamos en cuenta qué hay cientos de solicitudes de juicio político y no atienden ni dan trámite a ninguno. Urge una acción popular para que los ciudadanos también podamos acudir ante la Suprema Corte y no sólo los legisladores o el Procurador de Justicia de la Nación. Urge también una acción popular para solicitar castigo a los diputados que no dan trámite a las solicitudes de juicio político, pues su inacción los hace cómplices de los acusados en este procedimiento y su conducta vulneran la Constitución. Su desacato debería castigarse con la pérdida de su cargo representativo y su inhabilitación para ejercer cargos públicos. debería también establecerse una disposición que otorgue a otro órgano del estado la capacidad de sustituir la inacción de los legisladores. Si no dan tramite al juicio político en determinado plazo, lo hará la Sala Superior del tribunal electoral federal, por ejemplo. Si no no cumple a tiempo con su atribución de nombramiento, como también fue el caso de los magistrados electorales, los debieron haber nombrado en marzo y , violando la constitución, lo están haciendo en Octubre, lo debería hacer la Suprema Corte de Justicia. En Chiapas impulse una reforma que estableció que si los legisladores no legislaban cuando hay mandato constitucional de hacerlo, lo haria el Poder Judicial del Estado.Ya se deben acabar la violaciones a la Constitucion y dar un castigo ejemplar a los violadores. Enviado desde mi iPad

Amador Rodriguez Lozano: NO HAY RESPETO A LA CONSTITUCIÓN. EL SENADO LA VIO...

Amador Rodriguez Lozano: NO HAY RESPETO A LA CONSTITUCIÓN. EL SENADO LA VIO...: mi verdadera pasión es el estudio de la Constitución. Con mi Maestro y tutor Jorge Carpizo, aprendí el valor y la importancia de la Constit...

NO HAY RESPETO A LA CONSTITUCIÓN. EL SENADO LA VIOLA CON CINISMO.

mi verdadera pasión es el estudio de la Constitución. Con mi Maestro y tutor Jorge Carpizo, aprendí el valor y la importancia de la Constitución para la sociedades democráticas. En el texto constitucional está plasmadas las luchas libertarias de los pueblos, sus anhelos democráticos, sus aspiraciones de justicia social y, lo más importante, los límites de la actividad del Estado. Si, eso y más es una constitución. En la facultad de Derecho de la UNAM, aprendí que las luchas de las sociedades democráticas por mejores condiciones de vida, están vinculadas con el establecimiento de límites a la actividad del gobierno. Si no es posible que quienes ejercen el poder popular, ajusten sus acciones a la letra y espíritu de la Constitución, está no existe! Y toda las luchas de los pueblos , pagadas con sangre y muertes, han sido en vano. Porque estos pensamientos tan dramáticos de Amador?, podrán decir quienes me hacen el favor de leerme, ! porque cada vez veo que en la actualidad mexicana los que ejercen el Poder a nombre de nosotros, violan la Constitución a sus anchas y no hay castigo ! . Señalaré algunas violaciones, El Senado, específicamente la mayoría PRI-Verde, recientemente, al aprobar el nombramiento de los magistrados electorales de la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal, que entran en funciones el próximo 4 de Noviembre del año en curso, les amplio a cuatro de ellos, a nueve años, el periodo electoral establecido en el articulo articulo 99 , párrafo 4to., de la Constitucion Mexicana vigente, que claramente establece que duraran en su encargo 4 años. Con esta medida quisieron subsanar la falta de conocimiento de la legislatura que aprobó el nombramiento de los que terminan y que no previeron que todos culminarian su mandato el mismo día y que se tendría que renovar completo el tribunal, dejando sin experiencia a este de portante tribunal, pues los nuevos, aunque doctos en la materia, desconocen a fondo la historia de las impugnaciones electorales, fue en virtud de esta mala experiencia que decidieron aumentar el plazo del nombramiento. La medida es por cierto adecuada, pero aquí la ignorancia supina del Senado y todos sus asesores y el Area JURIDICA del Presidente , no es lo mismo los transitorios del Decreto que reformó la Constitución y estableció los plazos de duración de los magistrados, en donde se pueden establecer excepciones a la regla general, en este caso la disposición de durar 4 años, que los transitorios del Decreto a través del cual el Senado los nombra. El primero forma parte de la Constitución y sus reforma deben seguir el procedimiento de reforma constitucional vigente, aprueban ambas cámaras federales con una mayoría especial y luego el 50% más una de las legislaturas locales. Aquí por hacer las cosas rápidas, quiero pensar que no hay mala fe, se quisieron apoyar en los dispuesto en los transitorios de las leyes secundarias, pero, otro grave error, esas leyes solo se modifican por acción del Congreso en su conjunto y no solo por una de las cámaras., como lo fue el nombramiento de los magistrados. En el dictamen el PRI sostuvo que : "la estabilidad temporal de un juez constitucional, en el ejercicio de su cargo, debe ser por un tiempo “razonable” para el óptimo desempeño de sus funciones, sin preocupaciones por alguna actividad a desempeñar tras concluir su cargo y con el tiempo suficiente para participar en la formación de la voluntad colegiada". No discuto este razonamiento, aunque no es el adecuado para justificar el alargamiento del plazo. Voy a poner un malísimo ejemplo de lo terrible de este antecedente. Con este mismo argumento se podría aumentar de 6 a 12 años la duración del periodo presidencial y bastaría reformar los transitorios de la ley respectiva. Las diferentes oposiciones en el Senado estuvieron en contra, con distintos argumentos, todos politicos o de procedimiento legislativo, ninguno se percato que el proyecto de dictamen violaba la Constitucion, pues a traves de una decision de una Camara, se contravenia una disposicion constitucional expresa, en este caso la del parrafo cuarto del articulo 99.que claramente establece que los magistrados deberan durar en su encargo 4 años. No senadores, ustedes son ignorantes, pero ademas retrogradas.

Este supuesto de resolvió en 1803, en USA, en el famoso caso de Bunbury versus Madison, en donde claramente el Presidente de la Corte Marshall estableció la supremacia de la Constitucion sobre cualquier ley. En la sentencia señala que si la Constitucion es reformada por procedimientos legislativos, como en el caso lo pretende el Senado Mexicano, en el nombramientos de los magistrados, el constitucionalismo es solo un vano intento por limitar el Poder. El Senado violo la Constitucion y debe dar marcha atrás en esos transitorios, sino es así, todos los que lo aprobaron deberán ser destituidos y llamar a sus suplentes, por violaciones reiteradas a la Constitucion. El Profesor español Eduardo García de constitucionalista, nos dice que la Constitución es una norma, como cualquier otra y, por lo mismo, su violacion debe tener un castigo. La Constitución, afirmaba el ilustre maestro de la Complutense de Madrid, es la Norma de Normas. Más cercano a nosotros Rolando Tamayo y Salmoran en su libro sobre la evolución de la Constitución nos dice con claridad que si la Constitución no contempla un procedimiento judicial para hacer efectivas sus garantías, individuales, sociales y de defensa a la Constitución, es pura demagogia.

La Constitucion Mexicana, segun el eminente constitucionalista mexicano, Hector Fix Zamudio, tiene siete procedimientos de Defensa Constitucional. El Juicio políticos es uno de ellos. Si los senadores no rectifican, son acreedores a un Juicio Político, pues su conducta equivale a una violacion reiterada de la Constitución, que se castiga con la pérdida de la calidad representativa y la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

LOS GOBERNADORES MEXICANOS NO SABEN GOBERNAR.

La ausencia de políticos con compromiso social y con experiencia de gobierno ha sido una falla estructural en Mexico, desde el nacimiento de nuestro país. Pero si en un renglón se observa mas claramente esta falla es en los gobiernos estatales. En efecto, el 31 de Enero de 1824, se firmo el Acta Constitutiva de la Federacion Mexicana y con ella surgió nuestro país como nación independiente, federal y democrática. Nos incorporamos a la vida independiente sin experiencia de gobierno. De 1521, que fue la caída de la gran Tenochtitlán, hasta la firma de los tratados de Iguala en 1821, los mexicanos no teníamos conocimiento del arte de gobernar. Los españoles nos habían alejado de esta experiencia. Unicamente a raíz de establecimiento de las diputaciones provinciales por la Constitucion de Cadiz de 1812, se generaron un especie de autogobierno en varias entidades del país, un numero muy reducido de mexicanos accedieron por el breve tiempo que duro la vigencia de esta Constitucion al conocimiento los asuntos públicos. A los criollos les estaba prohibido el conocimiento de la cosa publica, salvo excepciones, como el Cabildo de 1808 de la Ciudad de Mexico. Si, no sabíamos como gobernarnos, a diferencia de los sajones, quienes crearon las 13 colonias americanas, porque querían auto gobernarse. Ese ha sido uno de los grandes defectos de los gobernantes nuestra nación, no saber como gobernar. Pero ademas, en lugar de aprobar una republica central, como bien alego Fray Servando Teresa de Mier, en el constituyente de 1824, nos aferramos a la propaganda norteamericana impulsada por el embajador norteamericano Poinsset y sucumbimos a la idea tentadora y romántica de ser una republica federal. Ese es desde entonces nuestro fardo histórico, sin experiencia empezamos a mal gobernar una nación con un sistema de gobierno complejo y ajeno a nosotros. Han pasado casi doscientos años del surgimiento de la republica federal y los temas son los mismos. Vivimos un federalismo inexistente, que nos empeñamos en defender a pesar de su evidente ausencia y sufrimos gobernadores de los estados, en su gran mayoría, que no saben gobernar. Si, así de sencillo, ese es parte importantísima de nuestros problemas, nuestros gobernantes aun no saben gobernar. Que enorme tragedia para los mexicanos. En el siglo XIX, primero de nuestra independencia, los gobernadores fueron impuestos desde el centro, por Santa Ana, o Juarez o por Lerdo de Tejada o por Porfirio Diaz, muchos de ello eran designados gobernadores como pago a sus acciones militares, no importaba si desconocían como gobernar, se les asignaba un territorio para que se hicieran ricos y mantuvieran lealtad al Presidente en turno. Así de sencillo. En el siglo XX, el siglo de la revolución Mexicana, en la primera parte de la institucionalización del poder, los jefes militares regionales asumieron el control de sus estados. Calles, Adolfo de la Huerta y Obregon, Sonora; Abelardo Rodriguez Baja California; Jara, Veracruz; Mujica y Cardenas, Michoacan; Portes Gil, Tamaulipas; Gonzalo Santos y Saturnino Cedillo, San Luis Potosí; los Avila Camacho en Puebla, Chihuahua y Durango Francisco Villa; Coahuila , los hermanos Gutierrez, Eulalio y Luis; Salvador Alvarado, Yucatan, etcétera. Nadie sabia gobernar, eran pequeños agricultores, maestros, profesionistas liberales, pequeños comerciantes, maestros, pero todos ejercieron el poder en sus regiones como verdaderos caciques y dictadores. No sabían gobernar pero ejercieron el poder intuitivamente, la mayoría pensando en hacer la revolución a su manera, pero todos se enriquecieron y a sus familias también. En la ultimo tercio del siglo XX, el advenimiento de la clase media y de la exigencia de pluralidad, los perfiles fueron cambiando. El Presidente en turno enviaba a los estados a sus amigos, a sus compañeros de escuela, a los miembros de su gabinete. Echeverria a Biebrich en Sonora, Figueroa en Guerrero; Lopez Portillo a Roberto de la Madrid en nuestro estado, Velasco Ibarra en Guanajuato, entre otros. En esta etapa, el presidencialismo en su esplendor, se ejercía un control difuso, pero efectivo de los gobernadores, los corruptos, o los pendejos, de plano, era destituidos, el Gral. Moreno Valle en Puebla: Florencio Salazar en San Luis Potosí; Otoniel Miranda en Hidalgo; Biebrich en Sonora, por solo citar unos ejemplos. El Presidente en turno los destituía y punto.

Al llegar el panismo al poder, 2000-2012, se acabaron los controles, los gobernadores en turno se dieron rienda suelta e impusieron a sus sucesores, normalmente al mas disciplinado, el que les aseguraba impunidad a sus actos de corrupción, el menos independiente y también, el menos preparado. Sin la intervencion del Presidente de la republica en turno, lo que Jose Lopez Portillo, llamo el fiel de la balanza; es decir el poder que en una instancia definia quien era el mejor candidato, el Presidente del PRI en ese momento, no supo o no quizo o no pudo suplir esa ausencia de poder y, ademas, sin dinero, pues el PRI habia silo multado con una enorme suma de dinero, se les hizo mas facil dejar que cada gobernador decidiera y pagara su sucesion. Durante esta época solo destacan Jose Murat en Oaxaca, Ricardo Monreal en Zacatecas y Pablo Salazar en Chiapas, quienes llegaron a base de trabajo político, popularidad y compromisos con sus votantes, salvo estos notables ejemplos, llegaron al poder jóvenes ansiosos de poder y riquezas sin compromiso social,

de ahí los Duarte, los Padres; los Sabines; los Medina, los Borge, los Sandoval, estos gobernadores, los únicos merecimientos que tenían era su cercanía con el gobernador que dejaba el poder. Fueron nombrados para que cuidaran las espaldas a los que se iban. No eran los mejores ni los de mayor compromiso. La mayoría de ellos sin antecedentes políticos, sin experiencia. De ahí los resultados. Corrupción, desgobierno y despilfarro de recursos. Si amigos, la falta de gobernadores que sepan gobernar y tengan compromiso con sus regiones es nuestra tragedia. Esa es una de las principales causas de nuestro atraso como nación.

MEXICO EN 5º LUGAR EN CORRUPCIÓN. El PRI EN TERCER LUGAR? LAS ENCUESTAS, LA POLITICA Y OTRAS COSAS.

Hoy en día las encuestas se han convertido en una arma política, tanto en la agenda política como en la competencia electoral. Todos los partidos y sus posibles abanderados buscan que se conozcan sus porcentajes, que equivale , en este momento, a mostrar sus posibilidades de ser candidato. Las encuestas son relativamente nuevas en la política. Su uso en estudios de mercado o fenómenos sociales son anteriores a los políticos. Yo la primera ves que supe de las encuesta fue en mi clase de Trabajo Social, en la Prepa Lázaro Cárdenas de Tijuana, donde la querida Toni Romero, nos enseñaba como utilizarlas para medir la pobreza o las necesidades de una comunidad. La primera vez que se se utilizaron en lo electoral, que yo sepa, fue en la elección de Baja California en 1989, Me llamo Colosio un día y me dijo me pusiera en contacto con María de las Heras, porque había levantado unas encuestas en este estado y los resultados no pintaban bien para el PRI. Y así fue, se perdió la elección estatal. A pesar de que hoy son de uso generalizado, no todo mundo cree en las encuestas y sobre todo si las cifras no les favorecen, de inmediato te argumentan, “yo tengo otra donde los números son mejores”, Si, si hay encuestadores que hacen trabajos a petición del cliente los resultados, pero, una buena encuesta, con buen método, debe arrojar resultados ciertos y objetivos, para ese momento. Este largo prologo tiene que ver con dos encuestas que recientemente están circulando en los medios de comunicación, una elaborada por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico ( OCDE), entre 15 mil lideres empresariales de 141 países, en la cual se midió el grado de corrupción de un país. El nuestro logro el honroso 5º lugar, solo atrás de Grecia, Hungría, Italia y Eslovaquia. Que pena que la comunidad mundial ahora conozca a nuestro país por ser uno de los mas corruptos del mundo. Ya nos conocían por la terrible violencia de la delincuencia y de las fuerzas de seguridad, las imágenes de personas sin cabeza, colgadas de los pies, dieron la vuelta al mundo. Las muertes recientes de la española secuestrada en Santa Fe y asesinada con posterioridad, así como el reciente homicidio de la fotógrafa canadiense en Mérida, nos colocan nuevamente en la critica mundial. Eso sin contar los asesinatos de mexicanos que se multiplican en el país, sobre todo el caso de los estudiantes asesinados en Veracruz. Seguramente saldrán funcionarios mexicanos a desmentir la encuesta de la OCDE, con el argumento que estamos construyendo un sistema anticorrupción, que se están haciendo esfuerzos y así por el estilo, que nadie creerá,.

Nos guste o no, somos el quinto país mas corrupto del mundo. Ya lo ratifico con gran cinismo el Presidente Peña " no hay o sector o politico ambito que esten libres de corrupcion, por lo que nadie puede aventar la primera piedra" A confesion de parte , relevo de prueba. Otra encuesta, esta electoral, llevada a cabo por México Elige??? Y SDP noticias a través de Facebook, arroja números que moverán muchos tapetes y obligaran a descalificarla a unos, a defenderla a otros. Si, los números de estas encuestas serán polémicos, pues por primera vez sostiene que MORENA, como partido, sin López Obrador, encabeza las preferencias electorales con el 33.2 % arriba del PAN quien obtiene el 28.9% de las preferencias y el PRI únicamente alcanza el bajísimo 14.8%. El cuarto lugar lo alcanza en esta encuesta los independientes, con el 11.8% Movimiento Ciudadano es preferido por el 1.8% y el PRD únicamente el 1.4%. Los demás partidos Verde, PES, PT y PANAL no llegan ni al medio punto por ciento. Obviamente que estas cifras pondrán de pelos de punta a mas de cuatro. Seria la primera encuesta que le quite el primer lugar como partido al PRI, este , a pesar de sus crisis, siempre se había mantenido como la fuerza mas importante del país. Debo decir que no me sorprenderían estas cifras, si fueran ciertas, reflejaría en todo caso este momento de la vida nacional.

El PRI, salvo cambiar Presidente Nacional no ha tomado ninguna medida importante para hacerlo competitivo otra vez. No ha habido un análisis serio de las derrotas de Julio. No se ha generado ningún cambio estructural. Su comité nacional recién cambiado, salvo alguna excepción, son perdedores, gente sin experiencia nacional, sin conocimiento de la vida política y de sus retos. No hay un nuevo enfoque ideológico. NO GENERA ESPERANZAS. Los ataques diarios al Presidente los resiente de inmediato el PRI. Seguramente muchos descalificaran la encuesta, su método, su medio de levantamiento, es valido que lo hagan, pero creo que deberán utilizarla como instrumento de reflexión, para tomar medidas nuevas y efectivas. Porque al final , eso son los objetivos de las encuestas, instrumentos de medición, que permiten tomar medidas oportunas. Lo vuelvo a repetir, las encuestas no son bolas de cristal que nos muestran un futuro que irremediablemente se va a producir. Que este se produzca o no depende de cada protagonista involucrado. Pero, le guste o no le guste a su Presidente Nacional o a la elite política de este partido, la realidad es que el PRI va en picada y nada efectivo hacen para detenerlo.

LA INICIATIVA ‘GAY’ DEL PRESIDENTE.

Primero que nada quiero hacer algunas aclaraciones de fe. Soy una persona tolerante, puedo sentarme y dialogar con quien mas mal me caiga y llegar a acuerdos. No soy homofobico, acepto a cualquier persona con gustos o preferencias sexuales distintas a las mías. Estoy a favor de que se regulen las relaciones de parejas del mismos sexo y el derecho de adopción de ellos. Aclarado estos puntos, quiero decirles que estoy totalmente en contra de la iniciativa presidencial para elevar a rango constitucional estos principios. La reforma de la Constitucion lo he afirmado muchas veces, debe hacerse siempre con cuidado de no transgredir los principios de nuestro orden constitucional. De no deformar la arquitectura constitucional que también ha funcionado hasta ahora. Porque esta iniciativa que divide al país , enfrenta a las religiones con el Presidente, genera polémica y desunión? Lo que el país reclama es orden, paz, tranquilidad y unidad. La Suprema Corte de la Nación ya había resuelto que es anticonstitucional prohibir el matrimonio llamados “gay”, o entre personas del mismo sexo. También varios estados de la Republica habían incorporado estos principios a sus legislaciones. En otras palabras, no existe realmente problemas para casarse entre parejas del mismo sexo. Así que la pregunta sigue siendo valida? si el máximo interprete dela Constitucion que es la Corte ya había resuelto este tema y la legislación de varios estados ya lo contienen, porque esta iniciativa , que se antoja a destiempo? La iniciativa es muy torpe, centralista, populista y polémica. Es torpe, porque se presento poco antes de las 14 eleciones locales que tendrían verificativo el 5 de Junio, en las cuales el PRI y aliados perdieron 8 de ellas? que no hubiera sido en todo caso mas inteligente haber hecho una consulta previa, como se hizo en el caso de la marihuana, pasando las elecciones? Hoy el Presidente tiene a todas las iglesias mexicanas, católicas y evangélicas en contra y pidiendo la rechacen. Hay ya un bloque de senadores panistas que se han propuesto rechazarla y los legisladores del Partido Encuentro Social se han manifestado en contra.Ha habido marchas en todo el pais, algunas a favor, las mas en contra. Que necesidad de dividar a la sociedad mexicana con un tema tan polemico como este? Para que abrir mas flancos que los que ya tiene? pues solo creo que es por torpeza. Es centralista y atenta contra los principios del estado federal, porque inhibe, en lugar de estimular, la toma de las decisiones locales. Si, de un plumazo y con la aplanadora de sus votos en las cámaras del congreso, el Presidente intenta unificar las voluntades regionales,haciendo nulas las potencialidades de cada estado. Es también populista, porque quiere al aplauso fácil y tal vez busco el apoyo de la comunidad “gay”, que yo me atrevo a vaticinar que no lo tendrá, porque nadie lo pedía, porque el problema no existía y porque quien si lo quisiera se podía casar en algún estado del país. Como dijo el Bronco, gobernador de Nuevo Leon, los que se quisieran casarse de Nuevo Leon, podrian ir a Coahuila, que si permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, y ahi hacerlo sin ningun problema. Por ultimo es polémica, porque al margen de los prejuicios sociales, divide al país, enfrenta a mexicanos en un tema, que no era problema , pero que la iniciativa abre la posibilidad que si se convierta en uno. Es realmente una iniciativa para que se aprueba, o es otra caja china, que busca que se distraiga la atención y se olvide el principal tema que hay en la agenda nacional, la enorme corrupción que hay en el país y la falta de una política y un compromiso reales para combatirla. Las ultimas dos legislaturas han aprobado casi todo lo que el Presidente ha enviado, con pacto o sin pacto, legislaciones polémicas muchas de ellas, que sin lugar a dudas serán revisadas y cambiadas por otras legislaturas, han sido aprobadas casi sin conocerse. Yo convoco a todos los legisladores locales y federales a rechazar esta iniciativa. Este debe ser un voto de conciencia y no un voto corporativo o de partido, porque ninguna plataforma programática de ningún partido la contiene, no es tampoco promesa de campaña. Rechacen esta iniciativa que en nada ayuda a la sana convivencia nacional. Hoy, después del descalabro electoral empiezan a surgir en el Congreso Federal voces de disidencia, no creo que tengan eco, si la voluntad presidencial de sacar esta iniciativa persiste, serán acalladas, con dinero,con viajes, con amenazas o con promesas de ascenso, pero como están las cosas, aun después de la derrota, el Presidente sigues siendo muy poderoso y la principal figura del sistema político mexicano y su voluntad. difícilmente puede ser ignorada.

LOS TRES SOBRES DEL PRESIDENTE PEÑA Y LOS RETOS DEL PRI PARA EL 2018.

Como parte de la leyenda urbana de la política mexicana, los viejos políticos contaban una anécdota, decían que cada vez que un Presidente de la parecían iniciaba su sexenio, le entregaba el Presidente saliente, tres sobres, los cuales debía abrir cuando tuviera problemas. El primer sobre, el que abría al inicio de su gestión decía : de todos tus problemas , culpa a tu antecesor! De esta manera el Presidente en turno, tendría un espacio para maniobrar políticamente, culpando de los problemas del país al anterior presidente. Al paso del tiempo, a los dos años de gobierno, ya no era posible echarle la culpa al anterior gobierno, entonces era el tiempo de abrir el segundo sobre. Este decía: échale la culpa a tu gabinete y cambia a varios secretarios. Así el Presidente en turno, le pedía la renuncia a varios funcionarios a quienes se les acusaba implícitamente del mal gobierno. Si los problemas persistían, al cuarto año de gobierno, era necesario abrir el ultimo sobre. Este decía: es tiempo de nombrar a tu sucesor. Así con todo el alboroto y cargada que implica la designación de su sucesor, el Presidente en turno volvía a obtener tiempo para terminar su gestión sin mucha crítica. El Presidente Peña ya abrió los dos primeros sobres, ahora no le queda otra que abrir el tercer sobre y designar su sucesor. La situación no es nada fácil, con un porcentaje de aprobación personal de menos del 23% de la población, el más bajo obtenido por un Presidente en la historia del país y con un Partido Revolucionario PRI, que se encuentra en el peor momento desde su fundación en 1929, después de haber perdido este año en ocho estados del país, siete gubernaturas y una municipal y legislativa, una encuesta reciente señala que el 83% de la población percibe a el PRI como el partido mas corrupto del país. el panorama no es nada sencillo. Todas las encuestas señalan a

Andrés Manuel López Obrador, como el virtual triunfador en 2018, lo que permite augurar una lección nada fácil para el PRI y su candidato. Ciertamente las encuestas no son una bola de cristal de algo que indefectiblemente ocurrirá, es tan solo un retrato de un momento en la vida política del país y esta podrá cambiar dependiendo de lo que hagan o deje de hacer el gobierno , cada partido político nacional y en su momentos los candidatos. Cada elección es diferente y nunca debe, quien toma las decisiones, influenciarse por un mal momento electoral. Tengo muchos ejemplos de elecciones que inicialmente parecían irremediablemente perdidas y finalmente se ganaron. El caso de San Luis Potosí, en 2015, el candidato del PRI siempre estuvo abajo en las en cuestas y finalmente gano inobjetablemente. Otras, como la de Fernando Castro Trenti en 2013, empezó con 18 puntos arriba y perdió por 3%. O la de Francisco Labastida en 2000, empezó muy arriba en las encuestas y finalmente perdió por 3%. Si así son las elecciones, hay muchos factores que hacen que las predicciones de las encuestas no se realicen. Pero, independientemente de lo anterior, podemos suponer que él PRI en este momento tiene menos posibilidades de ganar la elección presidencial que hace 6 años. Desde esta perspectiva, si quiere ganar la elección, el Presidente y el PRI deben tomar medidas que les ayuden a modificar la percepción negativa actual . Sí, hubo cambio de Presidente Nacional del PRI, pero este cambio muy poco ayudo al PRI o al Presidente, cuando menos hasta ahora. Hace unas semanas en las redes sociales se filtraron ciertos supuestos cambio del gabinete. Osorio Chong dejaba la secretaria de Gobernación para ir a SEDESOL, Pepe Meade, el titular de esta última se regresaba a Hacienda y Videgaray, el titular en ese momento de la Secretaria de Hacienda, se iba a buscar la gubernatura del Estado de México. Si estos cambios hubieran sido ciertos, hubiera significado que el Presidente se había decidido por Osorio como su sucesor y lo enviaba a una Secretaria donde pudiera recorrer más el país y dar apoyos de todo tipo para generar más simpatías y con ellos posicionarlo más en su ruta a la Presidencia de México. Pero no fue cierto.

Luis Videgaray dejo la secretaria de Hacienda, según los rumores, por haber sido el responsable de la equivocada visita de Donald Trump a México, para hablar con el Presidente Peña, es un rumor, porque no esta confirmado que subyace en esta decisión. Señalo esto porque el grupo del ex Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, es el que más poder tiene, después del Presidente, controla todas las posiciones estratégicas, PEMEX, Seguro Social, Hacienda. Se dice en los pasillos de palacio que el verdadero candidato de Peña es

Pepe Meade, porque lo ven bien los panistas, porque es un hombre sin radicalismo, que ha tenido cuatro posiciones estratégicas en el gobierno, Hacienda, dos veces SEDESOL, Energía y Relaciones Exteriores. Es sin duda el funcionario mas preparado e informado para ser buen Presidente. Pero antes de ser buen Presidente se debe ser candidato y ganar la elección en un panorama nada halagador. Creo que los efectos de los cambios nos serán suficientes para ganar 2018, porque el problema no es Meade ni

Osorio Chong, Este es el priista mejor posicionado en las encuestas, el que hasta ahora parece ser el unico que podria ser mas competitivo con Lopez Obrador, , como tampoco ellos en si mismos son la solución. El problema está en el PRI, la percepción que tiene el país de El, su falta de definición ideológica, la ausencia de praxis en beneficio de la gente, en su cultura del acarreo y la cargada. Su ausencia de estructura dinámica y moderna. Sus sectores que ya no incorporan votos o clientela política, un sector obrero solo con dirigentes pero sin trabajadores, un sector agrario sin agricultura y sin campesinos y un sector popular inexistente. Una organización electoral ineficiente por la enorme corrupción en esta área. Las dirigencias del PRI de los estados son empleados de los gobernadores, donde los hay y donde no, se mueren de hambre sin apoyos financieros. Nadie trabaja, nadie lucha por la sociedad, nadie está la altura de las actuales exigencias sociales. Nadie sabe dónde están los militantes, ni cuántos son ni que hacen. Como ganar 2018 un partido así. Además se debe agregar los cada vez mas duros señalamientos de corrupción, que nadie combate. Nunca había visto tanta corrupción y cero actividad real para combatirla. Cambiar la percepción nacional, elegir el candidato adecuado, preparar al PRI para la intensa competencia y crear nuevamente esperanza en los mexicanos, ese es el reto de Peña, su equipo y del PRI, si quieren ganar la elección del 2018.

UN ANALISIS DE LAS FALLAS, ERRORES Y OMISIONES PRESIDENCIALES

Les comente en mi anterior colaboración que el Presidente se encontraba en su mas baja estimación nacional , únicamente el 22% de los mexicanos lo aprueba. Esta situación no es buena para nadie, ni para los partidos que esperan ganar la elección nacional en el 2018, por supuesto ni para el Presidente ni para el PRI y mucho menos para el país. Yo me puse a pensar en donde están las fallas y encontré varias causas de fondo, seguramente hay mas. Perdon de antemano si alguna son muy esquemáticas, pero las limitaciones editoriales me obligan a hacerlo. En el próxima entrega presentaré lo que yo creo son posibles soluciones a estos problemas. MAL MANEJO POLITICO DE TEMAS CONTROVERTIDOS: La casa Blanca de la esposa del Presidente, así como otros inmuebles y su relación con grupo HIGA. Los asesinatos de estudiantes en Ayotzinapa, la reacción tardía del Presidente y su gobierno y la posible fabricación de culpables.Las reacciones equivocadas en temas de justicia y derechos humanos, como Apatzingan, Tlatapa y otros mas. Alza del dólar, ciertamente no es causa de sus políticas, pero además de que han faltado explicaciones convincentes, no hay medidas de apoyo a los fronterizos para mitigar estos efectos. Percepción económica mala, 80% de los mexicanos creen que vamos mal. Corrupción. Hay un aumento real y una percepción mayor de este mal. Gobernadores, presidentes municipales, miembros del gabinete, delegados federales, todos participan de ella. Nadie puede tirar la primera piedra. Relación con empresarios. La comunicación a sido pésima, solo en tiempos del Presidente Echeverría, cuando el grupo Monterrey se le enfrentó públicamente al Presidente, con Peña ha sido peor. Relación pesima con las iglesias. Los temas de la marihuana y los matrimonios gay, borraron cualquier buena relación que se hayan generado con la visita del Papa. Pero también hay mala relación con las otras Iglesias distintas a la catolica. La compra del avión presidencial. El avión ciertamente lo compró el Presidente Calderón, pero la sociedad exigía la cancelación de esta compra y una investigación de su procedimiento de compra, no solo no se hizo, sino además se solicitaron modificaciones innecesarias, que costaron miles de millones. Reformas constitucionales. Las reformas a temas como el laboral, energético, hacendario, generaron y siguen generando muchos descontentos, tanto que se prevee que si gana MORENA las elecciones presidenciales, habrá marcha atrás en muchas de ella. La Reforma Educativa y CNTE. Nuño y sus gente leyeron mal el momento y la fuerza del gobierno y de la CNTE, pensaron cubrirse de gloria aniquilando este movimiento sindical, apostaron al desgaste político. Ya les dieron millonadas por abajo, en lo obscurito, les pagaron sus quincenas atrasadas, liberaron a los detenidos y pararon los despidos. Y siguen los bloqueos. Usted concluya, ¿quién ganó? El tema del plagio de su tesis profesional, mala respuesta, aunque es obvio que la investigacion responde a intereses particulares. AUSENCIA DE MEDIDAS QUE BENEFICIEN AL PUEBLO. –Únicamente se aprueban reformas para beneficio del Estado, del Gobierno o para los partidos, nada para el pueblo. (seguro social, INFONAVI, Procuraduría del Consumidor, del Medio Ambiente, la Defensoria Publica, CDNH, etcétera, fueron producto de otros gobiernos ( la defensoria por cierto, es una iniciativa mia), . -El Seguro popular fue de Fox, Prospera, antes oportunidades, fue propuesta de Calderón y el sistema penal nuevo, tambien lo impulso Calderón En sus sexenio no hay instituciones nuevas que beneficien al pueblo. AUSENCIA DE CONTROL POLITICO. -Cada gobernador tiene muy amplio margen de independencia. Cada congreso local igual, sobre todo donde no hay gobierno del PRI. Lo mismo los presidentes municipales, pero mal utilizados, para corromperse, para enriquecerse y endeudar a los gobiernos. ABANDONO DE LA RELACION PRESIDENCIAL CON EL PAIS, -Giras presidenciales escasas y restringidas a pequeñas reuniones. Únicamente ante públicos fáciles. Hay lejanía política con el pueblo. Se teme acercarse a sectores populares. -No hay políticas para los jóvenes, ni comunicación con ellos. MALA COMUNICACION CON LAS REDES SOCIALES -Respuestas sin compromiso, superficiales. Y a destiempo. MAL MANEJO DE LA COMUNICACION SOCIAL. Pocas voces explican los programas y medidas del gobierno. Nadie defiende al Presidente. No hay plumas institucionales que den a conocer que hace el Presidente, el porqué de sus propuesta o sus programas. Ahora con el tema de la tesis profesional nadie sale en su defensa. Donde estan los que quieren ser presidenciables?. Donde esta el PRI? PÉSIMO E INEFICAZ DISCURSO POLÍTICO. Su discurso es retórico. reiterativo, formal, de salon. Falto de naturalidad. Sin compromiso. No coincide discurso con la realidad de su administración publica ni con la percepción de los mexicanos. GABINETE FRAGMENTADO Y SIN UNIDAD. -Esta dividido en grupos. Algunos ya están en plena campaña presidencial. -La mayoría de los miembros del gabinetes son del Estado de México o de Hidalgo. Poca efectividad en la ejecución de sus programas. Con poca clientela política y por lo mismo no otorgan base social al Presidente. La mayoría sin presencia mediática. -No genera gobernabilidad porque todos son del mismo grupo y únicamente de dos estados del país. LA ADMINISTRACION PUBLICA INEFICIENTE. -Procedimientos largos y burocráticos. -Reglas de operación para programas sociales, largos y laboriosos. se prefiere la dádiva a bajar formalmente un programa. Las reglas no distinguen las características de cada estado, son iguales para todos. Donde hay muchas reglas, hay corrupción.