" MÉXICO, SEÑOR PRESIDENTE, AÚN AGUANTA UN DEDAZO PRESIDENCIAL.

Corría el año de 1994, los días siguientes al asesinato de Luis Donaldo Colosio, el país y el priismo nacional aún no salían de la sorpresa y dolor que le causó tan terrible suceso, cuando se hecho a andar la maquinaria para sustituir al malogrado sonorense como candidato presidencial. Manuel Camacho había sido descartado por los priistas, su actitud de rechazo a la nominación de Colosio, sus repetidos reclamos al presidente Salinas por esta decisión y sus acciones de sabotear el inicio de la campaña presidencial del PRI, no pasaron desapercibidos por la militancia de este partido, porque cuando Camacho se quiso presentar a la funeraria que preparaba la ceremonia de velacion de Colosio, fue abucheado por los miles de priistas ahí reunidos. Fue una señal muy clara. El priismo vetaba a Camacho. "Quien entonces" , seguramente se preguntaba el Presidente. Había efervescencia en el país, esto debería tomarse en cuenta.Muchos priistas pugnabamos por una consulta al partido, habia ya movimientos en ese sentido. ¿Habría entonces condiciones para una decisión cúpular ? Muchos decían que no. Fue entonces cuando, en una reunion convocada por Salinas para oir opiniones, el sabio y experto consejo de José Luis Lamadrid se expresó. Con su voz, media chiquiada, directo y sin ningún cuidado, el entonces Secretario General del PRI y senador de la Republica , de sopetón le dijo a Salinas, " señor Presidente, el país aguanta todavía un dedazo" como? le contestó Salinas ! Sí señor Presidente, puede usted decidirse por cualquiera y será aceptado por las bases del PRI, le reiteró Lamadrid.

El entonces Presidente salinas se decidió por este consejo y designó a Ernesto Zedillo como candidato presidencial. El consejo del maestro Lama, como le decíamos sus amigo, fue correcto, el priismo nacional, sin protesta alguna, acepto a Zedillo como su candidato . En otro artículo y en otra ocasión. contaré quienes fueron los "destapadores". En esta ocasión la anécdota me basta para describir lo que Jorge Carpizo señaló como una de las facultades meta constitucionales del presidente de México: designar a su sucesor. Porque traigo está anécdota a colación? Porque a raíz de la terrible derrota electoral del PRI en las elecciones del 5 de Junio, muchos analistas sostienen que el Presidente perdió esta facultad, que no ya podrá designar a su sucesor. Yo dudo mucho que esto sea cierto, por varias razones: primera, porque los priistas son institucionales, tienen la cultura de apoyo total al Presidente en turno, está en su ADN, no pueden y no saben como decirle no al Presidente. Segundo , no tiene realmente líderes reales, lo que el Constitucionalista Aleman, Karl Loewenstain, llamo detentadores autónomos del poder. Todas las cabezas del priismo son dirigentes y no líderes, están en el puesto por conveniencia presidencial, unos y otros porque así le ha convenido al sistéma. Ninguno se puede rebelar a la decisión presidencial , porque , como dice un refrán mexicano, para tener la lengua larga, se tiene que tenerla cola corta y todos tienen larga la cola, por su corrupción, por sus negocios fuera de la Ley, por sus asociaciones de todo tipo. Quizá con excepción del liderazgo de la CROC, que ha caminado por un sendero nuevo de independencia. De los gobernadores del PRI no habrá reacción, la mayoría tiene una enorme cola que les pisen, no harán nada, salvo tímidamente preguntarle al Presidente, si ya tiene algún plan para ganar la elección del 2016. En cuanto a la militancia, después de la derrota del 2016, uno supondría una rebelión de priistas en contra de la pésima actuación de sus actuales dirigentes, pero esta no se dio, cuando menos hasta ahora.Solo algunas voces aisladas de reclamo, pero hasta ahí. O los priistas perdieron todos sus verdaderos liderazgos, o se murieron o se hicieron viejos o se fueron de este partido, en cualquier caso por ahora no se ve ni se siente una militancia suficientemente fuerte para disputarle esta facultad al actual Presidente, por eso creo que todos aceptarán el candidato que designe el Presidente Peña,quizá algunos a regañadientes, pero al final se disciplinaran. Que gane su candidato la elección presidencial ese será otro tema distinto, que deberá ser analizado por separado. Creo que las limitaciones a la facultad meta constitucional del presidente de designar a su sucesor, estarán más bien en la realidad actual de México. Desde mi enfoque, de acuerdo a las condiciones económicas, sociales y sobre todo políticas del país, su baraja de prospectos esta muy reducida.

No tiene muchas opciones y ya no tiene tiempo para impulsar una nueva. Tendrá que decidirse por el que, dentro de su gabinete tenga más posibilidades de ganar la elección del 2018. No entraré en ese tema por ahora, mi opinión se reduce a señalar y repetir lo dicho por el maestro Lama en 1994, el país, por desgracia, aún aguantara un dedazo presidencial.

LA ELECCION Y SUS LECCIONES

La elección del 5 de Junio, como todo suceso social, no sólo ofrece resultados electorales, sino además, muestra comportamientos sociales, nos da enseñanzas que debemos interpretar y aprender de ellas. Que nos enseñó esta elección? Primero que hay un priismo en todo el país. Un amplio sector de ciudadanos que no quieren que él PRI este en el poder o regrese a él. Estos ciudadanos, los pocos que aún se manifiestan, votan por cualquier partido que vean tiene posibilidades de vencer al PRI, es el llamado voto útil, pero la mayoría de los ciudadanos anti PRI, son abstencionistas. Segundo, que el voto duro del PRI ha decrecido. Del 31 % de antes de las elecciones del 2015, al 28% en las elecciones del 2015, hasta alrededor de un 21% en esta elección. Porque es eso? En las encuestas he encontrado que hay un priismo insatisfecho, abandonado, decepcionado.Sigue siendo priista, para ahora requiere ser convencido. Ya no basta que le toquen a su puerta, ahora requiere razones serías y objetivas para seguir votando por este partido. Una de las causas de este comportamiento es la falta de eficacia de este gobierno, los escándalos de corrupción de la Casa Blanca, el grupo Higa y todos los demás que se han dado en el sexenio de Peña. Pero además, el PRI se ha convertido en un instrumento dócil del Presidente y su grupo. Ha dejado de tener voz propia. No propone nada en defensa de los intereses populares, se dice social demócrata, pero en los hechos es un partido de derecha. Cierto, nació en el poder y para mantener el poder, pero ese poder era revolucionario, popular, democrático, no como el de hoy, que ha entregado las riquezas de México a amigos y especuladores internacionales. Tercero, el PAN, aunque gana 7 gubernaturas, no es porque haya propuesto algo para ganarlas, solamente que asociado con el PRD, formaron una coalición que le podía ganar al PRI y por eso votaron por él, pero esos estados no son panistas, cuando menos la mayoría. Claro ahora gobernará estos estados ricos, con acceso a presupuestos importantes, los cuales le servirán para alentar su camino a alcanzar la presidencia del país en 2018. Ya es el PAN un serio contendiente para ganarla, con quien? Eso está por verse, porque para mí, ninguno tiene la personalidad para conducir una nueva ruta de progreso al país, todos son muy pequeños en cuanto a visión de estado, si es que la tienen. Cuarto, esta elección mostró el crecimiento de MORENA y la popularidad de López Obrador. Este es hoy por hoy el político mexicano más sólido y consistente y será, seguro, el contendiente a vencer en 2018. Quinto, el PRD, como lo pronostique, se desfondó. Inmerso en negocios y reyertas personales y de grupo, fue desbancado como el partido de la izquierda Mexicana. Ese sitio hoy lo ocupa MORENA. Sexto, esta elección también acabó con mitos, que Manlio era el gran operador electoral, el más eficaz. La elección demostró lo contrario. El y su comité fueron incapaces de leer lo que la sociedad ls estaba gritando. Dice Manlio que el priismo acepta el mensaje de la elección. Se equivoca, el mensaje es para las élites, para los supuestos capitanes del barco, que no están en consonancia con la sociedad. Para los gobernadores y presidentes municipales corruptos. Para los legisladores levanta dedos y cobradores de comisión por sus gestiones. Es un mensaje para quienes hacen grandes negocios amparados del poder que ostentan. El priismo es un hecho social real, hombres y mujeres que sueñan, luchan y trabajan todos los días por un México mejor. No son los de la corrupción, los de los grandes negocios e inmensas fortunas. No Manlio el mensaje no es para ellos. Séptimo, la abstención sigue siendo el gran partido de México. Todos los partidos se disputan el 35% o 40% de los electores. El restante sigue a la espera de que aparezca alguien con credibilidad, que le hable su lenguaje y los convenza. Aparecerá? Eso estará por verse. Una última consideración, casi todas las encuestadoras fallaron. Sus pronósticos confundieron y llevaron a confrontaciones estériles. Eso se tiene que regular. Que caso que un candidato salga y diga que ganó, con base en encuestas patito,sin bases, para que unas horas después el PREP, lo desmienta. No entiendo estas estrategias. Tampoco el de las televisoras como Milenio, que estuvieron desinformándome y confundiendo. La guerra de las encuestas debe acabar. Enviado desde mi iPad