LOS ERRORES DEL INE Y SUS MIEMBROS "APARTIDISTAS"

Las elecciones estatales recientes, tuvieron dos notas distintivas: El INE no atrajo las elecciones de Coahuila y Estado de Mexico, a pesar de la evidente intervención del estado a favor de un partido, con lo que permitió se rompiera el principio constitucional que tiene la obligación de proteger: la equidad y la igualdad de oportunidades en la contienda electoral. Principios contenidos en los artículos 41 y 116 de nuestra Constitución; pero, ademas, esto es lo grave, tanto el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Cordova y el Consejero Ciro Nurayama salieron a la defensa oficiosa de los órganos electorales estatales. Porque salir a defender la organización de la elección como la del Estado de México o de Coahuila que no estuvo a su cargo y que se encuentran en un proceso aún de definición y, solo hasta que el Tribunal Federal Electoral lo decida, serán válidos los resultados? Entonces porque salir a descalificar a varias partidos políticos nacionales? que son, por decirlo de alguna manera, sus clientes. Para mí es muy sencillo, quieren ser protagonistas, estrellas políticas y se comportan como tales, sin importarles si es o no su papel, olvidando que deben ser imparciales y que su intervecion se entenderia como un espaldarazo a los resultados de estos dos estados. El Instituto Nacional Electoral INE, se ha convertido en un verdadero monstruo que todo lo devora. Un aparato burocrático, que maneja muchos recursos públicos, realiza muchas compras, sobre todo en lo electoral, donde hay mucha corrupción; paga muchos salarios; construye muchos edificios y paga mucha publicidad. El INE es un frankestein que creamos como parte del proceso político de legitimar los resultados electorales, después del problema de 1988. El diseño inicial del INE fue de José

Luis Lamadrid, el Gran Maestro Lama, quien se basó en la organización descentralizada del Banco de México. Se buscaba hacer efectivo el principio de Max Weber de que la burocracia , en el buen sentido del término, creara poder y este independencia. Así iniciamos, a mí me tocó formar parte de un puñado de juristas que hicimos el diseño y la creación Jurídica del INE, antes IFE, con la intención de que la organización de las elecciones dejara de ser un problema político permanente. Se creo esta institución, con consejeros autónomos y bien pagados, personas de gran prestigio moral y reconocimiento social, ajenos a los partidos políticos. Aquí realmente empezó el problema, nosotros mismos desprestigiamos a la política y a los políticos, dejándolos fuera de la conformación de los órganos autónomos. Si, los consejeros del INE fueron los primeros apartidista. Muchas atribuciones se le han otorgado, indebidamente diría yo, sobre todo la atribución reglamentaria, con el paso del tiempo, salarios altos y prestaciones importantes, para que hicieran bien su tarea de organizar elecciones imparciales, esa es la más importante atribución. La reforma constitucional ultima, les dio más poder, ahora también se inmiscuyen en las elecciones locales. En sus manos tuvieron haber integrado bien los órganos locales, pero se convirtieron en políticos, primero violando la Constitución que expresamente les prohibía convocar a quienes integraron los organismos electorales antes de la reforma y menos formar parte de los nuevos. No les importó la prohibición expresa y la violaron, para quedar bien con los Partidos políticos y los gobernadores. SI, a los que se les pagamos mucho dinero y se les dieron prebendas para ser independientes, se hicieron políticos y negociaron la integración de los órganos electorales. El INE ha perdido el rumbo. Para mí debe desaparecer y en su lugar crear varios institutos autónomos, sin poder político, sin estrellas académicas o personas espectaculares. Uno que maneje la organización electoral. Otro que fiscalice los dineros públicos y otro que atienda los órganos de los estados. Deben ser alejados de la declaración y el reportaje. Cumplir a raja tabla sus competencias. En el Estado de México y Coahuila debieron haber atraído la elección, era obvio lo qué pasó, pero como políticos piensan en su futuro, quizá quieren ser ministros de la Corte o algo así y no se atrevieron enfrentarse al Presidente y a su partido. Pero independientemente de esta actitud, que en todo caso se puede sustentar en juicios de valor, de que ellos no vieron lo que todo Mexico observo, lo mas delicado es descalificar a quienes protestan por lo que consideran un fraude. No era su posición, su atribución, Como bien dice el gran periodista Francisco Cardenas Cruz, perdieron la oportunidad de quedarse callados y con ello dañaron terriblemente el prestigio que aun le queda a la

LA ELECCION Y SUS SECUELAS.

En el mundo ha habido grandes generales, se dice que el mas grande ha sido Alejandro el Magno de Macedonia y el segundo lugar se lo disputan, Pirro, Rey de Epiro y Publio Cornelio Escipion, llamado el africano, por su gran victoria sobre los cartagineses. Pirro, extraordinario estratega militar, ademas es conocido por crear el concepto de guerra pírrica, que es aquella en la cual, aunque se obtiene la victoria en una batalla, es tan grande el costo por lograrla, que puede equivaler a perdida. Creo que este es el caso de la elección del Estado de Mexico de Junio 4, Si hasta ahora los primeros números le dan cierto margen al PRI, mismo que deberán convalidarse tanto en los cómputos, como en el Tribunal Federal Electoral, en el fondo ha sido una victoria pírrica, pues ha sido costosísima en muchos aspectos. Primero, salvo los jilgueros oficiales pagados, nadie con prestigio y calidad moral, considera que es un triunfo Legitimo. Segundo, no aceptan que es un triunfo de del Mazo, sino del Presidente Peña. Tercero, la mayoría sostiene que es una elección de Estado, donde se violento el principio constitucional de la equidad electoral, pues el Estado mexicano dispuso de todos los recursos a su alcance, dinero, programas públicos sociales, compra de credenciales de elector, pago por foto de votos, etcétera. Cuarto, mostró la fragilidad de los organismos electorales mexicanos, cuando menos la verticalidad y compromisos de los consejeros del INE, quienes no fueron capaces de atraer la elección, como se los autoriza la Constitución, ante las evidentes muestras de parcialidad de la autoridad electoral. Sexto, mostró las debilidades de los jerarcas nacionales del PRI quienes no atinaron a desplegar una estrategia propia, ni gravitaron en el triunfo. Séptimo, demostró las terribles lacras del sistema mexicano, donde billete mata enojo social. Octavo, hizo evidente que la maquinaria del PRI para movilizar a sus electores aun funciona. Noveno, expreso la efectividad de los ataques y la campaña negra contra los opositores al gobierno. Décimo, el prestigio internacional del Presidente y su gobierno esta en entredicho. Con que cara le van a reclamar al Presidente Maduro, lo que están haciendo en Venezuela. Para tener la lengua larga, se debe tener la cola corta, dice un proverbio popular mexicano. En mi anterior articulo afirme que de ganar el PRI, le aportaría muy poco para el 2018. Lo ratifico, aunque si proporciono cierta euforia, sobre todo al militante de base, no genera un espíritu de victoria hacia el 2018. La prensa oficial dicen que fue una bocanada de aire fresco para el Presidente y hasta subió el peso frente al dólar. Creo que no se puede afirmar aun que Del Mazo gano, quedan aun por superar muchas etapas. Para mi esta elección debe anularse, si la oposición demuestra la intervención del estado a favor del candidato del PRI, lo cual será un golpe terrible para el Presidente. por mucho menos que esto se han anulado las eleciones en Colima. También el ejercicio comicial del 4J, arroja enseñanzas a la izquierda mexicana, sobre todo al Peje. Primero, que por si solo le será muy difícil ganar 2018. Segundo, que necesita la union de toda la izquierda. Tercero, que la izquierda sigue sufriendo de los mismos problemas, desconoce la estrategia electoral, no tiene todos sus representantes de casilla, no sabe como movilizar a todos sus votantes y no tiene un plan para recolectar el mismo día todas la actas. Cuarto. Que la parte jurídica le siguen haciendo el feo y es fundamental en elecciones que terminaran siempre en los tribunales. Quinto. Que la izquierda no tiene a todos sus electores bien distribuidos. Si se revisa el mapa electoral del estado de Mexico, se vera que los votantes están mal distribuidos, pues se aglutinan en algunos territorios y no en todo el estado. El PRI es el partido que mejor tiene distribuidos sus electores en el territorio nacional, por eso es el que gana mas diputados de mayoría, lo que le da la mayoría en el congreso. Ahora todo estara en manos de los organismos electorales. Veremos que tan imparciales son. Sera necesario un Nuevo computo de casilla por casilla. La legitimidad electoral del gobierno lo merece y la poblacion lo reclama. Me preocupa el Tribunal Electoral, pues todos sus integrantes son recien nombrados y no todos tienen experiencia y fogueo electoral. Me preocupa sobre todo, que el Senador Gamboa opero para extenderles anticonstitucionalmente el periodo por varios años mas a tres magistrados. Habra habido una negociacion que comprometa su imparcialidad? La eleccion del estado de Mexico me dejo un muy mal sabor. Creo que se retrocedio mucho terreno en la consolidacion de la democracia electoral y el mundo nos volvera a ver como un pais cuartomundista.