ANAYA GANO EL DEBATE, ANDRES EL TRIUNFO.

Por fin se llevó a cabo el primer debate de aspirantes a la presidencia en la contienda 2018. Es el cuarto que tiene lugar desde que el aspirante a la presidencia, Luis Donaldo Colosio lo propusiera en 1994. El formato ha ido evolucionando, de aburrido a dinámico. En esta ocasión, el formato del debate funcionó. Los más agudos: los periodistas encargados de moderar la dinámica (Azucena Uresti Mireles, Denise Maerker Salmón y Sergio Sarmiento Fernández de Lara), con preguntas muy certeras y llenas de “jiribilla”. El problema es que son cinco candidatos, con un tiempo para responder de 2 minutos y 30 segundos; en este lapso es difícil expresar respuestas adecuadas a problemas complejos, como la corrupción, la inseguridad y la violencia y además responder a los ataques de los opositores.

Tal como se esperaba, fueron todos y con todo contra el candidato del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el puntero. “El Peje”, por su parte, se administró, se sabe ganador, como dijo él, “muy humildemente” y fue a demostrar carácter , afabilidad y tolerancia. Él fue a confirmar su ventaja de puntero y creo que lo logró. Todos se proclaman vencedores. No lo creo.

Para mi el ganador del debate fue el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya: claro, directo, buen orador defendió, atacó y propuso. En la polémica fue el mejor ¿Eso le servirá para ganar la elección? Lo dudo, sólo mostró que es polemista, creo que si acaso subirá unos dos puntos. El problema del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) José Antonio Meade es su institucionalidad. Su tono y su actitud fueron tradicionalistas. Fue el ejemplo clásico del niño aplicado que a nadie emociona, desde mi punto de vista, desperdició una gran oportunidad de crecer. Debió haber sido más audaz, habló nuevamente a la razón, al cerebro de los electores. No le ha caído el veinte que es una elección de emociones, no cerebral. Sí, es cierto, estuvo articulado y hasta puyas lanzó, pero siempre se mantuvo como defensor del sistema. En broma todos dicen que fue el único que ganó, pues ganó tres departamentos, los que “El Peje” le regaló. Creo que se caerá más en las encuestas. El Bronco, candidato independiente, intentó ser sencillo con propuestas espectaculares para que hablen de él. Particularmente espeluznante fue su propuesta de cortar la mano a los ladrones ¿Que querrá cortarles a los violadores, se preguntan? Es una propuesta grotesca copiada del sistema penal asiático. Se le olvida a El Bronco que parte del problema mexicano son los jueces locales, corruptos y obedientes de los gobernadores. Que ademas la Constitucion prohibe las penas infamantes y trascendentes. Se imaginan ¿cuánto manco inocente habría en el país? Para mí el Bronco careció de credibilidad, pero no de audacia y presencia escénica, seguro subirá algunos puntos.

La también aspirante independiente Margarita Zavala, nerviosa , gritona, titubeante . Apuntando muchas veces con el amenazador índice, que todos los expertos de imagen prohiben. Con el script aprendido y punto. Un poco desaliñada, mal maquillada, dirá usted que este no cuenta, pero si cuenta, recuérdese el primer debate a colores Kennedy-Nixon, donde este último se presentó sin rasurarse y a colores la TV, Nixon se vio tenebroso. Margarita pasó desapercibida, seguro será mal calificada por los electores. A ambos panistas (Margarita fue panista)que criiticaron la falta de investigación de los policías mexicanos y lo débil de las procuradurías, se les olvidó que la estrategia equivocada fue del ex presidente también panista, Felipe Calderón (esposo de Margarita), por darle todo el poder a la policía de Genaro García Luna, en detrimento de la Procuraduría. Nadie asumió esta pifia de un gobierno del PAN. Finalmente, vale la pena reflexionar que quien gana el debate, no siempre gana la elección, el triunfo más contundente en un debate presidencial, fue el del panista Diego Fernandez de Cevallos sobre el priísta Ernesto Zedillo; de nada le sirvio ser el ganador, en la elección Zedillo lo aplastó. Todos dijeron que la estrategia actual de seguridad es un programa fallido. Todos Menos Andrés. Creen que se reducirá la corrupción con un fiscal anticorrupcion autónomo. AMLO fue el único que habló de que se requiere voluntad política para reducirla. Yo coincido más con esta reflexion. De nada sirven buenas instituciones si falta compromiso del presidente, si falta voluntad política. Bueno, el debate fue buen ejercicio, en una campaña presidencial aburrida y falta de talento.

CARLOS SLIM, HEROE O VILLANO?

Carlos Slim Helú es un empresario mexicano de origen libanés. Ha sido seleccionado por la revista Forbes, como el más rico del mundo, más que el empresario estadounidense Bill Gates. Dicen que es como el Rey Midas, porque todo lo que toca lo convierte en oro. Carlos Salinas le vendió, a precio de ganga lo que antes fue Teléfonos de México (Telmex), compañía del Estado Mexicano, con participación privada. El 51% era del gobierno federal y el 49% de particulares. Desde 1972 la había expropiado Luis Echeverría, pero daba pésimo servicio. Con Telmex, como hoy se llama hizo una gran fortuna, cómo no , pues no sólo le vendieron a precio de fierro viejo una gran compañía de comunicaciones, con un mercado cautivo de millones de consumidores, sino que, además de permitir que el pago fuera en abonos y cubriéndolos con el propio dinero de la empresa, le otorgaron el monopolio de la telefonía de tierra. Así quién no se hace multimillonario. Muchos dicen que el verdadero dueño de Telmex es Salinas de Gortari, es parte de las leyendas urbanas de nuestro país, lo que sí es cierto, fue que permitieron a la empresa de Slim, que pagara en abonos y comprara las acciones a los demás socios, quedándose con el control completo, rompiendo las reglas constitucionales que impedían el monopolio privado. Así fue como Slim y su grupo fueron haciéndose de dinero. Al poco tiempo abrieron el mercado de la telefonía celular, pero ya para entonces Slim dominaba el mercado. El argumento para la venta es el mismo que ahora se da para privatizar los energéticos, que se requería una gran inversión para expandir la telefonía y que el gobierno no los tenía, por eso se vendía al sector privado. La privatización de la telefonía fue en 1990, sin un marco regulatorio adecuado, lo que permitió a Slim hacer lo que quisiera; fue hasta 1995, que se emitió una ley sobre la materia. La telefonía mexicana es de las mas caras del mundo, sobre todo en larga distancia. La telefonía celular, por su parte, fue fuente de incontables ganancias, recuérdese, que antes del 2000 se cobraba por minuto, aunque no se utilizara el tiempo. Grandes ganancias a costa del pueblo. Hoy el grupo Carso está en la minería, petroquímica, televisión Azteca y Televisa, también en el New York Times tiene importantes acciones. Tiene muchas otras actividades económicas, pues actualmente su grupo esta formado por 200 empresas. ¿Es Slim el rey Midas? No del todo cierto, ni en todos los casos. En Baja California, compro el grupo Dorian’s, uno de los mas dinámicos y rentables de la región noroeste del país, se lo dio a su yerno para que lo administrara y en poco tiempo, lo quebró. Su yerno tomo las decisiones equivocadas. ¿Sucederá lo mismo con el que construirá el nuevo aeropuerto? Lo mismo sucedió con el grupo Sanborn’s el cual también fue comprado por el grupo de Slim. Antes de la compra había 34 restaurantes. Actualmente únicamente 16; la mayoría de los cerrados fue por bajas ventas. De 1999 al 2005, la empresa perdía dinero, por eso fue incorporada de lleno al grupo Carso, para consolidar sus perdidas con la ganancia de las demás. Por qué traigo a la discusión a Carlos Slim, porque se metió de lleno a la defensa del nuevo aeropuerto de la ciudad de México. Una obra cuestionada por su ejecución, su licitación y los aspectos técnicos. Se señala que es una obra maestra de la corrupción, que la quisieron licitar antes de terminar el sexenio, para que el nuevo gobierno, que todo parece indicar encabezará Andrés Manuel López Obrador, no pudiera hacer nada y ellos se llevaran la comisiones.

Muchos científicos y expertos entre otros del Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) o el ex director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) el ex militante del Partido Acción Nacional (PAN), José Luis Luege Tamargo; el ex director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM y ex subsecretario de la Secretaría de Comunicaciónes y transportes (SCT), Javier Jiménez Spriu o el científico alemán de origen mexicano, Raúl Rojas González, reconocido y laureado en el mundo entero, consideran el ex lago de Texcoco como peligroso, pues es fangoso y se hunde un metro anualmente, terreno que a todas luces es inapropiado para un aeropuerto con el movimiento aéreo, planeado para recibir a 68 millones de pasajeros al año. Componerlo después saldrá mas caro que dejar de construirlo ahora. Slim salió a la defensa del proyecto mas ambicioso de Peña ¿por qué? Porque su yerno (¿otro?) es el arquitecto del proyecto y el grupo Carso ganó una licitación para construir la pista 3 y la nueva terminal, proyecto que asciende a una inversión de 85 mil millones de pesos. Claro se entiende que este a favor del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) pues ganará una fortuna, se vale, pero que no pretenda en erigirse en defensor de los intereses del pueblo, porque eso nadie se los cree. Estoy casi seguro que el NAICM saldrá mal si continuan construyendolo en el ex Lago de Texcoco y si la construccion esta a cargo del

yerno de Slim y su socio el británico, Norman Foster, quien tiene fama de hacer obras de relumbrón, llenas de cristales, que hacen carísimo su mantenimiento.

Por eso, también estoy de acuerdo que se deben detener las licitaciones y la obra en este momento y que el nuevo gobierno, después de un análisis técnico y financiero, decida si lo continua o cambia de proyecto. Dicen que el proyecto es muy urgente, pero será terminado hasta 2050 ¿Por qué se apresuraron a licitar esta magna obra? muy sencilla la respuesta, para que los funcionarios actuales ganen la comisión y la hagan sus amigos y los que apoyen para las campañas. Carmen Aristegui informo que la barda perimetral del NAICM, le sobre cargaron el 89% de su costo original. ¿Por qué el Fiscal Anticorrupción y el Fiscal General de la República no se han nombrado? porque hubo acuerdo que se esperarían hasta saber el resultado de la elección presidencial. Entonces ¿por qué no hacer lo mismo con el aeropuerto? ¿por qué se metió Slim al debate? o ¿por qué lo metieron? si por su fortuna goza de buena fama. Ahora tendrá que aguantar todos los embates que le hagan de todo tipo. Por ser un beneficiario de la obra, no tiene calidad moral para participar en el debate. Es parte interesada. Claro que lo defiende, si aunque tenga mucho dinero, le representa 85 mil millones de pesos... además de darle chamba a su yerno.

EL SENADO: LA LUCHA POR EL CONTROL DE LOS NOMBRAMIENTOS.

El Senado es una institución política que nos viene desde la Constitución de 1824. Ciertamente ha tenido muchos cambios. Aunque es una institución que surge en el federalismo norteamericano, en México empezó a funcionar de manera distinta a su homólogo norteamericano. Se dice que los constituyentes de 1824, influidos por el embajador gringo, Joel Roberts Poinsett, quien llevó al Congreso Constituyente una copia mal traducida de la constitución  de aquel país, influyó para que los constituyentes de 1824, copiaran el modelo federal gringo, lo que fue muy criticado por Fray Servando Teresa de Mier, quien siempre sostuvo que copiar a los gringos era un error, que era “una imitación extra lógica”. Cualquiera que haya sido su inspiración, el Senado ha estado presente en toda nuestra vida política como nación, salvo de 1857 a 1874, cuando el Congreso Constituyente, lo eliminó de nuestra fórmula legislativa, por considerarlo como un obstáculo y rémora del pasado, que bloqueaba las medidas legislativas que México reclamaba.

Fue el presidente Sebastián Lerdo de Tejada (1872-1876) quien lo regresó a nuestra vida pública, pero ya sin ser representante de los estados de la federacion mexicana, sino como parte del bicameralismo mexicano. Desde 1847, el Senado Mexicano se apartó del federalismo clásico, al darle representación senatorial al entonces Distrito Federal, quien tuvo dos senadores, en la mal llamada Cámara Alta, aunque no era estado. Desde entonces, sólo en la retórica, el Senado es representantes de los estados.  En efecto, el Senado dejó ser representante de los estados desde 1847. Al principio, en 1824, como la constitución gringa original, a los senadores los nombraban las legislaturas de los estados, los que hacia lógica con su calidad de representantes de los estados. Con su desaparición en 1857, cuando se mantuvo el estado federal, demostró que no era una institución fundamental del federalismo. Actualmente, se eligen igual que a los diputados y sus requisitos de elegibilidad, son los mismos, salvo la edad. 

Hoy el Senado tiene muy importantes atribuciones exclusivas, que lo hacen fundamental para el desarrollo democrático de México. Tiene la exclusividad de analizar la política exterior mexicana; de aprobar los nombramientos de consultes generales y embajadores; ratificar tratados y convenciones internacionales; escoge  quienes serán los procuradores general y anticorrupción; a los ministros de la Suprema Corte de Justicia; decide cuándo han desaparecido los poderes de una estado de la república. Atribución que por cierto fue muy utilizada por los presidentes de México, para castigar a sus enemigos o a los que se apartaban de sus políticas, pero que ya no se ha utilizado, en función de la ley reglamentaria de esta atribución , cuya iniciativa fue del presidente José López Portillo (1976- 1982). También ratifica los altos funcionarios de la Secretaría de Hacienda y es Cámara de Sentencia en un Juicio político; ratifica los grados y ascenso de los coroneles para arriba del Ejército Mexicano, Armada y Fuerza Aérea, nombra a los responsables de ciertos órganos autónomos, como el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, entre otros. Resuelve  disputas políticas entre los poderes de un estado; es decir, si se enfrentaran, el Poder Ejecutivo contra el Poder Legislativo local, el Senado resuelve quien tienen la razón. Autoriza el envío de tropas al extranjero y el paso de ejércitos extranjeros en territorio nacional, así como la estancia de escuadras extranjeras en nuestros mares, hasta por un mes y fija la estrategia de seguridad nacional.  Estas atribuciones son de las más relevantes, pues muchas de ellas, tocan fibras muy sensibles de la nación y los derechos de los mexicanos.

Por eso, los partidos políticos luchan por lograr la mayoría de  esta institución.  Una encuesta reciente fija las siguientes posibilidades electorales: Aguascalientes, Baja California Sur, Chihuahua, Coahuila, Durango, Guanajuato, Nayarit, Nuevo León, Querétaro y Tamaulipas,  las encabeza el Frente liderado por el Partido Acción Nacional (PAN) -aunque en Nuevo León, el PAN va solo-.  En Chiapas, Ciudad de México, Guerrero, Estado de México, Michoacán, Morelos, Quintana Roo, Tabasco  y Zacatecas, las encabeza la Coalición con el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) a la cabeza.  El Partido Revolucionario Institucional (PRI) sólo va en primer lugar en Campeche e Hidalgo. En Jalisco, el  independiente Kumamoto y el PAN, van empatados. Van también  empatados ,  el Frente con Morena en Baja California, Puebla, San Luis Potosí y  Veracruz.  Entre Morena con el PRI,  Oaxaca  y Tlaxcala.  Hay empate entre el PAN y el PRI en  Colima, Sinaloa, Sonora  y Zacatecas.  En resumen, en 10 estados domina el PAN y asociados;   9 la Coalición con Morena a la cabeza; 2 el PRI y 11 empatados.  Éste es el panorama actual en los 32 estados del país. En el Senado no importa si el estado es chico como Tlaxcala o enorme como el Estado de México, todos los estados , sin importar tamaño, eligen dos senadores de mayoría, aquí lidera el PAN con 20 senadores, puede alcanzar 34 más o  si no gana el desempate, en el peor de los casos 17 de primera minoría.  Morena y sus aliados: 18 de mayoría y 24 más de mayoría, si gana el desempate, o en el peor de los casos, si lo pierde, 12 de primera minoría.  El PRI por su parte, sólo se vislumbra ganar 4 de mayoría. 12 más si gana el desempate o mínimo 6 de minorías.  Los 32 senadores restantes son de Representación Proporcional (RP), de ellos, por ser Morena el instituto político que encabeza los estados con mayor número de votos, seguramente se llevará la mayoría de senadores de RP. Vale la pena señalar que, quienes reformaron en 2014 la Constitución para incorporar los candidatos independientes, se les olvido señalar el supuesto de que el candidato independiente gane la elección, como en Jalisco. Quien seria la primera minoría?,Se le daria a quien quedo en segundo lugar? Con ello se perdería un senador en esos estados?, o se le otorgarian al segundo lugar los dos senadores de mayoria? aun y cuando no lo dice la Constitución; sin duda sera motivo de controversia. Hasta el momento, de acuerdo a la encuesta analizada,no es posible determinar, sin error, sin equivocación, quien  será la primera minoría en el Senado, porque del análisis anterior se desprende que ninguna coalición ganara la mayoría absoluta, es decir 50 más uno del total de senadores, lo cual permite avizorar un fortalecimiento del Senado y una vigorización de sus atribuciones, al no haber una fuerza dominante que tome las decisiones si sola, lo cual implicara negociación permanente, para ejecutar las importantísimas atribuciones de Senado. Esto podría generar mejores nombramientos, con los cual podríamos tener mejores autoridades, con lo cual los mexicanos saldríamos ganando.                                                                    

¿AMLO HA DOMESTICADO AL PEJE?

Las campañas presidenciales finalmente empezaron, después de un periodo corto de pre-campaña, modalidad que se aplica por vez primera en una elección presidencial, otro periodo de lo que dieron por llamar intercompañas, que realmente era una veda electoral, que nadie respetó. La campaña durará únicamente tres meses. A diferencia de las de siglo pasado, que empezaban desde noviembre y prácticamente no estaban reguladas. Ahora estamos en el lado contrario, serán extremadamente normadas. Ahora, para llevar a cabo un acto, hay que solicitar la autorización al Instituto Nacional Electoral (INE), para poner un espectacular hay que solicitar permiso, lo mismo sucede con las famosas bardas, que desde mi punto de vista no sirven para nada. Los anuncios de radio y televisión, son previamente verificados, en contenido y tamaño. Ya no se diga el financiamiento. Es más duro el control del dinero y la presentación de informes financieros en línea, que presentar una declaración patrimonial. El INE fue convertido en un monstruo tiránico, que sustituye al Congreso y crea normas reglamentarias, muchas veces mas alla de las atribuciones otorgadas en la Ley. Fortalecido por la reforma impulsada por el Partido Acción Nacional (PAN) y convertido en una moneda de cambio, por la Reforma Energética.El PAN ahora también sufre su propia creación, como vulgarmente dicen, se dieron un tiro en el pie, pues nunca pensaron estar en segundo lugar y que de nada les serviría controlar tantas gubernaturas. Los partidos y candidatos realizarán su búsqueda del voto, en una situación altamente normada. Las campañas empezaron y se han desarrollado en una guerra de cifras y encuestas.

Hay varios elementos coincidentes, en esta Babel de encuestas: Al candidato a la presidencia del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador todas las encuestas lo marcan puntero, luego unas ponen al aspirante del PAN, Ricardo Anaya en segundo lugar y otras al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Antonio Meade. Nadie, ni partidos o candidatos, han cuestionado ni el método de levantamiento, ni los resultados de las encuestas. Cosa que podrían hacer si no estuvieran de acuerdo con las proyecciones publicadas, pues todas las casas encuestadoras, deben presentar al INE el método estadístico para llevarlas a cabo y los resultados; en otras palabras, eso quiere decir que coinciden con las mediciones que cada partido o candidato levanta. Organismos internacionales y medios de información de otros países consideran que Andrés Manuel es quien tiene más posibilidades de ganar, por varias razones, porque les lleva mucha delantera, porque la campaña es muy corta, porque Meade es un candidato atrapado en las redes del poder y Anaya, herido por los supuestos actos de corrupción y por el ataque cotidiano de Margarita Zavala, quien le disputará el votante conservador. Otro elemento que cuenta a favor del puntero, es que AMLO ha domesticado al "Peje", no insulta, no se enoja, es capaz a de admitir que puede estar equivocado, como en el caso del nuevo aeropuerto y que su carro tiene reversa. Esta nueva conducta ayuda a disminuir parte de lo que muchos le critican, su supuesta intolerancia. Yo creo que Anaya tiene muchas oportunidades de crecer, pero no alcanzará a AMLO. Los que han sido convencidos por la campaña del miedo y los votantes más conservadores, seguro le darán su voto.

La lucha será por el voto útil del PRI, pues yo, a diferencia de muchos analistas, que sostienen que Meade crecerá, no comparto esta tesis, por los que ya he explicado en otros artículos, no puede romper con el Presidente y su equipo. Enrique Ochoa y el PRI son un pesado lastre que lo jala para abajo, su coordinador y su cuarto de guerra son pésimos. Hace unos días acompañaba a un importante priísta amigo mío en su oficina y por casualidad fui testigo de una escena que se repite por todo el país, varios importantes miembros de PRI de un estado, amenazaban con renunciar, sino les cumplían los compromisos hechos con anterioridad por Ochoa, el Presidente del PRI, pero además apuntaban que ya los habían contactado de Morena o el PRD. Si no les cumplen abandonarían el barco. Otro ingrediente que afecta a Meade, que muchos analistas aplauden con bombo y platillo, es que el presidente de la república, Enrique Peña Nieto es un gran estratega y operador electoral y que será factor para que Meade gane. Qué terrible mentira, si algo a demostrado en este sexenio Peña es que es pésimo operador y ejemplos sobran. Ciertamente las recientes declaraciones en respuesta al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, abonan en su favor y algo se reflejará a favor de Meade. Pero mucha cosa tendría que hacer el candidato del PRI para estar en la competencia. Aunque tardía, se empieza a mover la maquinaria del PRI, pero ya no es lo que en otras épocas fue: invencible y arrolladora. Para el PRI es fundamental superar a Anaya, para evitar que, en su momento, se disputen -AMLO y Anaya-, el voto útil del PRI, al ver que su candidato no levanta, a pesar de la enorme cantidad de dinero a su disposición. Ya se oye en el ambiente que la mayoría apoyará sigilosa y discretamente a AMLO.

No tengo bola de cristal ni soy adivino, pero de seguir las cosas como van AMLO será presidente, aún y cuando se empiezan a mover los intereses extranjeros en su contra, señalando que con él en la Presidencia la relación con Estados Unidos será más difícil. AMLO, por su parte, sigue mandando señales de que eso no sucederá. Importante fue la declaración de que él no procesará al presidente, lo cual suavizo su relación con el poder. También otra, en el sentido de que si no hay fraude: "la transición, será tersa", Las campañas apenas empiezan, muchos consideran que los debates serán fundamentales, yo creo que no, las mayorías, sin mucha reflexión, tal vez, pero movidas por el desengaño, la frustración y en muchos casos odio, lo que es muy deplorable, han decidido llevar a la presidencia de Mexico, a alguien contrario al PRIAN, sin importsr criticas o campañas negras.