QUE PASA SI EL PRESIDENTE MUERE?

Como muchos saben, el Presidente Peña fue operado recientemente en un hospital militar. El boletín oficial señala que fue operado para extraerle la vesícula biliar, agrega el boletín, oficiosamente diría yo, que nunca estuvo en riesgo su vida. Sabemos que esto no es totalmente cierto, que toda operación quirúrgica conlleva riesgos mortales, si no vean el caso de mi queridísimo maestro Jorge Carpizo, quien se practico un procedimiento quirúrgico sencillo y rutinario y murió por una complicación innesperada. Así que los señalamiento de la versión de Presidencia llevan a la duda. Además, corren muchas versiones en la redes sociales en el sentido de que el Presidente realmente fue operado de cáncer en la próstata. No sabemos que tan cierta sea esta versión, de lo que si estoy seguro, es que si fuera cierta, por supuesto que nunca lo dirían, salvo que conllevara una muerte segura del Presidente, el solo anuncio generarían grandes problemas en lo político y , sobre todo, en lo ecónomico. Ahora bien, el problema no radica en la enfermedad que el Presidente tenga o llegara a tener, sino que pasarla si el Presidente muere. Algunos morbosos dirían que el país se salvaría. Pero ese no es el tema que quiero tocar, sino las consecuencias jurídicas, políticas, económicas y sociales de la muerte de un Presidente en funciones. Salvo la muerte del Presidente Juárez, en 1872, ningún Presidente de México ha muerto en ejercicio de su cargo. En el caso de Juárez, la Constitución de 1857, expresamente tenia previsto que seria el Presidente de la Suprema Corte de Justicia quien sustituiría la falta presidencial, así opero en aquella ocasión y Lerdo de Tejada asumió la Presidencia sin ningún sobresalto político o económico relevante. La Constitución de 1917, vigente en nuestro país desde el 1 de mayo de ese año, previo un sistema distinto al de todas la constituciones del siglo XIX, porque los constituyentes de ese año desconfiaron de todos los sistemas antes experimentados, la vicepresidencia y el Presidente de la Corte Suprema, porque pensaron que saber de antemano quien seria el sustituto provocaría intentos de golpe de estado, circunstancia que efectivamente sucedió. Debido a esta opinión dominante, determinaron un sistema en el cual no se sabria de antemano quien seria el que ocuparía la vacante, hasta el momento mismo que esta se produjera.En este nuevo sistema, el Congreso, reunido en pleno, con la presencia de ambas Cámaras y con un quórum especial de asistencia de dos terceras partes del total de los miembros, recuérdese que normalmente sesiona con el 50% mas uno del total de los miembros, por la gravedad del caso en la Constitución se establece un quórum mayor de asistencia. También el quórum de votación es mayor, se requiere la mayoría absoluta de votos, es decir el 50% mas uno del total de la cámara, no de los presentes. Con este procedimiento se nombraran a tres tipos de presidente. El provisional, en la actual norma constitucional , al Secretario de Gobernación, antes de la reforma, al que alcanzara la votacion arriba descrita. Interino, si la falta absoluta se da dentro de los dos primeros años.(esta es una reminiscencia de cuando el período duraba cuatro años), este sería designado por el Congreso reunido en cámara única. Si el Congreso no estuviera reunido, como es el caso en esta fecha, la Permanente convocara de inmediato al Congreso para que este procediera al nombramiento. Presidente Substituto, si la falta absoluta se diera dentro de los últimos cuatro años. El procedimiento seria exactamente igual.

El sistema a operado tres veces y curiosamente en un mismo sexenio. Efectivamente a la muerte del candidato triunfante en la elección de 1928, Alvaro Obregón, quien fue asesinado ese año antes de ser declarado Presidente electo.

El Congreso de la Unión nombro a Emilio Portes Gil, ex gobernador e Tamaulipas y Subsecretario de Gobernación hasta el 30 de Noviembre de 1928, Presidente Provisional de México,, para que convocara elecciones en un plazo no mayor de 18 meses. Vale la pena comentar como anécdota, que el nombrado no reunió los requisitos constitucionales para ser Presidente, pues no se habla separado de su cargo seis meses antes, como lo prescribe la constitución.

Se llevaron a cabo elecciones extraordinarias y el 5 de Febrero de 1930, el Ing., Pascual Ortiz Rubio, otrora embajador de México en Brasil y llamado a ser Secretario de Gobernación,por el Presidente Portes Gil, tomo posesión del cargo de Presidente de México. Ortiz Rubio tampoco reunió los requisitos constitucionales para ser candidato a la presidencia, pues no tenia el año de residencia que se prescribe, porque era embajador, ni tampoco se separo de su encargo de secretario seis meses antes, para ser candidato. Como en el caso reciente del usurpador ministro de la corte suprema de justicia mexicana, Eduardo Medina Mora, no cumplía los requisitos constitucionales, pero antes y ahora, cuando la elite en el poder decide, interpretan la constitución a su antojo. A raíz de un atentado que le produjo heridas graves, Pascual Ortiz Rubio, renuncia en 1932 y el Congreso de la Unión,a través del procedimiento arriba descrito designa como Presidente substituto al General Abelardo L. Rodríguez para terminar el período del Gral., Alvaro Obregón.

Ahora bien, que sucedería si el Presidente Peña Nieto muere o se inhabilita físicamente en los ultimo tres años de su gobierno, lo cual seria el caso. Si falleciera el Presidente Peña por la enfermedad que dicen padece, de acuerdo con reciente reforma constitucional, el Secretario de Gobernación asumiría el cargo de Presidente Provisional de inmediato y el Congreso en un plazo no mayor a 60 días debería nombrar al Presidente substituto, quien deberá terminar el período presidencial, es decir hata el 30 de Noviembre del 2018. El problema jurídico esta resuelto constitucionalmente, pero el político no. Ante un momento de debilidad del PRI, como es el de ahora y miembros del gabinete que en principio son innelegibles, pues no se se habrían separado de su cargo con el tiempo que demanda la Constitución, el nombramiento deberla recaer en alguien fuera del gabinete presidencial. Quien seria este personaje? pues el que generara los consensos de 333 diputados y 83 senadores. Un quórum difícil de alcanzar. Esto obligaría a una negociación intensa en las cámaras y un regateo político y económico, para decidir al presidente sustituto. Por supuesto que no faltarían quienes quisieran interpretar la Constitución a su antojo y buscaran apoyarse en los antecedentes históricos antes descritos. Esto seria imposible e inaceptable.

Tenemos un ejemplo muy reciente, al asesinato de Colosio, el Presidente Salinas intento hacer candidato a Pedro Aspe, quien era su gallo. Cabildeo con el PAN un a reforma constitucional para reducir a tres los meses requeridos para separarse de su encargo, con lo cual Aspe habría podido llenar los requisitos constitucionales y ser nombrado candidato, pero el PAN no acepto y ya conocemos la historia, Zedillo, quien si reunía los requisitos, fue nombrado candidato.

Así que con este poderoso antecedente en contra difícilmente Videgaray o cualquier otro, podrías intentar con éxito una interpretación de la Constitución a modo. En principio siendo el presidente emanado del PRI, le correspondería a este partido hacer la propuesta. Existe un antecedente, aunque de un gobernador, Héctor Terán, del PAN, murió en ejercicio y la determinación política fue, aunque el PRI tenia mayoría en el Congreso de Baja California, que el sustituto fuera del PAN.

A mi me toco vivir muy de cerca este episodio. Las ambiciones tanto de personajes del PAN como del PRI se desbordaron. Gentes allegadas al actual gobernador, entonces secretario de finanzas, ofrecían enormes sumas de dolares, para que el Kiko, como se le conoce, fuera el gobernador sustituto. Lo mismo sucedió con personas cercanas a Eugenio Elourduy. A mi y a Carlos Rojas nos pidió el Presidente Zedillo nos trasladáramos a Mexicali para evitar el desborde de pasiones, ya que en el PRI, también querían aprovechar su mayoría congresional y nombrar a uno de los suyos. Finalmente se observo la cordura política y un panista fue designado gobernador substituto, por cierto ninguno de los que ofrecían grandes cantidades de dinero, aunque, paradójicamente, con el tiempo, los dos serían gobernadores de seis años. Bueno volviendo a nuestro tema, en este caso se observo el principio de que quien gano en las urnas propones al substituto, pero con el consenso de las principales fuerzas políticas. Creo que así operaría a nivel nacional, de presentarse el supuesto constitucional.Lo preocupante del momento, es lo prostituido que esta el ambiente legislativo, con los famosos moches, esto podría suponer una especie de subasta para ver quien da mas por el nombramiento. No son suposiciones, ya se dio en el caso de Baja California, solo que en aquel momento había controles políticos que ahora no existen o se han relajado mucho. Por otro lado, creo que a pesar de estar regulado constitucionalmente el nombramiento del presidente sustituto, habría una gran convulsión en los mercados. Cuando asesinaron a Colosio, salieron del país mas 15 mil millones de dolares, generando una gran inestabilidad económica. Creo que esto sucedería de darse el supuesto constitucional. Pero, además, ante la falta de figuras políticas fuertes y autoridad moral, de ausencia de muchos miembros del gabinete con prestigio y autoridad moral, con todas las fuerzas sociales que andan sueltas y con la presencia innegable que tienen las fuerzas armadas en la vida nacional actual, seria un escenario muy peligroso para el futuro de México. Así que, desde mi perspectiva, aunque no compartamos mucho las políticas del actual Presidente de México, roguemos porque termine su período presidencial y no se presente esta terrible situación, independientemente que nadie desea un mal personal para el Presidente o su familia .

MARGARITA Y MANCERA: MAS RESPETO PARA EL PASAJE.

Mi querido amigo Jaime Martínez Veloz, cada que algún político o personaje de la vida política o social del país expresa alguna tontería , que es a todas luces irrespetuosa, siempre exclama, lo que la gente en el Distrito Federal, capital del estado mexicano, le grita al conductor de los camiones de pasajeros del servicio publico, cuando se les pasa la mano con algunas acciones y ofenden a los pasajeros, " mas respeto pal pasaje" así me parecen las declaraciones recientes de quienes dicen quieren ser candidatos a la presidencia, irrespetuosas para los ciudadanos. Ahora cualquiera con cargo o sin el, cree que puede ser Presidente de México. Asi esta de devaluada la Presidencia de México ?

En los últimos días tanto Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón y el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Mancera expresaron su deseo de competir para la Presidencia de México. Que bueno que así sea, que se expresen abiertamente las intenciones políticas, sobre todo cuando se trata de la Presidencia de nuestro país. Es en este orden de ideas que yo también expreso abiertamente mis ideas al respecto. Desde mi perspectiva ninguno tiene el talento, la capacidad, la reciedumbre y la experiencia para guiar a nuestro país a una nueva epoca de desarrollo e igualdad sociales. Estamos sufriendo los efectos de haber escogido a un Presidente que venia de ser Gobernador de una estado importante, pero sin conocimientos, experiencia y visión política para gobernar sacar adelante un país tan complejo como el nuestro. Como dijo la esposa del gobernador de Puebla, que al Presidente Peña y a su esposo, los eligieron por ser guapos. Ya basta de experimentos. De comprar imágenes fabricadas por las televisoras. A Margarita la conozco desde que era novia de Felipe. Su padre, Diego Zavala fue diputado federal,conmigo en la LV Legislatura, en la cual Felipe también fue diputado. Son de una familia educada, de buenas costumbre, de tradición panista, formadas en la critica y la oposición al sistema. Margarita es menos radical que Felipe, mas tolerante, mas plural podría decir. En 1994 nos toco trabajar juntos, Ella, Jesús Zambrano y yo, fuimos la comisión que nombraron los partidos políticos para depurar al personal de Instituto Federal Electoral, de funcionarios que no cumplieran los requisitos de imparcialidad. Fue una grata experiencia , porque hubo dialogo, mesura e inteligencia. Como esposa del Presidente realizo un papel muy digno, sobre todo porque tenia como antecedente inmediato la figura controvertida de Martha de Fox. Busco impulsar la igualdad y el acceso de las mujeres a la política en condiciones de igualdad y su paso por la presidencia del DIF, si no fue gris, tampoco fue brillante. Es una mujer admirable , si, pero de eso a que pueda ser la presidente que el país necesitaran en 2018, hay una enorme distancia. No tiene experiencia de gobierno. No ha estado al frente de ninguna secretaria de estado, no tampoco a gobernado ni un municipio. No creo que, como estúpidamente señalaba un medio informativo, el hecho de no haber usado maquillaje como esposa del Presidente le valga ser considerada como potencial Presidente de México. Bien señala el analista Silva Herzog Marquez de ella, " no pudo políticamente ser diputada federal, no se anima a buscar la presidencia de su partido por temor a perder, pero quiere ser Presidente de Mexico," Ustedes juzguen.

Mancera esta peor. Si , ya se , el hecho de que gobierne el Distrito Federal y de que el PRD no tenga otro candidato a la vista, hace que muchos a su derredor lo aceleren para buscar la candidatura en el 2018. Pero veamos realidades, es un hombre con suerte, eso si. Con poco tiempo de ser Procurador del DF, tuvo algunos aciertos y, ante la falta de eficiencia del Procurador General del Presidente Calderón, lo hicieron destacar. Marcelo Ebrard, entonces su protector y Jefe de Gobierno del D.F. no construyo candidatura de otro político defeño, de ahí que fuera Mancera el elegido, no por ser el mejor, sino porque no había otro. Gano la elección, se podría decir fácilmente, porque la izquierda del D.F., aun no se había fracturado y los "chuchos", no tenían poder para ganar la elección por si solos. A Mancera lo conocí cuando ambos fuimos procuradores, yo de Chiapas y el del D.F. No puedo decir que lo conozco bien desde el punto de vista personal, pero su obra política esta a la vista. No ha hecho un gran gobierno en la ciudad de México, los problemas de esta gran urbe, no son los del país. Los del D.F. , son los de cualquier municipio mexicano, pero elevado a un millón de potencia. mancera desconoce el país y sus problemática. No sabe de relaciones internacionales y de geopolítica. La economía no es su fuerte . En el DF, se ha permitido la implantación de una política casi gansteril para mantener el poder, aunque de nada les sirvió en esta elección, pues Andrés Manuel López Obrador y su nuevo partido político MORENA, les gano la Asamblea Legislativa y varias de las mas importantes delegaciones de gobierno, un especie de presidencias municipales, otras las ganaron el PAN y el PRI, lo que obstaculizara mucho el ejercicio de gobierno y lo obligara a negociar, en consecuencias no podrá lucir mucho la ultima parte de su gobierno. En otra palabras, para mi Mancera esta muy verde para ser Presidente de México. Para mi quien coordine los esfuerzos de los mexicanos para el 2018-2014, debe ser un hombre o mujer, con experiencia de gobierno, con una gran visión de futuro, con carácter y reciedumbre. Con honestidad a toda prueba, con una enorme sensibilidad social para apoyar reconocer los problemas de desigualdad que vivimos. Debe ser tolerante y democrático, que sea líder de una generación de políticos que quiera servir al país y no hacer negocios y enriquecer a sus amigos y familia. Requerimos avanzar en todas las areas de la vida del pais. Abandonar politices paternalistas y asistenciales que mucho daño han causado. Es necesario un nuevo tiempo político para la República y ninguno de los dos, ni Margarita ni Mancera, pueden impulsarlo.

LA ELECCION Y SUS LECCIONES.

Como todo hecho social, la elección de 2015, dejo varias lecciones a los mexicanos:

PRIMERA.- Que aunque se pronosticaron actos de violencia,estos solo fueron en ciertas regiones del pais y no desalentaron, como era su propósito, la participación electoral. En esta elección quedo demostrado que la vocación de los mexicanos es la paz y la democracia

SEGUNDA.- Que esta elección no fue un acto de referéndum al Presidente Peña y sus políticas, a pesar del enorme desprestigio del Presidente y su entorno, no fue la catástrofe electoral que se pronosticaba por los denostadores del Presidente, ni tampoco el exito de sus aduladores. Que el descrédito del Presidente y su gabinete, las continuas acusasiones de corrupcion, el uso de influencias para favorecer amigos, la inseguridad, la falta de politicas populares, no se tradujeron en derrota electoral del PRI, unicamente por la fortaleza del voto duro del PRI, por sus alianzas electorales con el Verde y el PANAL y no por los aciertos de sus dirigentes formales e informales.

TERCERA.- Que el voto duro del PRI, que siempre oscilo en todas las encuestas entre el 30 y 32 % de la votacion nacional, se mantuvo leal al Presidente, sin importar sus desaciertos y pifias recientes. Ciertamente bajo de 2 a 3 %,de lo esperado, pero sigue siendo el partido politico con la votacion mas alta y fiel al presidente en turno, sobre todo entre la poblacion masculina de 45 a 60 años. CUARTA.- Todos los partidos fallaron en atraer nuevos electores, el voto duro de cada uno fue el determinante para la votacion alcanzada por cada quien, de ahi que el PRI, con el voto duro mas alto, tan solo perdiera 10 curules, en comparacion con la actual grupo parlamentario. QUINTA.- La pluralidad llego para quedarse en nuestro pais, en el caso de las gobernaturas en juego el PRI gano San Luis Potosi, Colima y Guerrero apretado y Campeche y Sonora con mayor holgura, pero ya no fueron las grandes diferencias de antaño. El PAN gano Baja California sur y Queretaro. El PRD MIchoacan y la joya de la corona en Juego, Nuevo Leon, fue ganado por un independiente.

SEXTA.- La eleccion mostro un hastio y rechazo de los ciudadanos a los partidos politicos. No obstante que la participacion ciudadana fue de alrededor del 47%, muchos estados como Baja California, menos del 30%, Tamaulipas o Oaxaca, la participacion fue menos de la media nacional. SEPTIMA.- El Triunfo de Jaime Rodriguez "el Bronco", como candidato independiente en Nuevo Leon, genero un entusiasmo inusitado de politologos y analistas, a mi juicio las candidaturas independientes triunfadoras no se repetira en las proximas elecciones de Gobernador del 2016, pero que obligara a un cambio importante en la forma de elegir sus candidatos de todos los partidos y tambien de las politicas publicas de los gobernantes. OCTAVA.- A pesar de los 18 mil millones de pesos que dicen costo la eleccion, hubo fallas terribles, 6.7 millones de mexicanos no revalidaron su credencial. Tambien hubo fallas en la seleccion y capacitacion de los funcionarios de casillas, aun se desconoce el numero de los que no asistieron y fueron reemplazados el dia de la eleccion. Excesivos controles y falta de conocimientos y de sentido comun de las autoridades electorales .

NUEVE.- Se estreno legislacion electoral, que mostro ser inadecuada, un Organismo electoral,obeso, costoso , que ademas no asegura imparcialidad. hay que reducirlo y cambiarlo, para que no sea permanente, que solo funcione durante un año electoral y con una estructura minima. DECIMA- La inutilidad de las formas vigentes de hacer política,nadie sabe que ofertaron todos los partidos y sus candidatos, ninguna norma los obliga a cumplir las plataformas registradas. UNDECIMA.- Que la izquierda mexicana, por egos personales, Por inmadurez de sus dirigentes, por intereses políticos o económicos y, sobre todo, por falta de ideología y de una idea única de como construir un mejor país, esta dividida, enfrentada y desarticulada. Este escenario los llevara a quiza perder la oportunidad de gobernar al pais. DÉCIMA SEGUNDA.- El desplome electoral del PRD en el D.F. y el ascenso de MORENA y de Lopez Obrador.

DÉCIMA TERCERA. Que el Verde, aunque es un partido político nacional, su fuerza y mas alta votación esta en Chiapas, en donde obtuvo el 44.65% de la votación. DÉCIMA CUARTA.- El PAN tuvo la posibilidad de capitalizar el desprestigio del Presidente, la falta de trabajo de PRI y el descontento nacional, pero sus propios problemas internos, la lucha de los grupos de Calderón y Madero por el control del partido, la mala imagen por las acusaciones de corrupción de sus legisladores y los escandalos de vídeos con mujeres y la falta de de una política de comunicación adecuada, le impidieron haber obtenido un mejor resultado.

ELECCIONES 2015, GRISES, VIOLENTAS, SUCIAS E INTRASCENDENTES..

Las elecciones intermedias 2015, pasaran a la historia como las mas grises, mas sucias, mas violentas y mas intrascendentes de la democracia mexicana. Estas elecciones serán comentadas y tal vez analizadas únicamente por el triunfo de Jaime Rodríguez "el Bronco, en Nuevo León, quien como candidato independiente, enfrento al sistema de partidos y lo derroto. Tal ves sean recordadas porque el Partido Revolucionario Institucional va a perder Nuevo León, Sonora, Baja California Sur, Michoacán y Guerrero. Tal vez también Querétaro. Únicamente ganara Campeche, Colima y San Luis Potosí. . Serán también recordadas porque millones de mexicanos en edad de votar, no pudieron hacerlo porque no cambiaron a tiempo su credencial 2009 y 2012. Nadie,ni autoridades o partidos, hicieron un esfuerzo serio por evitarlo. Según el INE 6.7 millones de micas, perdieron su vigencia. Serán también recordadas por ser las mas grises, porque ningún partido o candidato presento una propuesta seria y posible para cambiar el actual estado de cosas del pais. Solo frases huecas, propuestas genéricas y demagógicas de todas las fuerzas políticas nacionales.Nadie hizo un esfuerzo real por convencer al electorado mexicano. Serán también las mas sucias de nuestro tiempo,por las violaciones a Ley de todos los partidos, por las grabaciones ilegales a candidatos, gobernantes y lideres partidistas y por su difusión en los medios masivos de comunicación, a pesar de ser un delito federal. Serán también las mas violentas de los últimos, porque se asesinaron a 21 candidatos, de diferentes rangos y nadie se escandaliza. Así estamos tan acostumbrados a la violencia en nuestro país. Serán también las mas violentas, porque se permitió que un grupo de profesores, violentara la Ley, agraviara a la sociedad, limitara las libertades, robara, quemara propiedades de personas y oficinas publicas, sin la menor intervención de la autoridad y ningún castigo para los agresores de la Ley. Serán también elecciones donde se aplico el el mas estúpido y represivo de los códigos electorales de los últimos tiempos, donde toda actividad política es prohibida y los arbitro electorales no tuvieron la autoridad moral ni los conocimientos y sensibilidad política para una conducción imparcial y objetiva de la elección. Será también una elección intrascendente, porque cualquiera que sea su resultado, no cambiara el actual estado de cosa, las violaciones a la Ley por altos funcionarios, la corrupción en las altas esferas, la falta de capacidad política y administrativa de la clase gobernante, la entrega de nuestros recursos, petroleros, mineros, acuíferos, etcétera a las grandes transnacionales. A pesar de los anterior, amigos, los convoco a votar, a votar por un partido, el que quieran, no hagan caso a la estúpida idea promovida por algunos famosos de anular el voto. esta acción no castiga a nadie, al contrario beneficia al partido en el poder, cualquiera que este sea. Así que, muy a pesar de los que descrito, es necesario votar válidamente. Es la única manera de mostrar nuestra inconformidad y producir un cambio, aunque este no sea inmediato.

LA CORRUPCION , HIDRA DE MIL CABEZAS.

La corrucion esta convertida en el principal mal que padece el país. Por doquier se multiplican los casos de corruptelas de funcionarios y empresarios , que por igual agreden con sus acciones la moral del país y vulneran el patrimonio publico. Sí, la corrupción es un mal que se observa por igual en el sector publico como en el privado. Los casos mas sonados, de la casa blanca, de la señora del Presidente Peña, la casa del Secretario de Hacienda o las del Secretario de Gobernación, o la casa del Presidente en Ixtapan de la Sal. Estas corruptelas no únicamente involucran a servidores públicos, sino fundamentalmente a empresas constructoras, que obtienen jugosos contratos de obra pública de manera privilegiada. Aquí se aplico el adagio popular de que tanto peca el que mata la vaca, como el que le amarra la pata. Satanizan al Presidente y a su entorno, pero casi no tocan a los empresarios constructores vinculados a estos posibles actos de influencia ilegitima para obtener contratos. Por doquier se multiplican los casos, presidentes municipales vinculados al narco o comprometidos con empresas constructoras o a empresas prestadoras de servicios. En materia de seguridad publica hay una tremenda corrupción, los presidentes o los secretarios de seguridad publica estatal o municipal, se embolsan grandes cantidades en mordidas por comprar a determinadas empresas todo lo que utiliza un policía, zapatos, toletes, uniformes, cascos, etecetera, en este rubro la corrupción es generalizada en todo el país, pues las asignaciones se hacen directamente con el pretexto de la confidencialidad en la seguridad. Otro gran negocio que pasa desapercibido, las compras de materiales electorales, boletas, mamparas, etcétera, son aumentados sus costos, en beneficio de las autoridades electorales quienes se embolsan grandes cantidades de dinero, sin control de ninguna naturaleza y en el que participan importantes figuras de la política nacional, incluyendo consejeros electorales, que recomiendan o inducen determinadas empresas. Es importante recalcar que quien inicia el acto de corrupción son estas empresas vendedoras de servicios o vendedoras de artículos diversos, quienes tientan y proponen los porcentajes ilegales a cambio se llevarse el contrato. Ni que decir de los diputados, federales y locales, que cobran por conseguir apoyo financiero a los presidentes municipales, los famosos "moches", como los ha denominado los medios de comunicacion. Pero no solo los diputados extorsionan , dicen que tambien los funcionarios menores allegados al lider. " el lider me permitio que tal proyecto, yo lo negocie,señalan con descaro" Todo es corrupción: quien te vende la gasolina, quien te repara tus vehículos, quien te gestiona tus boletos de avión, estos en ambas cámaras es uno de los grandes negocios, que no se quien controle. La compra de boletos de avión es altísima y siempre pagan las tarifas mas altas.El llamado "chayo" o "embute", que es la cantidad de dinero que se le da a periodistas de los distintos medios de comunicación, para que hable bien, para que hablen mal de otros, que no te peguen tan duro, o que cuando te equivoques minimicen los errores, son cantidades astronómicas. En algunos casos se dan directamente, en sobres, en otros, con los mas pudorosos con regalos caros, en ocasiones especiales, a otros que están en la televisión, como Lopez Doriga, tienen sus propios programas radiofónicos, los contratos por supuesta publicidad son altísimos, son medios indirectos de cobrar. Pero hay algunos mas escandalosos que otros, algo nunca visto o oído por mi, un secretario de estado actual, recomienda a varios ciudadanos que necesitan se le resuelva un problema, que acudan a un despacho, quien tramitara la solución, el despacho pide de entrada 100 millones por adelantado, para empezar a solucionar el problema en cuestión. Jamas había visto tan insolente y grosera corrupción! No hay sector que se escape. Se dice que el tribunal electoral federal recibió 17 millones de pesos para legitimar una decisión ilegal en la elección de una Presidente de un comite nacional, siete para el presidente del órgano jurisdiccional electoral y 10 millones para repartir. Por todos lados, de una u otra manera está la corrupción. Esto debe terminar. Algo tenemos que hacer. Se requieren medidas extraordinarias, que no podrán tomar los actuales partidos políticos nacionales o los actuales hombres y mujeres que toman las decisiones en el país, porque ellos forman parte del problema. La solución habrá de buscarse en otra parte y con otros actores. No veo la posibilidad que esto se reduzca o se combata pronto, casi todo el gabinete federal esta o estuvo involucrado en algo turbio. Ya no me refiero a los delegados federales, un amigo me acaba de decir que en San Luis Potosí, donde casi todos los delegados federales son originarios del estado de Mexico, todos son corruptos. Creo que hasta 2018, será el año donde deberá definirse el nuevo rumbo de la nación. Si, al elegir al nuevo Presidente de la República y Congreso Federal, deberemos también disputar el nuevo destino de Mexico y de los mexicanos.

COLOSIO: LA HERIDA SIGUE ABIERTA.

Hoy se celebrara 21 años del asesinato de Luis Donaldo. En el pais habrá discursos y actos solemnes. Muchos en el corazón sentiremos nuevamente la ausencia de nuestro líder y amigo, otros, la mayoría, solo utilizaran su memoria para tratar de hacerse populares. 21 años han pasado y la herida sigue abierta. Si, así es! A pesar de tantas investigaciones y fiscales encargados de la investigaciones, existen dudas y preguntas que ningún hecho objetivo disiparan. ¿ que objeto tuvo la presencia del entonces gobernador de Sonora en TIjuana. ¿ que dijo Aburto en la tan rumorada tortura se dice le aplicaron en playas de TIjuana? ¿ quienes son los políticos que se han venido beneficiando con la muerte de Colosio? ¿ que hacen y donde estas, aquellas personas encabezadas por Raul Salinas de Gortari, que en las noche se reunían en casa de Donaldo para, primero hablar de los problemas de Mexico y, después, solo plantearle negocios, hasta que Colosio decidió suspender esa reuniones, que solo buscaban obtener ganancias de su triunfo ? ¿Donde esta el poderosisimo jefe del gabinete de Salinas, Cordova, quien la noche del asesinato, ya conspiraba desde los Pinos para hacer candidato a Jaime Serra Puche, a quien consideraba uno de los hombres mas inteligentes de Mexico? ¿ porque el entonces presidente queria que los actos de duelo del PRI por la muerte de Donaldo, fueran del mas bajo perfil posible? Hoy,es indudable que el país esta en este enorme deterioro político y falta de liderazgo, como una consecuencia directa por el asesinato de Luis Donaldo y de su generacion. Aquella era una generación que quería cambiar a Mexico. Que quería mayor justicia social para todos. Que buscaba un cambio , pero con rumbo y responsabilidad. No como esta, de la corrupción, los moches, la venta de influencias, errores en la conducción política y la entrega del pais a los capitales extranjeros y a televisa y asociados. Hoy somo el pais de Tlataya, Ayotzinapa, el de las casas de empeño, el de la casa blanca, la de Malinalco e Ixtapan de la Sal, el de los Medina Mora. Si, la herida seguirá abierta por muchos años.

UN VIOLADOR DE DERECHOS HUMANOS A LA SUPREMA CORTE?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el máximo tribunal del pais. Es quien dice la ultima palabra respecto a lo que dice la Constitución, resuelve los conflictos entre la federación y los municipios del pais, es también quien evita los exceso del poder y obliga a las autoridades a respetar sus derechos humanos de los habitantes de México. No hay un solo acto jurídico, salvo lo electoral, que no este sujeto a su revisión, de ahí la importancia de que sus miembros, no solo sean juristas distinguidos, sino hombres y mujeres de estado con gran calidad moral, honestidad acrisolada, independencia e imparcialidad, conscientes de su alta responsabilidad ante la nación. De ahí que Eduardo Medina Mora, no deba ser electo Ministro de la Suprema Corte de la Nación! Estas son mis razones: Primero, no reúne todos los requisitos constitucionales que exige la Constitución,no importa que la Comisión de Justicia del Senado,sin mayor estudio,lo haya considerado elegible. Ciertamente los requisitos formales señalados en la fracción I, II y III del articulo 95 de la Constitución, si los cumple: es ciudadano mexicano con plenos derechos, tiene titulo de abogado con mas de 10 años de antigüedad y tiene mas de 35 años de edad. Los problemas empiezan con el párrafo IV "gozar de buena reputación" Tiene Eduardo Medina Mora buena reputación? yo digo que no y lo voy a demostrar. El diccionario jurídico mexicano, se refiere a la buena reputación, cuando trata del requisito para ser ministerio publico, este requisito debe tener mayor relevancia para la elección de un Ministro de nuestra Corte Constitucional," la reputación, señala el diccionario del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, tiene que ver con la fama y el prestigio de una persona que le reconocen los demás, por el comportamientos que ha demostrado a lo largo de su vida, la cual siendo honrada y decente es reconocida como tal. Comportamientos que se traducen en un compromiso real, no aparente, con la excelencia personal, comprendida esta, como aquella practica reiterada de las virtudes cívicas, en las que se identifica principalmente el humanismo, es decir el reconocimiento de que toda persona humana esta investida de una alta dignidad y como tal debe ser tratada" hasta aquí la cita del diccionario jurídico. Me pregunto, como director del CISEN,institución que realiza labores de espionaje,responsable, entre otras tareas, de la vigilancia telefónica ilegal de los políticos, grupos sociales y en general los opositores al gobierno, respetó la constitución? Respeto las garantías de las persona? Las trato con dignidad y respeto? Claro que no, Medina Mora fue un instrumente del gobierno de Fox para espiar ilegalmente a todos los opositores de su gobierno, violando claramente sus garantías de seguridad y privacidad. Como Secretario de Seguridad Publica Federal y Procurador general del pais, tuvo acciones similares, de reiterada violación de los derechos humanos y de las garantías jurídicas en general. Describo algunos casos . -en el ejemplo de Atenco, pueblo del Estado de México, cuyos pobladores se opusieron a que le quitaran sus tierras para construir un aeropuerto, como secretario de seguridad publica federal, permitió primero las atrocidades cometidas en este pueblo, siendo Peña gobernador, lo que tal vez le este valiendo estar en la terna del Presidente. Mas tarde como Procurador, les negó la posibilidad de investigar tales hechos y les dio carpetazo. Rechazo la recomendación de la CNDH. Durante este operativo 26 mujeres denunciaron violaciones sexuales. Este caso sigue en investigación en la Comision Interamericana de Derechos Humanos. -En 2008, no acepto una recomendación de la CNDH, sobre violación de derechos humanos en el caso de la explosión de la mina Pasta de Conchos, lo que motivo que fuera finalmente la Comision Interamericana de Derechos Humanos, la que obligara al gobierno mexicano a reconocer dicha violación . - Violo los derechos humanos de Jacinta, Teresa y Alberta, tres indígenas otomíes a las que acuso falsamente de haber secuestrado a seis agentes de la ya desaparecida Agencia Federal de Investigación. Amnistía internacional las considero presas de conciencia y La Suprema Corte les otorgo amparo y revoco la sentencia y las declaro inocentes. - Permitió la violación del territorio nacional, al hacerse de la vista gorda, de la famosa operación " rápido y furioso" que introdujo armas ilegalmente desde Estados Unidos de América, USA como parte de una operación encubierta fallida, además mintió como Procurador y ahora al Senado, diciendo que no sabia de tal operación. Hay documento públicos norteamericanos, que demuestran que si estaba informado.( documentación comprobatoria #230, al informe del congreso de USA, titulado: R&F, la anatomía de una operación fallida, hecha publica el 31 de Julio del 2012) - Como Procurador llevo el proceso tan famoso de Florence Cassez, el cual al final la Corte declaro ilegal, con todas las repercusiones internacionales, que nos llevaron casi a la ruptura de relaciones diplomáticas con Francia. -Medina Mora también fue acusado en España de violar los derechos de una ciudadana española Cristina Valls, por actos de tortura, acusación que si bien fue desechado, seguramente por una gran actividad diplomática del gobierno de Calderón, fue una querella que al final fue analizado por el tribunal constitucional de aquel País. Todos los anteriores hechos nos demuestran fehacientemente que Eduardo Medina Mora, no tiene buena reputación, si no todo lo contrario. por lo que no reúne el requisito de la fracción IV Del articulo 95. En la fracción V, La Constitución establece que debe haber residido en el territorio nacional los últimos dos años antes de su designación. A todas luces no reúne este requisito, pues ha estado residiendo en la ciudad de Washington, D.C., como le corresponde como embajador de México ante el gobierno de USA. Antes de eso fue Embajador en Londres. Querer realizar una interpretación política de la Constitución es inaceptable, en el sentido de que la embajada mexicana en Washington es territorio nacional. Esto es una total mentira, primero, pues el derecho internacional no reconoce a los lugares de las embajadas como territorio de los paises que establecen tal sed diplomática en su capital, es tan solo un hecho de reciprocidad internacional, donde se respetan las los territorios donde se asientan las embajadas extranjeras, para que se respeten en dichos paises las propias. Así lo considera la convención de Viena sobre Derecho Diplomático vigente. , pero además, independientemente de lo anterior una cosa es el status de la embajada y otra la residencia del embajador. Ahora bien, cual es el bien jurídicamente tutelado de esta disposición? que el que vaya a ser ministro de la suprema corte tenga arraigo y este totalmente familiarizados con los asuntos cotidianos del País, sobre el particular, los de carácter jurídico. El tribunal electoral federal, al referirse a la residencia en materia electoral ha señalado que: la vecindad y la residencia no se prueban solo con la existencia de domicilio, ya que también se deben acreditar el tiempo y la efectividad de las mismas, ya que el concepto de vecindad implica elementos de fijeza y permanencia que consiste en mantener casa, familia e intereses en una comunidad social determinada... Tampoco cabe excepción alguna, para que la hubiera la tendría que expresar la propia Constitución y no lo hace. En sentido contrario, en 1994, como senador me toco eliminar una excepción a tal disposición, en el sentido que se podía conservar hasta seis meses la residencia cuando se estaba en un servicio público. Tampoco les es aplicable los conceptos que pretende en el documento en el cual el Presidente Peña lo postula, alegando que la ley del servicio exterior y el código civil les permite mantener a los diplomáticos su domicilio. Erran terriblemente los asesores que le hicieron este documento al Presidente, pues primero, domicilio es algo totalmente distinto a residencia, una persona puede tener varios domicilios el de trabajo, el fiscal, el conyugal, etcétera, pero solo una residencia y, segundo, no es valida jurídicamente tal argumentación, porque aun siendo cierta, la jerarquía de la norma constitucional sobre las leyes secundarias, hace inaplicables estas últimas. Por lo tanto, el actual embajador no llena tampoco el espíritu ni la letra de la norma. Por lo tanto Medina Mora no cumple el requisito de residencia que establece la Constitución. Los requisitos de la fracción VI son meramente formales y se refieren a no tener ciertos cargos en la administración publica federal o diputado federal, senador, gobernador de algún estado o Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Aparentemente el embajador los reúne, porque no ha tenido recientemente ninguno de estos cargos, pero el interés jurídicamente tutelado es la imparcialidad frente al poder ejecutivo y estos requisitos no los llena Medina Mora, primero porque el propio Presidente Peña lo evidencio al expresar que mando una terna con Eduardo Medina Mora. No Sr. presidente, la terna es de tres y no de uno. Además se corre el rumor en el senado,que personal del ejecutivo están tratando de comprar votos a su favor, no se si sea cierto, pero cuando el río suena es que agua lleva; además, tal como lo señala el senador Javier Corral, el expresidente de la Corte Mariano Azuela, intimo amigo del Ex presidente Salinas, principal impulsor de Medina Mora, anduvo en el Senado, tratando de convencer a los senadores que aprueben a Medina Mora. Porque tanto interés? Pero, además, no hay tal imparcialidad en el actual embajador en Washington, sirve a los intereses del ejecutivo en turno, En Atenco ayudo Fox y al Entonces Gobernador Peña, en Michoacán, detuvo ilegalmente, en una acción sin precedentes en la historia política reciente, espectacular y televisada, a 38 presidentes municipales de Michoacán, sin cumplir el requisitos de desafuero que la Ley establece, sin pruebas, para intentar que el PAN de Calderón ganara las elecciones michoacanas. Todos los presidentes municipales salieron libres por falta de pruebas. Lo mismo se puede decir del caso de la mina Pasta de Conchos, privilegio las instrucciones presidenciales de proteger a los intereses de los propietarios de las minas. Finalmente sirvió a los intereses presidenciales al solicitar la acción de inconstitucionalidad en contra de la legislación del aborto en el Distrito Federal, acción que por cierto perdió. Entonces donde esta la imparcialidad e independencia frente al Poder que debe caracterizar al titular del Ministerio Publico Federal. Los ejemplos nos demuestran que de aprobarse su nombramiento como ministro sería un lacayo jurídico del presidente en turno y de los intereses mas regresivos del país. Por ultimo el párrafo final del articulo 95 mandata que se debe preferir a personas que se hayan destacado por su eficacia , capacidad y probidad en la procuración de justicia, cualidades que con lo arriba expresado se demuestra que Eduardo Medina Mora ni es eficaz, ni tiene capacidad ni eficiencia, pues según datos de México evaluó, el índice delictivo en 2007 fue del 97%, y la impunidad en ese mismo año fue del 98.76%. En febrero del 2008, México Único en contra del la Delincuencia y consulta Mitofsky encontraron, en una encuesta nacional, que el 41% de los mexicanos sostenía que era mucha la corrupción en el ministerio publico. Según el CIDE del 2005 al 2008, Medina fue Procurador del 2006 al 2009, de acuerdo con las víctimas, califican con un 4,1 de escala de una al 10, la eficacia del ministerio publico. Podríamos seguir dando cifra, pero el resultado es el mismo, como Secretario de seguridad Publica Federal y como Procurador General de la República, ni fue eficaz ni tuvo la capacidad para combatir con éxito la delincuencia.Si se tuviera mas tiempo y los senadores fueran mas responsables y analizaran las consignaciones bajo su encargo, se demostraría que la mayoría de los procesados salieron libres. Una ultima reflexión. El fortalecimiento del Poder Judicial Federal y de la Corte Constitucional no puede quedar en entredicho con la aprobación de un sujeto como Medina Mora. Porque poner en riesgo el poco pero bien ganado prestigio que goza actualmente la Suprema Corte de Justicia? Que no habrá argumentos jurídicos suficientes y adecuados, para que el ejecutivo federal defienda sus caso que se lleguen a ventilar en la Corte sin tener un incondicional? Es necesario un personaje tan desprestigiado como el actual embajador, para garantizar la presencia de una persona cercana al ejecutivo en el debate de los asuntos jurídico constitucionales mas relevantes de la Nación. Yo no lo creo, hojalá que coincidan conmigo los senadores. Me preocupa que haya 12 suplentes en el Senado sin experiencia , que serán , espero que no, fácilmente influenciables por la seductora voz presidencial.