sera que no quiero al Presidente Peña? Un amigo mío, gobernador de un estado, le dijo hace poco a otro amigo: a Don Amador no le cae bien el Presidente Peña. Su comentario me hizo reflexionar. Después de pensarlo por un rato concluí que realmente no me cae mal el Presidentes. Y mi es respuesta honesta, yo quisiera escribir bien acerca de El y su gobierno. Quisiera que le fuera bien, porque le iría bien también a México, pero, por desgracia no es así. Sus decisiones desde mi perspectiva son equivocadas, no puedo soslayarlas, al contrario debo señalarlas para que se rectifique o no se vuelvan a repetir. La semana pasada quedo trunco mi análisis de los cambios del gabinete, ahora, continuar con ese tema, parece comentar noticias muy viejas, por los acontecimientos recientes, el informe presidencial y los resultados de la investigación de los expertos extranjeros. Sobre todo a la luz de informe de gobierno del Presidente, que realmente fue un diálogo con el espejo. Debo, sin embargo terminar el asunto de los los cambios realizados al gabinete, cambios que me parece innecesarios desde el punto de vista del funcionamiento del gobierno y que son por lo menos contradictorios. En efecto, en su informe el Presidente resalta el gran trabajo realizado por la Secretaria de Relaciones exteriores, El Presidente sostiene que " no hay tema o problemática internacional cuya discusión no se beneficie de la presencia y aportación de México." Señala asimismo que la acción de México en el mundo se amplió y fortaleció mediante diversas acciones en el ámbito bilateral, regional, multilateral y de cooperación internacional" Me pregunto, si esto fue así, porqué cambiar a su titular y enviarlo a la SEDESOL? Me parece, contradictorio, si no se vale decir torpe. Si te estaba funcionando muy bien y la política exterior de país era un gran logro, porque mover al artífice de ese logro y llevar a ese importantísimo puesto a alguien sin conocimientos diplomática. José Antonio es un hombre serio, estudioso, multifacético, pues ha sido varias veces Secretario, de Energía de Hacienda, de Relaciones Exteriores y ahora de Desarrollo Social. Era necesario este cambio? la justicia social será mas profunda y real con Meade a la cabeza? tiene este experiencia y trato con los grupos sociales?, no, mil veces no. Es buen funcionario, si, es cierto, pero no da el perfil para impulsar el desarrollo social en nuestro país, que por cierto se a limitado a una mera asistencia social que no genera desarrollo, dinero a los indígenas a los viejitos, a las madres solteras, etcétera, pero sin impulsar sus capacidades. Estamos creando un país de pedigüeños. A mi me toco crear como legislador esta secretaria, ese nunca fue el propósito, sino potenciar las habilidades y capacidades de las personas para crear desarrollo social. Lo mismo se puede apreciar en las áreas del informe relacionadas con Educación y a los temas del campo. Puros elogios al trabajo de los anteriores secretarios. Si eran tan buenos para que cambiarlos. Será que el informe estaba hecho semanas antes de que se decidieran estos cambios por razones meramente políticas, vinculados con el arribo de Beltrones al PRI, yo estoy convencido que si.El Presidente se vio obligado a mover a nuevos actores para equilibrar la carrera hacia la presidencia dentro de su partido. El tiempo dira si esta en lo cierto y yo equivocado. Hojala así sea.

LA CRISIS QUE LLEGO PARA QUEDARSE?.

Estamos enmedio de una gran crisis, tanto interna como internacional. El ambiente externo esta terrible: La devaluación de la moneda china esta haciendo temblar las bolsas de valores y afectando el precio del peso frente al dolar, si bien nos va llegaremos a 18 por dolar; Irán esta a punto de meter al mercado mas de 500 millones de barriles de petroleo que mantenía escondidos en el mar y que, al levantarle las sanciones internacionales, como esta a punto de pasar, impactara el ya de por si bajo precio del petroleo; Por codos o por torpes, no compramos adecuadamente la cobertura petrolera, si baja de 30 dolares, no estaremos asegurados; Grecia sigue con su crisis económica: España no logra despegar y Brasil y el mercado sudamericano en problemas económicos y políticos.Si el sector externo es problemático, el sector interno de México esta peor. Un Presidente sin prestigio, golpeado por los escándalos de corrupción y conflictos de intereses que lo rodean: La casa blanca de su esposa. Nadie acepto la conclusión del Secretario de la Función Pública. Para la mayoría de los mexicanos queda claro, que el grupo HIGA, constructores que se han hecho millonarios con Peña desde que era gobernador,se la donaron. Los escándalos de la casa de Malinalco de VIdegaray y La de Lomas de Osorio, son acciones del mismo grupo y en el mismo sentido. Pero la corrupción es solo el mal mas visible, la incapacidad del gobierno, que tiene muchos asesores y pocas ideas, es terrible. El Presidente sostiene que la devaluación del peso es benéfica para el país. Como creen semejante burrada, si es positiva para los exportadores, para los familiares de los que mandan dolares del extranjero y para todos los especuladores, que ganan cuantiosas fortunas con ello, pero para el país, para las grandes mayoritarias no lo es. Le habrán dicho al presidente que los campesinos y agricultores en general, están sufriendo el aumento de los precios de los fertilizantes, que se cotizan en dolares. Que el sector constructor esta resintiendo el precio de la varilla y del cemento, también cotizado en dolares y que impactara el precio de la vivienda. El país en general vive una crisis de confianza a las instituciones. Nada funciona bien.

Pemex , la joya de la corona, esta dejando de producir 250 mil barriles diarios y tiene que comprar 150 mil en el mercado internacional, para cumplir con sus clientes. Tenemos cuatro refinerias sin funcionar y las reservas de gasolina en el país son bajísimas. Como la ven? Dicen que las reformas estructurales recién aprobadas en 2014 están funcionando. Tal vez la educativa, que es realmente una reforma laboral en la educación. La económica no prende, a pesar de los aumentos de impuestos, se acaba de ajustar las predicciones de crecimiento a la baja. sera un milagro si llegamos al 2%. La CONEVAL sostiene que la economía mexicana no ha crecido en 20 años. La reforma petrolera es otro fracaso. Nadie quiso invertir en aguas profundas, que era el objeto de la reforma.Estamos rematando los yacimientos en aguas someras y ni así quieren invertir en este sector. En seguridad pública nada mejora: Ayotzinapa, Tlatapa,, Apatzingán, Tanhuato , son casos de muertos no suficientemente esclarecidos. El Chapo y su fuga, asesinatos y ajusticiamientos en todo el país, policías corruptas, ineficientes. corrupción en la compra de todos los instrumentos de seguridad. Mas de 80 mil muertos en el país en 5 años. La pobreza en aumento.Los partidos políticos desprestigiados y los políticos percibidos como corruptos y mentirosos. Militares acusados de excesos y asesinatos. jueces corruptos. No se ve como y con quien podemos superar todos estos problemas que nos aquejan de manera cotidiana. Así que nadie se jacte que estamos bien. Nunca había visto un panorama tan horrendo sin vislumbrar soluciones a corto plazo, no porque no las haya, sino que no se ve en el panorama político quien sea capaz de llevarlas a cabos. Los cambios del gabinete no resolverán la problemática, son solo para evitar que Beltrones se lleve la delantera, como ya la lleva. Pero esos cambios los analizare en mi próximoarticulo.

LA ENCRUCIJADA POLITICA

Al principio de año, un grupo de los hombres mas ricos del país mandaron hacer una encuesta sobre la percepción política de los mexicanos. El estudio arrojo una enorme decepción respecto a todos los partidos políticos. Los mexicanos no confiamos en ellos. para la mayoría de nuestro país, la política es sinónimo de corrupción. También los políticos son sinónimo de lo mismo. Ya paso la elección federal y prácticamente nada ha cambiado. Aunque algunos partidos como el PRI y MORENA se sienten satisfechos con los resultados alcanzados , la realidad es que votaron casi exclusivamente los votantes duros de los partidos,la enorme masa de ciudadanos se abstuvo. Frente a este hecho inobjetable que han hecho o que van a hacer los partidos? cuales son las las medidas que van a tomar o están a punto de decidir para enfrentar esta situación, que yo considero preocupante para el país?. Muy poco desde mi personal punto de vista. El PRI y el PAN tan solo cambiaran, por lo pronto a sus dirigentes nacionales, confiando que el arribo de nuevas elites, modifique la percepción ciudadana. El PRD, por su parte, ha sido mas crítico, su presidente nacional se inmolo en aras de generar una crisis que salve a este partido.

Amador Rodriguez Lozano: BELTRONES, PRESIDENTE ?

Amador Rodriguez Lozano: BELTRONES, PRESIDENTE ?: Todo estaba decidido. Palabras mayores. Palabra del Presidente. El nuevo presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) sera Au...

BELTRONES, PRESIDENTE ?

Todo estaba decidido. Palabras mayores. Palabra del Presidente. El nuevo presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) sera Aurelio Nuño,es gente en quien el Presidente confía, representa a las nuevas generaciones a las que hizo mención en su discurso reciente ante el PRI, además , es como le gustan los políticos al Presidente, que retraten bien en la Televisión y se muevan en las redes sociales. Pero, ya no son los tiempos de antaño, donde todo lo podía el Presidente en turno, no porque no tenga el mismo poder, sino porque sus colaboradores no operaron a tiempo y con inteligencia, lo quisieron sacar de golpe y porrazo. Hay mucha resistencia le dijeron, que no es priista, acusan muchos, que no llena los requisitos de los estatutos, dicen otros, que no es ni cuadro del partido. Nos lo van impugnar ante el Tribunal, ya no se puede actuar fuera de la ley, ahora cualquier miembro del PRI puede acudir a los tribunales. Que hacemos entonces? seguramente pregunto . Pues Chuayffet se nos puso muy mal, no podemos contar con el. Ahí esta Murillo Karam, espeto otro de los presentes. Mandenlo llamar de inmediato. En la madrugada llego el imperfecto y le hicieron la consulta -propuesta-orden. No , yo no puedo, mi salud no es la mejor, se requiere mucha energía y pasión, yo ya no la tengo. Que hacemos entonces, pregunto uno de los participantes? no nos queda mas que Manlio, dijo otro.

Pero no confiamos en el, va a empezar su propia campaña a la presidencia de la república. Ni modo, no hay otro, no hay mas remedio, que sea El, el Presidente del PRI, pero le mandamos a la ex esposa de Ernesto Nemer, subsecretario de Desarrollo Social, quien es diputada federal y además es prima del Presidente Peña, hija de Alfredo del Mazo, exgobernador y exsecretario y hermana del director de Banco Nacional de Obras Públicas y del subprocurador del consumidor, como secretaria general, es familia, es de confiar y con ello mantendremos un control político paralelo, concluyo alguien. Se la va a comer Manlio, no tiene experiencia, la estamos inventando, dijo otra voz, pero no tenemos otra opción y ademas a Manlio lo mantendremos ocupado atacándolo con la prensa gringa, dándole información para que no se crezca, se este permanentemente defendiendo. Perfecto. Así hagámoslo. Manlio Fabio Beltrones, sera el Presidente del Comite Ejecutivo Nacional del PRI, su aspiración se vera al fin cumplida. Me dicen que le hicieron varias ofertas de puestos de otro tipo, para tratar de disuadirlo del PRI, pero no lo doblegaron, con determinación les aseguro que prefería irse a su casa.Si, Manlio es un poitico de convicciones firmes. Si, sera Presidente, pero sin duda su capacidad negociadora, su talento y olfato político, su conocimiento de los personajes políticos de todos los partidos y su experiencia para ganar elecciones sera puesta a prueba. Manlio tiene muchas fortalezas, ya enumere algunas, pero también debilidades. Su equipo cercano, a pesar de que son viejos políticos, no ha ganado ninguna elección. a todos los promovió Manlio y todos perdieron, salvo Sonora, donde Beltrones tuvo que meterse, directamente y con todo a operar, lo que después fue una victoria contundente.

El Presidente Peña y su grupo no confían en El, sera siempre remar contra la corriente. Seguro que las gubernaturas van a ser decididas en los Pinos. Manlio solo las operara electoral y políticamente. Por cierto no sera tampoco fácil, Puebla está perdidas de antemano. Oaxaca, seguro tammbien, por los problemas internos con los maestros y el pleito entre los exgobernadores Murat e Ulises Ruíz. Veracruz, la joya de la corona del 16, parece se perderá, no solo por el mal gobierno de Duarte y las acusaciones publicas, sin comprobar, que es mata periodistas, sino porque el PAN ha avanzado mucho, así como MORENA. Miguel Angel Yunes, quien por cierto es íntimo de Manlio, esta preparándose con todo para ganar.Sinalos tambien sera dificil, si Clouthier hace los amarres adecuados, ganara la eleccion como independiente. Las otras gubernaturas dependerán si se ganan o se pierden, de que no se equivocen en la designación de candidatos.

Las primera declaraciones de Manlio confirman mi tesis: el PRI estará mas cerca que nunca del Presidente Peña, dijo en una conferencia. Cuando ha estado lejos?. Si lo manejaba Aurelio Nuño, Videgaray y Osorio. Cesar Camacho ni las manos metió. Le ordenaban todo de los Pinos. En las legislaciones aprobadas, electoral, energética y hacendaría, ni pio dijo, Tampoco pudo meter a nadie como candidato a diputado. Todo fue decidido desde los Pinos.

El PRI de Camacho perdió voz propia, vinculación con las aspiraciones populares. Fue antidemocrático en la designación de candidatos a puestos de elecciones. Mantuvo uno de sus principales defectos de siempre, la simulación, sino lo creen, ahí esta el procedimiento de candidatura única para dirigirlo.

La elección federal reciente no fue caótica porque el voto duro le respondió, aunque perdio 3% de lo calculado, pero la realidad es que el PRI, como todos los partidos tradicionales no se encuentran en su mejor momento, de ahí que Beltrones , con esa declaración, intente darle confianza al Presidente y a su entorno, de que el sera leal e institucional La siguiente declaración también es retorica y tiene el mismo propósito,

cuando Zedillo estableció la sana distacia del PRI perdimos la elección, dijo en su discurso. No, no es así y lo sabe Manlio. En la campaña de Labastida me lo encontré a El y a Yunes en un restaurante de Polanco, se quejaron de inmediato de Labastida y su equipo, que no los habían invitado a participar,que no estaba siendo incluyente, que habia muchos priistas que no estaban siendo invitados a participar, ellos eran ejemplo de ello. Así se va a perder, me concluyeron tajantemente. Me acompañaba Marcos Bernal, entonces muy amigo mio y ahora del grupo cercanísimo a Manlio.

La elección del 2006 se perdió por múltiples razones, cuyo análisis rebasa los propósitos de este artículo: tan solo enumerare algunos: desunión en el PRI, regular candidato, mal equipo de trabajo, mal debate, mala organización electoral, etcétera, pero lo que si les puedo comentar de pleno conocimiento, es que Labastida contó con todo el apoyo político y demás del Presidente Zedillo. Así que nuevamente entiendo esta declaración con el propósito de congraciarse con el Presidente Peña y su equipo cercano.

Manlio lo volvere a repetir, es un extraordinario político, es negociador,trabajador, tolerante, generoso con sus gente, lucha por ella, les consigue posiciones, pero no es un ideólogo y el PRI en estos momentos, además de operación política, necesita urgentemente un reposicionamiento ideológico. Nadie conoce ya su ideario político! porque lucha? cuales son sus causas?. Un ejemplo de esta debilidad de Manlio es afirmar que el Gobierno de México es el Presidente. Esta es una exageración, el Presidente es tan solo el titular del Poder Ejecutivo Federal, pero el gobierno mexicano es mas amplio, es el legislativo, el judicial, los órganos autónomos. Otro ejemplo de esta debilidad, es comprometerse a consultar al Presidente en su actuación de partido. Es al revés, el Presidente tiene que consultar al Partido, el Presidente solo dura seis años, el partido es permanente. Otra posible debilidad de Manlio son los ataques de algunos periódicos americanos, que presuntamente lo vinculan con el narco. A finales de los 90, siendo yo senador por Baja California,coordinaba los trabajos de los senadores del PRI del senado en la Comision Permanente, en la reunión previa que manteníamos antes de iniciar la sesión, el Dip. Juan José Osorio, me comento, ya que el era el Presidente de la Comision y coordinaba a los diputados federales del PRI,que el Presidente Zedillo le habla pedido que me subiera a la tribuna a criticar, la entonces certificación que hacia el gobierno de los Estados Unidos de América a los trabajos de los gobiernos respecto a lo que hacían o dejaban de hacer en materia de combate al trafico de drogas, pero que no defendiera ni a Beltrones ni a Jorge Carrillo Olea, gobernadores de Sonora y Morelos respectivamente, por la acusación que hacían de supuesta protección a los carteles de la droga, según nota de la jornada del 23 de febrero de 1997. De inmediato me negue. Le dije que yo podía hacer dos cosas solamente, si teníamos pruebas que estos gobernadores de verdad estaban involucrados, yo me subiría a la tribuna a solicitar su arresto, pero que si solo eran ataques políticos de alguien y no había pruebas de nada, yo me iba a subir a defenderlos, aunque la instrucción fuera otra. Como no había prueba alguna, eso hice y nadie me reclamo, ni el Presidente Zedillo ni el Secretario de Gobernación, ni el Presidente del PRI ni mi líder senatorial. Al contrario , en la noche recibí una llamada de Manlio, para agradecerme y me dijo, no se cuando pero algún día te agradecere tu defensa y tu valor. Carrillo Olea, a pesar de ser mi amigo y de que yo le organice y gane su elección, nunca me llamo para nada. Este es, volviendo al tema, entonces otro flanco débil de Manlio, cada vez que pueden, alguien le saca estas referencias. De hecho así lo descalificaron para la elección del 2012. Aunque Manlio ha sido casi todo,diputado federal, senador, gobernador, subsecretario de gobernación, miembro del CEN del PRI, líder de las dos Cámaras del Congreso de la Unión, no dejan de sacarle reiteradamente este tema, el cual yo entiendo como un ataque político sin fundamente, pero con mucho pegue mediático.

Además de esto, el reto de Beltrones sera formidable, sin tener todo el poder ni toda la confianza presidencial, con fuego amigo permanente, deberá intentar devolverle prestigio al PRI, trabajo verdaderamente difícil, sino imposible, porque para hacerlo deberá dotarlo nuevamente de voz propia, para lo cual tendrá que ser divergente en muchos casos de la política presidencial. No tengo duda del talento político de Manlio, pero creo que van a tratar de tenerlo muy controlado. Fiel a su política presidencial toluqueña, van a poner en el comite a puros incondicionales , aunque ineficientes. Manlio tendrá que utilizar a los secretarios adjuntos, para allegarse de los mejores operadores. Adicionalmente le tocara enfrentar la fiebre de los "independientes" personajes que creen no tendrían posibilidad de ganar con sus partidos, pero creen que si se declaran independientes, sin serlo, la gente es estúpida y va a votar por ellos. En fin, menudo reto tendrá Manlio Fabio Beltrones al frente del PRI, si lo supera y tiene el talento para elo, la candidatura a la Presidencia de México sera suya, ganar la eleccion sera otro cuento, que después les platicare.

LA INTOLERANCIA DEL GOBIERNO.

Hace unos dias se celebro un aniversario mas del 2 de octubre de 1968, fecha la matanza de Tlaltelolco,  en donde no solo murieron cientos de estudiantes y el gobierno mostró su cara represiva, sino que  se inicio el quiebre del sistema autoritario mexicano y el surgimiento de una nueva sociedad. En efecto, este acto deleznable puso a descubierto la verdadera naturaleza del Presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz, intolerante, autoritario, amante de la violencia y contrario a la disuasión. Sus acciones,  sangrientas y represivas, en nombre de la salvación de la patria, darían paso, lentamente y  con el tiempo, como reacción a esta etapa de violencia y represión,  a una nueva sociedad, mas abierta, mas democrática y tolerante.
La sociedad mexicana de los 60, era conservadora, católica, contraria al cambio y a todas las nuevas influencias del momento.  No aceptaban la minifalda, el rockanrol y por supuesto la democracia en todos los sentidos. Era cerrada , autoritaria, en la casa,  el padre era todo ni los hijos ni la madre tenia el mínimo de derechos. En ese sentido la Presidencia de México se correspondía con ese estado de cosas. El Presidente era poderosísimo, su partido, el Revolucionario Institucional, era en los hechos un partido único, lo que le permitía al Presidente  el absoluto control político y económico de México. Los sindicatos controlados, la prensa bajo sus ordenes, los empresarios engolosinados  con las ganancias que les generaba el modelo económico diazordacizta, de ahí sus reacciones violentas y enfermizas en contra de un grupo de jóvenes con ideas distintas , que se atrevieron a retar a su autoridad. Se impuso  mas el hombre que el Presidente, solo que este hombre tenia un enorme poder y sus reacciones fueron fatales para miles de jóvenes que se atrevieron a pedir un cambio.  A Díaz Ordaz se le puede aplicar el pensamiento de Carlos Monsivais, sobre otro tema, pero aplicable a este caso, "nuestros padres no podrían comprendernos, porque se amaban con las luz apagadas y las medias puesta" sostuvo Monsivais en su prólogo sobre poesía erótica norteamericana. Si,  ese era el comportamiento de Díaz Ordaz, amaba, si es que se le puede catalogar de amor,  a lo que sentía,  pero en la clandestinidad y en la vergüenza, por eso no pudo comprender las pequeñas peticiones de cambio que le demandaba el movimiento estudiantil y, ante esa incomprensión y con su   carácter violento e intolerante, surgió la violencia y la crueldad.
A partir de 68, la sociedad mexicana fue cambiando, lenta pero inexorablemente. Sí, ciertamente continua la desigualdad de la riqueza, los oligopólios mantienen el control de la economía, seguimos dependiendo , aunque en menor medida, de la inversión extranjera, la iglesia católica ha perdido mucho de su poder, han aparecido otra iglesias evangélicas, si bien los medios de comunicación, sobre tolos los principales, sigue a sueldo del gobierno, hay muchas voces críticas en todos los ámbitos, sobre todo en las redes sociales.  También el gobierno y sus sentido de autoridad se transformo,  hay mayor apertura al dialogo y a la critica. un ejemplo de ello , es el caso del Instituto Politecnico Nacional, precisamente sus estudiantes con sus pleitos de jóvenes, fueron el origen del conflicto estudiantil de 1968. Ahora, hace poco se declararon en huelga, rechazaron los reglamentos que las autoridades habían aprobado. Su movimiento llevo a la renuncia de sus directivos y establecieron un dialogo, abierto y franco, con el Secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, quien mostró una cultura de la tolerancia y el diálogo que  era no posible imaginar en los años 60, antes del 2 de octubre del 68.

QUE PASA SI EL PRESIDENTE MUERE?

Como muchos saben, el Presidente Peña fue operado recientemente en un hospital militar. El boletín oficial señala que fue operado para extraerle la vesícula biliar, agrega el boletín, oficiosamente diría yo, que nunca estuvo en riesgo su vida. Sabemos que esto no es totalmente cierto, que toda operación quirúrgica conlleva riesgos mortales, si no vean el caso de mi queridísimo maestro Jorge Carpizo, quien se practico un procedimiento quirúrgico sencillo y rutinario y murió por una complicación innesperada. Así que los señalamiento de la versión de Presidencia llevan a la duda. Además, corren muchas versiones en la redes sociales en el sentido de que el Presidente realmente fue operado de cáncer en la próstata. No sabemos que tan cierta sea esta versión, de lo que si estoy seguro, es que si fuera cierta, por supuesto que nunca lo dirían, salvo que conllevara una muerte segura del Presidente, el solo anuncio generarían grandes problemas en lo político y , sobre todo, en lo ecónomico. Ahora bien, el problema no radica en la enfermedad que el Presidente tenga o llegara a tener, sino que pasarla si el Presidente muere. Algunos morbosos dirían que el país se salvaría. Pero ese no es el tema que quiero tocar, sino las consecuencias jurídicas, políticas, económicas y sociales de la muerte de un Presidente en funciones. Salvo la muerte del Presidente Juárez, en 1872, ningún Presidente de México ha muerto en ejercicio de su cargo. En el caso de Juárez, la Constitución de 1857, expresamente tenia previsto que seria el Presidente de la Suprema Corte de Justicia quien sustituiría la falta presidencial, así opero en aquella ocasión y Lerdo de Tejada asumió la Presidencia sin ningún sobresalto político o económico relevante. La Constitución de 1917, vigente en nuestro país desde el 1 de mayo de ese año, previo un sistema distinto al de todas la constituciones del siglo XIX, porque los constituyentes de ese año desconfiaron de todos los sistemas antes experimentados, la vicepresidencia y el Presidente de la Corte Suprema, porque pensaron que saber de antemano quien seria el sustituto provocaría intentos de golpe de estado, circunstancia que efectivamente sucedió. Debido a esta opinión dominante, determinaron un sistema en el cual no se sabria de antemano quien seria el que ocuparía la vacante, hasta el momento mismo que esta se produjera.En este nuevo sistema, el Congreso, reunido en pleno, con la presencia de ambas Cámaras y con un quórum especial de asistencia de dos terceras partes del total de los miembros, recuérdese que normalmente sesiona con el 50% mas uno del total de los miembros, por la gravedad del caso en la Constitución se establece un quórum mayor de asistencia. También el quórum de votación es mayor, se requiere la mayoría absoluta de votos, es decir el 50% mas uno del total de la cámara, no de los presentes. Con este procedimiento se nombraran a tres tipos de presidente. El provisional, en la actual norma constitucional , al Secretario de Gobernación, antes de la reforma, al que alcanzara la votacion arriba descrita. Interino, si la falta absoluta se da dentro de los dos primeros años.(esta es una reminiscencia de cuando el período duraba cuatro años), este sería designado por el Congreso reunido en cámara única. Si el Congreso no estuviera reunido, como es el caso en esta fecha, la Permanente convocara de inmediato al Congreso para que este procediera al nombramiento. Presidente Substituto, si la falta absoluta se diera dentro de los últimos cuatro años. El procedimiento seria exactamente igual.

El sistema a operado tres veces y curiosamente en un mismo sexenio. Efectivamente a la muerte del candidato triunfante en la elección de 1928, Alvaro Obregón, quien fue asesinado ese año antes de ser declarado Presidente electo.

El Congreso de la Unión nombro a Emilio Portes Gil, ex gobernador e Tamaulipas y Subsecretario de Gobernación hasta el 30 de Noviembre de 1928, Presidente Provisional de México,, para que convocara elecciones en un plazo no mayor de 18 meses. Vale la pena comentar como anécdota, que el nombrado no reunió los requisitos constitucionales para ser Presidente, pues no se habla separado de su cargo seis meses antes, como lo prescribe la constitución.

Se llevaron a cabo elecciones extraordinarias y el 5 de Febrero de 1930, el Ing., Pascual Ortiz Rubio, otrora embajador de México en Brasil y llamado a ser Secretario de Gobernación,por el Presidente Portes Gil, tomo posesión del cargo de Presidente de México. Ortiz Rubio tampoco reunió los requisitos constitucionales para ser candidato a la presidencia, pues no tenia el año de residencia que se prescribe, porque era embajador, ni tampoco se separo de su encargo de secretario seis meses antes, para ser candidato. Como en el caso reciente del usurpador ministro de la corte suprema de justicia mexicana, Eduardo Medina Mora, no cumplía los requisitos constitucionales, pero antes y ahora, cuando la elite en el poder decide, interpretan la constitución a su antojo. A raíz de un atentado que le produjo heridas graves, Pascual Ortiz Rubio, renuncia en 1932 y el Congreso de la Unión,a través del procedimiento arriba descrito designa como Presidente substituto al General Abelardo L. Rodríguez para terminar el período del Gral., Alvaro Obregón.

Ahora bien, que sucedería si el Presidente Peña Nieto muere o se inhabilita físicamente en los ultimo tres años de su gobierno, lo cual seria el caso. Si falleciera el Presidente Peña por la enfermedad que dicen padece, de acuerdo con reciente reforma constitucional, el Secretario de Gobernación asumiría el cargo de Presidente Provisional de inmediato y el Congreso en un plazo no mayor a 60 días debería nombrar al Presidente substituto, quien deberá terminar el período presidencial, es decir hata el 30 de Noviembre del 2018. El problema jurídico esta resuelto constitucionalmente, pero el político no. Ante un momento de debilidad del PRI, como es el de ahora y miembros del gabinete que en principio son innelegibles, pues no se se habrían separado de su cargo con el tiempo que demanda la Constitución, el nombramiento deberla recaer en alguien fuera del gabinete presidencial. Quien seria este personaje? pues el que generara los consensos de 333 diputados y 83 senadores. Un quórum difícil de alcanzar. Esto obligaría a una negociación intensa en las cámaras y un regateo político y económico, para decidir al presidente sustituto. Por supuesto que no faltarían quienes quisieran interpretar la Constitución a su antojo y buscaran apoyarse en los antecedentes históricos antes descritos. Esto seria imposible e inaceptable.

Tenemos un ejemplo muy reciente, al asesinato de Colosio, el Presidente Salinas intento hacer candidato a Pedro Aspe, quien era su gallo. Cabildeo con el PAN un a reforma constitucional para reducir a tres los meses requeridos para separarse de su encargo, con lo cual Aspe habría podido llenar los requisitos constitucionales y ser nombrado candidato, pero el PAN no acepto y ya conocemos la historia, Zedillo, quien si reunía los requisitos, fue nombrado candidato.

Así que con este poderoso antecedente en contra difícilmente Videgaray o cualquier otro, podrías intentar con éxito una interpretación de la Constitución a modo. En principio siendo el presidente emanado del PRI, le correspondería a este partido hacer la propuesta. Existe un antecedente, aunque de un gobernador, Héctor Terán, del PAN, murió en ejercicio y la determinación política fue, aunque el PRI tenia mayoría en el Congreso de Baja California, que el sustituto fuera del PAN.

A mi me toco vivir muy de cerca este episodio. Las ambiciones tanto de personajes del PAN como del PRI se desbordaron. Gentes allegadas al actual gobernador, entonces secretario de finanzas, ofrecían enormes sumas de dolares, para que el Kiko, como se le conoce, fuera el gobernador sustituto. Lo mismo sucedió con personas cercanas a Eugenio Elourduy. A mi y a Carlos Rojas nos pidió el Presidente Zedillo nos trasladáramos a Mexicali para evitar el desborde de pasiones, ya que en el PRI, también querían aprovechar su mayoría congresional y nombrar a uno de los suyos. Finalmente se observo la cordura política y un panista fue designado gobernador substituto, por cierto ninguno de los que ofrecían grandes cantidades de dinero, aunque, paradójicamente, con el tiempo, los dos serían gobernadores de seis años. Bueno volviendo a nuestro tema, en este caso se observo el principio de que quien gano en las urnas propones al substituto, pero con el consenso de las principales fuerzas políticas. Creo que así operaría a nivel nacional, de presentarse el supuesto constitucional.Lo preocupante del momento, es lo prostituido que esta el ambiente legislativo, con los famosos moches, esto podría suponer una especie de subasta para ver quien da mas por el nombramiento. No son suposiciones, ya se dio en el caso de Baja California, solo que en aquel momento había controles políticos que ahora no existen o se han relajado mucho. Por otro lado, creo que a pesar de estar regulado constitucionalmente el nombramiento del presidente sustituto, habría una gran convulsión en los mercados. Cuando asesinaron a Colosio, salieron del país mas 15 mil millones de dolares, generando una gran inestabilidad económica. Creo que esto sucedería de darse el supuesto constitucional. Pero, además, ante la falta de figuras políticas fuertes y autoridad moral, de ausencia de muchos miembros del gabinete con prestigio y autoridad moral, con todas las fuerzas sociales que andan sueltas y con la presencia innegable que tienen las fuerzas armadas en la vida nacional actual, seria un escenario muy peligroso para el futuro de México. Así que, desde mi perspectiva, aunque no compartamos mucho las políticas del actual Presidente de México, roguemos porque termine su período presidencial y no se presente esta terrible situación, independientemente que nadie desea un mal personal para el Presidente o su familia .