PROFIRIO DIAZ " HEROE O TIRANO"

Desde hace unos meses he notado una tendencia en las dos grandes cadenas televisivas del país, de mostrar nuevas cualidades del dictador mexicano Porfirio Diaz. En efecto, a través de diversos documentales, ambas cadenas de televisión se han propuesto de exaltar la figura del Dictador mexicano y mostrarnos un nuevo Diaz, mas humano, buen esposo, buen padre, buen creyente, patriota, audaz, con un gran amor por su país. El creador del Mexico moderno, le llaman unos. El verdadero héroe de la luchas de reforma,corean otros. Durante semanas me preguntaba a mi mismo cual era el verdadero propósito de estas acciones, documentales, entrevistas, libros, homenajes, misas. Creo que todo esta parafernalia es para buscar la simpatía de los mexicanos y regresar al país los restos del General, que descansan en un cementerio parisino.Esta ola se simpatía llevo a que el imbecil embajador de Mexico ante el Reino Unido,Diego Gomez, realizara la terrible ofensa para todos los mexicanos que creemos en la Revolucion Mexicana, al gritar Viva Porfirio Diaz, en la tradicional ceremonia del grito del 15 de Septiembre, en la sede de la embajada mexicana en Londres.

También hace unas semanas en la ciudad de México se llevo a cabo en las lomas de Chapultepec, donde mas? una misa por los 100 anos de la muerte del General. El sacerdote oficiante, con el animo de ganarse la simpatía del centenar de familiares de Diaz, dijo tantas tontería y mostró un enorme desconocimiento de la historia nacional y en particular de todas las aberraciones, asesinatos, torturas, violaciones y ataques a la libertad humana que se vivió en esta epoca llamada el porfiriato. Fray José Mendoza, así se llama el fraile que oficio la misa sostuvo sin recato que Porfirio Diaz, escuchando siempre la voluntad de Dios, sirvió a su país y se preocupo siempre por el bienestar de la Sociedad ¨ Que semejante disparate! que distorsión de aquella realidad mexicana. Se nota que este sacerdote no leyo nunca el famoso libro de John Kenneth Turner, donde el famoso periodista norteamericano documenta todas las atrocidades cometidas contra los yaquis de Sonora, la confiscación de sus tierras , los métodos de exterminio masivo y contra los mayas yucatecos, verdaderos esclavos del los hacendados henequeneros. Se ve que nunca oyo lo que pasaba en aquella época en Valle Nacional , Oaxaca y en las tierras yucatecas donde miles de mexicanos vivían como esclavos?. Que nunca oyo de las tiendas de raya en las haciendas mexicanas y el derecho de pernada que ejercía los duenos de las haciendas? que nunca supo de las levas que dejaban a los pueblos y rancherías sin jóvenes, pues estos eran obligados a pertenecer a su ejercito represor? que nunca supo de la crueldad y asesinatos de los cuerpos rurales en todas la poblaciones campesinas del país?.

Turner escribió en 1911 que nuestro país era un país sin libertad política, sin libertad de palabra, sin prensa libre, sin elecciones libres, sin sistema judicial,sin garantías individuales, sin libertad para conseguir la felicidad personal. El sacerdote minimizo tranquilamente todos los actos horrendos de la tiranía porfirista, al reconocer que¨ si tuvo algunos pecados, pero estos fueron, por fragilidad y no por maldad¨Jajajaja da hasta risa la pequeñez de este personaje de la iglesia. Que ya no recuerda la famosa frase del General Diaz al General Mier y Teran, Gobernador de Veracruz. a quien le ordeno tajantemente ¨matarlos en Caliente¨ referiendose a quienes participaron en las huelgas de Rio Blanco y que fueron asesinados sin juicio y sin ninguna tipo de misericordia.

Si este capitulo de la historia es terrible, en su lucha por mejores condiciones de trabajo y mejores salarios, los trabajadores de las fabricas de hilados, apelaron l General Diaz, confiando todavía en el y este respondo con violencia y muerte.

Al final de esta misa quedo claro el propósito que algunos ignorantes diputados del PRI, así como reporteros e intelectuales que buscan reivindicar la figura y la política del General, su bisnieto pido que regresaran los restos del General a México y fueran llevados a Oaxaca, como era la voluntad del dictador. Miguel Gleason a quienes algunos llaman intelectual, decreto, que el general es un héroe, pese a sus errores. Errores? se llama así al asesinato, a la tortura, a la persecución de quienes pedían elecciones libres y respeto a las garantías de la Constitucion. Como se le pueden llamar errores a una conducta tiránica, salvaje, criminal, que mata, roba, viola, aplasta destruye a quien se le oponga o piense diferente. No nos equivoquemos, pongamos a cada quien en el sitio de la historia que le corresponde, El General Diaz, por acción u omisión permitió el establecimiento de un régimen brutal de desprecio por la vida, la libertad, la democracia, la propiedad de los pueblos y comunidades. Era el representante de una sociedad, que aunque el era indígena, odiaba todo lo mexicano, a los que ellos consideraban indios mugrosos, a los pobres , a la incipiente clase trabajadora, que era obligada a trabajar por largas horas a cambio de mendrugos.

Nadie pone en duda el heroísmo y la contribucion a la defensa de la Patria del joven Coronel Diaz, pero el General, el Presidente por 30 anos, el caudillo, el dictador, opaca cualquier conducta previa y el balance es totalmente adversos al dictador oaxaqueño. Si es cierto, como bien dice Don Jose c. Valades, en su historia General de la Revolucion Mexicana: no hay momento de su carrera política o militar en que se ponga en duda su patriotismo. Si es cierto, era un patriota, quería mucho a Mexico, pero la mayoría de los mexicanos eran infelices y no había bienestar general. Si no fue asi, porque entonces la revolución triunfo tan rápido y se extendió por todo el país? El maestro Jesus Silva Herzog, el grande, escribió en 1973, en su libro la trayectoria ideologica de la Revolucion Mexica lo siguiente: se construyeron ( durante el porfiriato) 20 mil km. de vías férreas; se aumento considerablemente la producción de oro y plata; se establecieron nuevas fabricas de tejidos de lana y algodón;se consolido la deuda externa; se nivelaron los presupuestos; se legislo en materia bancaria, de embellecieron las principales ciudades de la Republica...

Diaz se olvido de la agricultura, de los campesinos que eran el 80 % del país, la tierra estaba concentrada en pocas manos...En el porfirismo no hubo cabal eficiencia económica y no se hizo nada, absolutamente nada, por la justicia social.

Yo agregaría donde hubo las grandes huelgas precursoras de la revolucion mexicana fue en el sector minero y textil, por las condiciones de abuso y maltrato a los trabajadores. Los historiadores rusos Alperovich y Rudenko en su libro " la Revolucion Mexicana de 1910-1917 y la política de los Estados Unidos, señalan: que en 1910, el 96.6 de las familias mexicanas carecían de tierra. La mayor parte de esta fue a parar a manos de grandes hacendados, que según el censo de 1910, ascendía a 834 individuos. En ese tiempo tan solo 11 haciendas tenían una superficie de mas de 101,175 has. Asi fue porque la Ley porfiristas de 1883,promulgada por su compadre Manuel Gonzalez, que duro 4 años en la presidencia y luego se la devolvió a Diaz,permitió los despojos y especulaciones de la tierra, la que termino en pocas manos, muchos de ellas, extranjeros, quienes se sirvieron de prestanombres mexicanos.

Ese es algo del verdadero rostro del porfiriato, donde el clero, los generales,los científicos y los extranjeros eran los verdaderos dueños de Mexico. Desde esta perspectiva a mi me importa poco si siguen sus cenizas en Paris o en Oaxaca, lo que no aceptare nunca es que se cambie el veredicto de la historia sobre este siniestro personaje. Fue un dictador cruel, sanguinario y asesino. El único castigo que ha recibido por todos sus actos es que sus restos humanos no regresen a territorio nacional. Me parece que es un castigo muy benigno para tan cruel y brutal dictadura.Yo propongo que asi se mantengan las cosas. Que los restos de Diaz, como castigo a su dictadura, se mantengan en el extranjero.

sera que no quiero al Presidente Peña? Un amigo mío, gobernador de un estado, le dijo hace poco a otro amigo: a Don Amador no le cae bien el Presidente Peña. Su comentario me hizo reflexionar. Después de pensarlo por un rato concluí que realmente no me cae mal el Presidentes. Y mi es respuesta honesta, yo quisiera escribir bien acerca de El y su gobierno. Quisiera que le fuera bien, porque le iría bien también a México, pero, por desgracia no es así. Sus decisiones desde mi perspectiva son equivocadas, no puedo soslayarlas, al contrario debo señalarlas para que se rectifique o no se vuelvan a repetir. La semana pasada quedo trunco mi análisis de los cambios del gabinete, ahora, continuar con ese tema, parece comentar noticias muy viejas, por los acontecimientos recientes, el informe presidencial y los resultados de la investigación de los expertos extranjeros. Sobre todo a la luz de informe de gobierno del Presidente, que realmente fue un diálogo con el espejo. Debo, sin embargo terminar el asunto de los los cambios realizados al gabinete, cambios que me parece innecesarios desde el punto de vista del funcionamiento del gobierno y que son por lo menos contradictorios. En efecto, en su informe el Presidente resalta el gran trabajo realizado por la Secretaria de Relaciones exteriores, El Presidente sostiene que " no hay tema o problemática internacional cuya discusión no se beneficie de la presencia y aportación de México." Señala asimismo que la acción de México en el mundo se amplió y fortaleció mediante diversas acciones en el ámbito bilateral, regional, multilateral y de cooperación internacional" Me pregunto, si esto fue así, porqué cambiar a su titular y enviarlo a la SEDESOL? Me parece, contradictorio, si no se vale decir torpe. Si te estaba funcionando muy bien y la política exterior de país era un gran logro, porque mover al artífice de ese logro y llevar a ese importantísimo puesto a alguien sin conocimientos diplomática. José Antonio es un hombre serio, estudioso, multifacético, pues ha sido varias veces Secretario, de Energía de Hacienda, de Relaciones Exteriores y ahora de Desarrollo Social. Era necesario este cambio? la justicia social será mas profunda y real con Meade a la cabeza? tiene este experiencia y trato con los grupos sociales?, no, mil veces no. Es buen funcionario, si, es cierto, pero no da el perfil para impulsar el desarrollo social en nuestro país, que por cierto se a limitado a una mera asistencia social que no genera desarrollo, dinero a los indígenas a los viejitos, a las madres solteras, etcétera, pero sin impulsar sus capacidades. Estamos creando un país de pedigüeños. A mi me toco crear como legislador esta secretaria, ese nunca fue el propósito, sino potenciar las habilidades y capacidades de las personas para crear desarrollo social. Lo mismo se puede apreciar en las áreas del informe relacionadas con Educación y a los temas del campo. Puros elogios al trabajo de los anteriores secretarios. Si eran tan buenos para que cambiarlos. Será que el informe estaba hecho semanas antes de que se decidieran estos cambios por razones meramente políticas, vinculados con el arribo de Beltrones al PRI, yo estoy convencido que si.El Presidente se vio obligado a mover a nuevos actores para equilibrar la carrera hacia la presidencia dentro de su partido. El tiempo dira si esta en lo cierto y yo equivocado. Hojala así sea.

LA CRISIS QUE LLEGO PARA QUEDARSE?.

Estamos enmedio de una gran crisis, tanto interna como internacional. El ambiente externo esta terrible: La devaluación de la moneda china esta haciendo temblar las bolsas de valores y afectando el precio del peso frente al dolar, si bien nos va llegaremos a 18 por dolar; Irán esta a punto de meter al mercado mas de 500 millones de barriles de petroleo que mantenía escondidos en el mar y que, al levantarle las sanciones internacionales, como esta a punto de pasar, impactara el ya de por si bajo precio del petroleo; Por codos o por torpes, no compramos adecuadamente la cobertura petrolera, si baja de 30 dolares, no estaremos asegurados; Grecia sigue con su crisis económica: España no logra despegar y Brasil y el mercado sudamericano en problemas económicos y políticos.Si el sector externo es problemático, el sector interno de México esta peor. Un Presidente sin prestigio, golpeado por los escándalos de corrupción y conflictos de intereses que lo rodean: La casa blanca de su esposa. Nadie acepto la conclusión del Secretario de la Función Pública. Para la mayoría de los mexicanos queda claro, que el grupo HIGA, constructores que se han hecho millonarios con Peña desde que era gobernador,se la donaron. Los escándalos de la casa de Malinalco de VIdegaray y La de Lomas de Osorio, son acciones del mismo grupo y en el mismo sentido. Pero la corrupción es solo el mal mas visible, la incapacidad del gobierno, que tiene muchos asesores y pocas ideas, es terrible. El Presidente sostiene que la devaluación del peso es benéfica para el país. Como creen semejante burrada, si es positiva para los exportadores, para los familiares de los que mandan dolares del extranjero y para todos los especuladores, que ganan cuantiosas fortunas con ello, pero para el país, para las grandes mayoritarias no lo es. Le habrán dicho al presidente que los campesinos y agricultores en general, están sufriendo el aumento de los precios de los fertilizantes, que se cotizan en dolares. Que el sector constructor esta resintiendo el precio de la varilla y del cemento, también cotizado en dolares y que impactara el precio de la vivienda. El país en general vive una crisis de confianza a las instituciones. Nada funciona bien.

Pemex , la joya de la corona, esta dejando de producir 250 mil barriles diarios y tiene que comprar 150 mil en el mercado internacional, para cumplir con sus clientes. Tenemos cuatro refinerias sin funcionar y las reservas de gasolina en el país son bajísimas. Como la ven? Dicen que las reformas estructurales recién aprobadas en 2014 están funcionando. Tal vez la educativa, que es realmente una reforma laboral en la educación. La económica no prende, a pesar de los aumentos de impuestos, se acaba de ajustar las predicciones de crecimiento a la baja. sera un milagro si llegamos al 2%. La CONEVAL sostiene que la economía mexicana no ha crecido en 20 años. La reforma petrolera es otro fracaso. Nadie quiso invertir en aguas profundas, que era el objeto de la reforma.Estamos rematando los yacimientos en aguas someras y ni así quieren invertir en este sector. En seguridad pública nada mejora: Ayotzinapa, Tlatapa,, Apatzingán, Tanhuato , son casos de muertos no suficientemente esclarecidos. El Chapo y su fuga, asesinatos y ajusticiamientos en todo el país, policías corruptas, ineficientes. corrupción en la compra de todos los instrumentos de seguridad. Mas de 80 mil muertos en el país en 5 años. La pobreza en aumento.Los partidos políticos desprestigiados y los políticos percibidos como corruptos y mentirosos. Militares acusados de excesos y asesinatos. jueces corruptos. No se ve como y con quien podemos superar todos estos problemas que nos aquejan de manera cotidiana. Así que nadie se jacte que estamos bien. Nunca había visto un panorama tan horrendo sin vislumbrar soluciones a corto plazo, no porque no las haya, sino que no se ve en el panorama político quien sea capaz de llevarlas a cabos. Los cambios del gabinete no resolverán la problemática, son solo para evitar que Beltrones se lleve la delantera, como ya la lleva. Pero esos cambios los analizare en mi próximoarticulo.

LA ENCRUCIJADA POLITICA

Al principio de año, un grupo de los hombres mas ricos del país mandaron hacer una encuesta sobre la percepción política de los mexicanos. El estudio arrojo una enorme decepción respecto a todos los partidos políticos. Los mexicanos no confiamos en ellos. para la mayoría de nuestro país, la política es sinónimo de corrupción. También los políticos son sinónimo de lo mismo. Ya paso la elección federal y prácticamente nada ha cambiado. Aunque algunos partidos como el PRI y MORENA se sienten satisfechos con los resultados alcanzados , la realidad es que votaron casi exclusivamente los votantes duros de los partidos,la enorme masa de ciudadanos se abstuvo. Frente a este hecho inobjetable que han hecho o que van a hacer los partidos? cuales son las las medidas que van a tomar o están a punto de decidir para enfrentar esta situación, que yo considero preocupante para el país?. Muy poco desde mi personal punto de vista. El PRI y el PAN tan solo cambiaran, por lo pronto a sus dirigentes nacionales, confiando que el arribo de nuevas elites, modifique la percepción ciudadana. El PRD, por su parte, ha sido mas crítico, su presidente nacional se inmolo en aras de generar una crisis que salve a este partido.

Amador Rodriguez Lozano: BELTRONES, PRESIDENTE ?

Amador Rodriguez Lozano: BELTRONES, PRESIDENTE ?: Todo estaba decidido. Palabras mayores. Palabra del Presidente. El nuevo presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) sera Au...

BELTRONES, PRESIDENTE ?

Todo estaba decidido. Palabras mayores. Palabra del Presidente. El nuevo presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) sera Aurelio Nuño,es gente en quien el Presidente confía, representa a las nuevas generaciones a las que hizo mención en su discurso reciente ante el PRI, además , es como le gustan los políticos al Presidente, que retraten bien en la Televisión y se muevan en las redes sociales. Pero, ya no son los tiempos de antaño, donde todo lo podía el Presidente en turno, no porque no tenga el mismo poder, sino porque sus colaboradores no operaron a tiempo y con inteligencia, lo quisieron sacar de golpe y porrazo. Hay mucha resistencia le dijeron, que no es priista, acusan muchos, que no llena los requisitos de los estatutos, dicen otros, que no es ni cuadro del partido. Nos lo van impugnar ante el Tribunal, ya no se puede actuar fuera de la ley, ahora cualquier miembro del PRI puede acudir a los tribunales. Que hacemos entonces? seguramente pregunto . Pues Chuayffet se nos puso muy mal, no podemos contar con el. Ahí esta Murillo Karam, espeto otro de los presentes. Mandenlo llamar de inmediato. En la madrugada llego el imperfecto y le hicieron la consulta -propuesta-orden. No , yo no puedo, mi salud no es la mejor, se requiere mucha energía y pasión, yo ya no la tengo. Que hacemos entonces, pregunto uno de los participantes? no nos queda mas que Manlio, dijo otro.

Pero no confiamos en el, va a empezar su propia campaña a la presidencia de la república. Ni modo, no hay otro, no hay mas remedio, que sea El, el Presidente del PRI, pero le mandamos a la ex esposa de Ernesto Nemer, subsecretario de Desarrollo Social, quien es diputada federal y además es prima del Presidente Peña, hija de Alfredo del Mazo, exgobernador y exsecretario y hermana del director de Banco Nacional de Obras Públicas y del subprocurador del consumidor, como secretaria general, es familia, es de confiar y con ello mantendremos un control político paralelo, concluyo alguien. Se la va a comer Manlio, no tiene experiencia, la estamos inventando, dijo otra voz, pero no tenemos otra opción y ademas a Manlio lo mantendremos ocupado atacándolo con la prensa gringa, dándole información para que no se crezca, se este permanentemente defendiendo. Perfecto. Así hagámoslo. Manlio Fabio Beltrones, sera el Presidente del Comite Ejecutivo Nacional del PRI, su aspiración se vera al fin cumplida. Me dicen que le hicieron varias ofertas de puestos de otro tipo, para tratar de disuadirlo del PRI, pero no lo doblegaron, con determinación les aseguro que prefería irse a su casa.Si, Manlio es un poitico de convicciones firmes. Si, sera Presidente, pero sin duda su capacidad negociadora, su talento y olfato político, su conocimiento de los personajes políticos de todos los partidos y su experiencia para ganar elecciones sera puesta a prueba. Manlio tiene muchas fortalezas, ya enumere algunas, pero también debilidades. Su equipo cercano, a pesar de que son viejos políticos, no ha ganado ninguna elección. a todos los promovió Manlio y todos perdieron, salvo Sonora, donde Beltrones tuvo que meterse, directamente y con todo a operar, lo que después fue una victoria contundente.

El Presidente Peña y su grupo no confían en El, sera siempre remar contra la corriente. Seguro que las gubernaturas van a ser decididas en los Pinos. Manlio solo las operara electoral y políticamente. Por cierto no sera tampoco fácil, Puebla está perdidas de antemano. Oaxaca, seguro tammbien, por los problemas internos con los maestros y el pleito entre los exgobernadores Murat e Ulises Ruíz. Veracruz, la joya de la corona del 16, parece se perderá, no solo por el mal gobierno de Duarte y las acusaciones publicas, sin comprobar, que es mata periodistas, sino porque el PAN ha avanzado mucho, así como MORENA. Miguel Angel Yunes, quien por cierto es íntimo de Manlio, esta preparándose con todo para ganar.Sinalos tambien sera dificil, si Clouthier hace los amarres adecuados, ganara la eleccion como independiente. Las otras gubernaturas dependerán si se ganan o se pierden, de que no se equivocen en la designación de candidatos.

Las primera declaraciones de Manlio confirman mi tesis: el PRI estará mas cerca que nunca del Presidente Peña, dijo en una conferencia. Cuando ha estado lejos?. Si lo manejaba Aurelio Nuño, Videgaray y Osorio. Cesar Camacho ni las manos metió. Le ordenaban todo de los Pinos. En las legislaciones aprobadas, electoral, energética y hacendaría, ni pio dijo, Tampoco pudo meter a nadie como candidato a diputado. Todo fue decidido desde los Pinos.

El PRI de Camacho perdió voz propia, vinculación con las aspiraciones populares. Fue antidemocrático en la designación de candidatos a puestos de elecciones. Mantuvo uno de sus principales defectos de siempre, la simulación, sino lo creen, ahí esta el procedimiento de candidatura única para dirigirlo.

La elección federal reciente no fue caótica porque el voto duro le respondió, aunque perdio 3% de lo calculado, pero la realidad es que el PRI, como todos los partidos tradicionales no se encuentran en su mejor momento, de ahí que Beltrones , con esa declaración, intente darle confianza al Presidente y a su entorno, de que el sera leal e institucional La siguiente declaración también es retorica y tiene el mismo propósito,

cuando Zedillo estableció la sana distacia del PRI perdimos la elección, dijo en su discurso. No, no es así y lo sabe Manlio. En la campaña de Labastida me lo encontré a El y a Yunes en un restaurante de Polanco, se quejaron de inmediato de Labastida y su equipo, que no los habían invitado a participar,que no estaba siendo incluyente, que habia muchos priistas que no estaban siendo invitados a participar, ellos eran ejemplo de ello. Así se va a perder, me concluyeron tajantemente. Me acompañaba Marcos Bernal, entonces muy amigo mio y ahora del grupo cercanísimo a Manlio.

La elección del 2006 se perdió por múltiples razones, cuyo análisis rebasa los propósitos de este artículo: tan solo enumerare algunos: desunión en el PRI, regular candidato, mal equipo de trabajo, mal debate, mala organización electoral, etcétera, pero lo que si les puedo comentar de pleno conocimiento, es que Labastida contó con todo el apoyo político y demás del Presidente Zedillo. Así que nuevamente entiendo esta declaración con el propósito de congraciarse con el Presidente Peña y su equipo cercano.

Manlio lo volvere a repetir, es un extraordinario político, es negociador,trabajador, tolerante, generoso con sus gente, lucha por ella, les consigue posiciones, pero no es un ideólogo y el PRI en estos momentos, además de operación política, necesita urgentemente un reposicionamiento ideológico. Nadie conoce ya su ideario político! porque lucha? cuales son sus causas?. Un ejemplo de esta debilidad de Manlio es afirmar que el Gobierno de México es el Presidente. Esta es una exageración, el Presidente es tan solo el titular del Poder Ejecutivo Federal, pero el gobierno mexicano es mas amplio, es el legislativo, el judicial, los órganos autónomos. Otro ejemplo de esta debilidad, es comprometerse a consultar al Presidente en su actuación de partido. Es al revés, el Presidente tiene que consultar al Partido, el Presidente solo dura seis años, el partido es permanente. Otra posible debilidad de Manlio son los ataques de algunos periódicos americanos, que presuntamente lo vinculan con el narco. A finales de los 90, siendo yo senador por Baja California,coordinaba los trabajos de los senadores del PRI del senado en la Comision Permanente, en la reunión previa que manteníamos antes de iniciar la sesión, el Dip. Juan José Osorio, me comento, ya que el era el Presidente de la Comision y coordinaba a los diputados federales del PRI,que el Presidente Zedillo le habla pedido que me subiera a la tribuna a criticar, la entonces certificación que hacia el gobierno de los Estados Unidos de América a los trabajos de los gobiernos respecto a lo que hacían o dejaban de hacer en materia de combate al trafico de drogas, pero que no defendiera ni a Beltrones ni a Jorge Carrillo Olea, gobernadores de Sonora y Morelos respectivamente, por la acusación que hacían de supuesta protección a los carteles de la droga, según nota de la jornada del 23 de febrero de 1997. De inmediato me negue. Le dije que yo podía hacer dos cosas solamente, si teníamos pruebas que estos gobernadores de verdad estaban involucrados, yo me subiría a la tribuna a solicitar su arresto, pero que si solo eran ataques políticos de alguien y no había pruebas de nada, yo me iba a subir a defenderlos, aunque la instrucción fuera otra. Como no había prueba alguna, eso hice y nadie me reclamo, ni el Presidente Zedillo ni el Secretario de Gobernación, ni el Presidente del PRI ni mi líder senatorial. Al contrario , en la noche recibí una llamada de Manlio, para agradecerme y me dijo, no se cuando pero algún día te agradecere tu defensa y tu valor. Carrillo Olea, a pesar de ser mi amigo y de que yo le organice y gane su elección, nunca me llamo para nada. Este es, volviendo al tema, entonces otro flanco débil de Manlio, cada vez que pueden, alguien le saca estas referencias. De hecho así lo descalificaron para la elección del 2012. Aunque Manlio ha sido casi todo,diputado federal, senador, gobernador, subsecretario de gobernación, miembro del CEN del PRI, líder de las dos Cámaras del Congreso de la Unión, no dejan de sacarle reiteradamente este tema, el cual yo entiendo como un ataque político sin fundamente, pero con mucho pegue mediático.

Además de esto, el reto de Beltrones sera formidable, sin tener todo el poder ni toda la confianza presidencial, con fuego amigo permanente, deberá intentar devolverle prestigio al PRI, trabajo verdaderamente difícil, sino imposible, porque para hacerlo deberá dotarlo nuevamente de voz propia, para lo cual tendrá que ser divergente en muchos casos de la política presidencial. No tengo duda del talento político de Manlio, pero creo que van a tratar de tenerlo muy controlado. Fiel a su política presidencial toluqueña, van a poner en el comite a puros incondicionales , aunque ineficientes. Manlio tendrá que utilizar a los secretarios adjuntos, para allegarse de los mejores operadores. Adicionalmente le tocara enfrentar la fiebre de los "independientes" personajes que creen no tendrían posibilidad de ganar con sus partidos, pero creen que si se declaran independientes, sin serlo, la gente es estúpida y va a votar por ellos. En fin, menudo reto tendrá Manlio Fabio Beltrones al frente del PRI, si lo supera y tiene el talento para elo, la candidatura a la Presidencia de México sera suya, ganar la eleccion sera otro cuento, que después les platicare.

LA INTOLERANCIA DEL GOBIERNO.

Hace unos dias se celebro un aniversario mas del 2 de octubre de 1968, fecha la matanza de Tlaltelolco,  en donde no solo murieron cientos de estudiantes y el gobierno mostró su cara represiva, sino que  se inicio el quiebre del sistema autoritario mexicano y el surgimiento de una nueva sociedad. En efecto, este acto deleznable puso a descubierto la verdadera naturaleza del Presidente de México, Gustavo Díaz Ordaz, intolerante, autoritario, amante de la violencia y contrario a la disuasión. Sus acciones,  sangrientas y represivas, en nombre de la salvación de la patria, darían paso, lentamente y  con el tiempo, como reacción a esta etapa de violencia y represión,  a una nueva sociedad, mas abierta, mas democrática y tolerante.
La sociedad mexicana de los 60, era conservadora, católica, contraria al cambio y a todas las nuevas influencias del momento.  No aceptaban la minifalda, el rockanrol y por supuesto la democracia en todos los sentidos. Era cerrada , autoritaria, en la casa,  el padre era todo ni los hijos ni la madre tenia el mínimo de derechos. En ese sentido la Presidencia de México se correspondía con ese estado de cosas. El Presidente era poderosísimo, su partido, el Revolucionario Institucional, era en los hechos un partido único, lo que le permitía al Presidente  el absoluto control político y económico de México. Los sindicatos controlados, la prensa bajo sus ordenes, los empresarios engolosinados  con las ganancias que les generaba el modelo económico diazordacizta, de ahí sus reacciones violentas y enfermizas en contra de un grupo de jóvenes con ideas distintas , que se atrevieron a retar a su autoridad. Se impuso  mas el hombre que el Presidente, solo que este hombre tenia un enorme poder y sus reacciones fueron fatales para miles de jóvenes que se atrevieron a pedir un cambio.  A Díaz Ordaz se le puede aplicar el pensamiento de Carlos Monsivais, sobre otro tema, pero aplicable a este caso, "nuestros padres no podrían comprendernos, porque se amaban con las luz apagadas y las medias puesta" sostuvo Monsivais en su prólogo sobre poesía erótica norteamericana. Si,  ese era el comportamiento de Díaz Ordaz, amaba, si es que se le puede catalogar de amor,  a lo que sentía,  pero en la clandestinidad y en la vergüenza, por eso no pudo comprender las pequeñas peticiones de cambio que le demandaba el movimiento estudiantil y, ante esa incomprensión y con su   carácter violento e intolerante, surgió la violencia y la crueldad.
A partir de 68, la sociedad mexicana fue cambiando, lenta pero inexorablemente. Sí, ciertamente continua la desigualdad de la riqueza, los oligopólios mantienen el control de la economía, seguimos dependiendo , aunque en menor medida, de la inversión extranjera, la iglesia católica ha perdido mucho de su poder, han aparecido otra iglesias evangélicas, si bien los medios de comunicación, sobre tolos los principales, sigue a sueldo del gobierno, hay muchas voces críticas en todos los ámbitos, sobre todo en las redes sociales.  También el gobierno y sus sentido de autoridad se transformo,  hay mayor apertura al dialogo y a la critica. un ejemplo de ello , es el caso del Instituto Politecnico Nacional, precisamente sus estudiantes con sus pleitos de jóvenes, fueron el origen del conflicto estudiantil de 1968. Ahora, hace poco se declararon en huelga, rechazaron los reglamentos que las autoridades habían aprobado. Su movimiento llevo a la renuncia de sus directivos y establecieron un dialogo, abierto y franco, con el Secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, quien mostró una cultura de la tolerancia y el diálogo que  era no posible imaginar en los años 60, antes del 2 de octubre del 68.