MÉXICO NECESITA UN GRAN LÍDER AHORA. PRESIDENTE PEÑA ES SU GRAN OPORTUNIDAD,!!

Amigos en los último cien años, desde la invasión norteamericana de 1914, Mexico no se ha enfrentado a un peligro tan grande como el que representa el próximo Presidente Trump. Sus primeras propuestas de nombramiento para su gabinete, predomina la línea dura, el racismo y la actitud antimigrantes;, así como las primeras declaraciones de Presidente ganador, sobre lo que hará en los primeros cien también, en las cuales nuestro país ocupo un rol central, me hace suponer que se avecinan serios problemas, como nunca los hemos enfrentado.

Trump es un hombre intolerante, como lo ha demostrado durante su campaña y lo ha ratificado recientemente ante las declaraciones de los actores del gran musical neoyorquino "Hamilton",ante la presencia del que sera vicepresidente, a quienes le ordenó tajantemente que se disculparan, al estilo clásico de un gobierno totalitario. Si, serán muchos problemas. Tendremos que enfrentarnos al famoso muro que quiere construir y que pretende paguemos nosotros. A la deportación masiva de mexicanos. Al desconocimiento del tratado de libre comercio. A la alza de aranceles a la exportación de nuestros productos. Al bloqueo de empresas norteamericanas que se instalen en México, como la Ford, la cual Trump ya decidió no se instalara en nuestro territorio, aunque los directivos de esa empresa digan que si se instalará. Son muchos temas más, estos parecen ser los más importantes y peligrosos. Aunque creo que lo más serio y peligroso será la actitud de Trump, de su gobierno. Trump no sabe de política, menos internacional, todo lo ve en bueno o malo.Y nosotros, en su visión, somos los malos.No somos americanos, para darle tiempo, como pidio y usted acepto, el Presidente Obama. Ahora bien que vamos a hacer? Esperar con los brazos cruzados? El Presidente ha empezado a tomar algunas medidas, sobre todo consulares, asi como acercamientos con Canada, me parecen adecuadas, pero insuficientes. Para mí Peña y su gabinete no han valorado realmente los peligros a los que se enfrentarán. La verdad no estamos preparados. El gabinete del Presidente, salvo poquísimos casos, no tiene ni la preparación ni la experiencia para sortear los obstáculos que enfrentaremos. Presidente, debe usted convocar a un GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL, si, así como se oye. Necesitamos estar unidos y fortalecidos. Se requiere que conforme un gabinete de crisis. Es tiempo de dejar a un lado a los amigos, los paisanos y los compromisos así. En Relaciones Exteriores se requiere alguien con más oficio y respeto de la comunidad internacional, no critico a La canciller actual, pero no tiene el peso político para enfrentar lo que viene, yo pondría a su tío, si, al mismísimo diablo,como lo denomina Lopez Obrador, a

Carlos Salinas de Gortari, un verdadero peso fuerte. Hay que incorporar a gente como el embajador Andres Rosenthal o al embajador Jorge Castro-valle, quienes han estado en el área de las relaciones con America del Norte y tiene amigos en Washington y mucha experiencia internacional. En el Area económica, hay conocimiento y experiencia, con Alfonso Guajardo y Rocío Ruiz, pero se debe incorporar a los que más saben de estos temas: Herminio Blanco, Jaime Serra, Luis de la Calle y Jaime Zabludovsky, como

secretario hay que traer a Ernesto Zedillo, sería un equipo formidable. Por favor Presidente Olvídese de Videgaray, no tiene nada que hacer frente a quienes estoy nombrando. Hágalo su asesor o Jefe de Gabinete, es bueno incorporarlo. Pero necesitamos personas que piense en México y no en ser su sucesor. Para el tema de la repatriación forzosa, se requieren los mejores penalistas, Raul Cervantes es bueno, pero es un niño de pecho frente a lo que viene. Hay que llamar a Santiago Oñate Laborde, fue presidente del CEN del PRI y Secretario del Trabajo,fue quien ganó el pleito en la Corte Internacional, de los mexicanos a quienes Estados Unidos no les notificó el derecho de llamar a sus cónsules. Santiago está litigando en Bruselas. Otro importante es el el embajador Bernardo Sepúlveda, fue Secretario de Relaciones Exteriores, el está en la Corte Internacional como juez . Hay que aprovechar la experiencia, conocimientos y talento de Sergio García Ramírez,Ex Procurador General, ex Secretario del Trabajo, ex miembro de la Corte Interamericana de Justicia, el está en la UNAM. Diego Valades, uno de los mejores juristas de iberoamerica, ex Procurador General, ex Ministro de Justicia, academico y constitucionalista. Jorge Madrazo, ex Presidente de la CDNH y ex Procurador General, actualmente viviendo en Seattle. , Jose Murat, ex gobernador, ex senador y diputado federal, varias veces secretario de relaciones internacionales del CEN del PRI. Cesar Augusto Santiago,Master en derecho procesal, por la universidad de Harvard, varias veces diputado federal, ex director adjunto de PEMEX, de la CFE, EX Presidente del PRI. No quiero ser casuístico en mis propuestas, solo son ejemplos de que contamos con muchos cuadros calificados, si usted decide ser el gran líder que necesitamos en estos momentos y no sólo el padrino de los mexiquenses y de su amigos. Necesita usted ser realista, la ultima encuesta publicada el 20 de noviembre por el Universal, nos muestra una aceptacion a usted unicamente del 25% de los mexicanos. Incluso los miembros del PRI que siempre lo apoyaron, del 87% que lo apoyaba en 2013, hoy unicamente los respalda el 52%. El 85% de los mexicanos no creen que usted tenga control de nuestros problema. Desde esta perspectiva, urge convocar a la unidad, en beneficio de Mexico. El gobierno de Crisis, o de Unidad Nacional, demandara la participación de todos los ex presidentes, Fox y Calderon incluidos, tambien de los líderes de los partidos políticos, incluyendo por supuesto a

Andrés Manuel Lopez Obrador. Créame Presidente, la pluralidad y la diversidad en su apoyo será una gran fortaleza. Es tiempo de dejar de pensar también en la sucesion, se que es importante para usted, pero por el momento dejela a un lado. Por supuesto pedirle a todos los aspirantes, que por ahora abandonen sus campañas encubiertas y contrarias a la Ley. Hay que concentrarnos en el reto que se nos avecina. México le reclamara y la historia lo juzgará duramente si no esta usted a la altura del desafio que vamos a enfrentar. Fortalézcase con la experiencia, la pluralidad y el talento de todos y sea el líder que pase a la historia como el gran defensor de los principios y derechos de los mexicanos.

!EL SENADO SIGUE VIOLANDO LA CONSTITUCION!

POR CAPRICHO O IGNORANCIA SE MANTIENE LA VIOLACION,

La lucha de los mexicanos por construir una Constitución que sirva a los intereses populares y sea respetada por todos, ha sido larga y sangrienta. Millones de mexicanos han dado su vida para alcanzar ese ideal. Todas las luchas del siglo XIX fueron con este propósito, cada plan político, cada levantamiento, desconocía la Constitución vigente y convocaba a crear una nueva. Ese fue el sello de ese siglo .

En los principios del XX, Casi un millón de compatriotas murieron para darnos una Constitución que nos sirviera para vivir mejor, que no fuera como dijo el diputado constituyente de esa época, Heriberto Jara, " como un traje de luces, que solo sirviera de adorno" . Gracias a personajes como Mugica, Cravioto, Gracidas, Victoria y el propio Jara y otros muchos más, se aprobó la primera Constitución social del mundo, antes que la rusa. Durante todo el siglo pasado, la Carta Magna fue el eje de los gobiernos revolucionarios hasta 1991, que se cambiaron las instituciones fundamentales que le daban identidad a esta Constitución. A partir de ahí fue perdiendo centralidad, se fue abandonando en el discurso oficial y se inició una época de reforma tras reforma, muchas de ella importantísimas, otras por el capricho o ignorancia de la clase gobernante; así, poco a poco los mexicanos no conocen con exactitud el texto vigente. La Constitución ha dejado de ser la inspiradora del gobierno. Los que ahora gobiernan creen que es tan solo un manual de procedimientos sin valor real, a la que pueden dejar de aplicar cuando convenga a los intereses políticos o del gobierno o de un grupo. Por eso ahora se viola con tanta Impunidad. Por eso no me sorprendió que el Senado persistiera en seguir violandola, al persistir en alargar a 9 años el encargo de cuatro magistrados electorales, cuando la Constitución establece expresamente que deben ser cuatro años, en el artículo 99, párrafo cuarto, sino que, además, hacen alarde de su ignorancia y de su violacion constitucional, al convocar nuevamente a los

cuatro magistrados, que ya habían tomado protesta, pero que a alguien brillante en el senado se le ocurrió, que, como el mandato ahora es de nueve y no de cuatro años, deberían nuevamente rendir protesta y los obligaron a acudir al senado nuevamente para tal objetivo. El artículo 133 de la Constitución establece claramente la supremacia constitucional al señalar que: " está Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen e ella y todos los tratados internacionales...serán la Ley suprema de toda la Unión" La disposición requiere de interpretación , porque la doctrina mexicana y la jurisprudencia de la Corte, interpretan que las leyes del congreso a las cuales se refiere este artículo, no son las leyes federales, sino otro tipo de leyes que afectan a todo el orden federal, Federacion, Estados y Municipios, como la Ley de Amparo, la Ley el Trabajo o las electorales, todas las demás son leyes federales secundarias y, por lo tanto, inferiores a la Constitución; por lo mismo, la reforma que hicieron los senadores para aumentar el periodo de los magistrados es ilegal, porque aunque hicieron una adición para establecer la excepción, lo hicieron a las leyes secundarias, en contra del contenido expreso del artículo 99 de la Constitución, como ya lo demostré arriba. Si se puede ampliar el periodo de los magistrados, como excepción al artículo 99, pero, para dicha excepción se requiere el trámite establecido en el 135 de la propia Constitución. Se les olvido a los senadores o lo ignoran, no sé que es peor, que la Constitución no únicamente tiene 136 artículos, sino además los transitorios que registran las excepciones a las reglas generales, los cuales son también parte de la Constitución, por lo mismo, debieron haber sido reformado estos transitorios o agregado nuevos la ampliacion del mandato a los magistrados electorales. Se que esta argumentacion es algo técnico, pero leí hace unos días que los senadores pagan 42 millones de pesos anuales a sus asesores. Que derroche del dinero del pueblo. Que nadie de ellos estudio derecho constitucional? Todo parece indicar que no.

Tal como comente en mi anterior artículo, hay procedimientos de defensa de la Constitución, para eliminar los actos contrarios a ella, en este caso, se aplicarian dos, la acción de inconstitucionalidad, establecida en el 105 de la propia Constitución, pero esta requiere que la soliciten los diputados o los senadores, pero demanda que sean el 33% del total de los integrantes, o el procurador general de la republica. Los requisitos contiene candados que hacen casi imposible solicitar tal accion a la Suprema Corte de Justicia. Hago desde aquí un llamado a Raúl Cervantes, nuevo Procurador General del país, que solicite esta acción de inconstitucionalidad, el puede detener esta violacion escandalosa. Es buen jurista , fuimos diputados juntos, se que es sensible y razonable, apeló a sus conocimientos y compromiso con la legalidad del país, para solicite declarar inconstitucional la reforma, o que el Senado reparé en fast track, incorporando los transitorios a la Constitucion. Otra vía es la demanda de juicio político contra los senadores que votaron esta reforma. Esto es casi inviable, hay que hacer la solicitud ante la oficialía mayor de la cámara de diputados y luego ratificarla. Esto sería lo de menos, solo que no habrá voluntad política para atenderla, si tomamos en cuenta qué hay cientos de solicitudes de juicio político y no atienden ni dan trámite a ninguno. Urge una acción popular para que los ciudadanos también podamos acudir ante la Suprema Corte y no sólo los legisladores o el Procurador de Justicia de la Nación. Urge también una acción popular para solicitar castigo a los diputados que no dan trámite a las solicitudes de juicio político, pues su inacción los hace cómplices de los acusados en este procedimiento y su conducta vulneran la Constitución. Su desacato debería castigarse con la pérdida de su cargo representativo y su inhabilitación para ejercer cargos públicos. debería también establecerse una disposición que otorgue a otro órgano del estado la capacidad de sustituir la inacción de los legisladores. Si no dan tramite al juicio político en determinado plazo, lo hará la Sala Superior del tribunal electoral federal, por ejemplo. Si no no cumple a tiempo con su atribución de nombramiento, como también fue el caso de los magistrados electorales, los debieron haber nombrado en marzo y , violando la constitución, lo están haciendo en Octubre, lo debería hacer la Suprema Corte de Justicia. En Chiapas impulse una reforma que estableció que si los legisladores no legislaban cuando hay mandato constitucional de hacerlo, lo haria el Poder Judicial del Estado.Ya se deben acabar la violaciones a la Constitucion y dar un castigo ejemplar a los violadores. Enviado desde mi iPad

Amador Rodriguez Lozano: NO HAY RESPETO A LA CONSTITUCIÓN. EL SENADO LA VIO...

Amador Rodriguez Lozano: NO HAY RESPETO A LA CONSTITUCIÓN. EL SENADO LA VIO...: mi verdadera pasión es el estudio de la Constitución. Con mi Maestro y tutor Jorge Carpizo, aprendí el valor y la importancia de la Constit...

NO HAY RESPETO A LA CONSTITUCIÓN. EL SENADO LA VIOLA CON CINISMO.

mi verdadera pasión es el estudio de la Constitución. Con mi Maestro y tutor Jorge Carpizo, aprendí el valor y la importancia de la Constitución para la sociedades democráticas. En el texto constitucional está plasmadas las luchas libertarias de los pueblos, sus anhelos democráticos, sus aspiraciones de justicia social y, lo más importante, los límites de la actividad del Estado. Si, eso y más es una constitución. En la facultad de Derecho de la UNAM, aprendí que las luchas de las sociedades democráticas por mejores condiciones de vida, están vinculadas con el establecimiento de límites a la actividad del gobierno. Si no es posible que quienes ejercen el poder popular, ajusten sus acciones a la letra y espíritu de la Constitución, está no existe! Y toda las luchas de los pueblos , pagadas con sangre y muertes, han sido en vano. Porque estos pensamientos tan dramáticos de Amador?, podrán decir quienes me hacen el favor de leerme, ! porque cada vez veo que en la actualidad mexicana los que ejercen el Poder a nombre de nosotros, violan la Constitución a sus anchas y no hay castigo ! . Señalaré algunas violaciones, El Senado, específicamente la mayoría PRI-Verde, recientemente, al aprobar el nombramiento de los magistrados electorales de la Sala Superior del Tribunal Electoral Federal, que entran en funciones el próximo 4 de Noviembre del año en curso, les amplio a cuatro de ellos, a nueve años, el periodo electoral establecido en el articulo articulo 99 , párrafo 4to., de la Constitucion Mexicana vigente, que claramente establece que duraran en su encargo 4 años. Con esta medida quisieron subsanar la falta de conocimiento de la legislatura que aprobó el nombramiento de los que terminan y que no previeron que todos culminarian su mandato el mismo día y que se tendría que renovar completo el tribunal, dejando sin experiencia a este de portante tribunal, pues los nuevos, aunque doctos en la materia, desconocen a fondo la historia de las impugnaciones electorales, fue en virtud de esta mala experiencia que decidieron aumentar el plazo del nombramiento. La medida es por cierto adecuada, pero aquí la ignorancia supina del Senado y todos sus asesores y el Area JURIDICA del Presidente , no es lo mismo los transitorios del Decreto que reformó la Constitución y estableció los plazos de duración de los magistrados, en donde se pueden establecer excepciones a la regla general, en este caso la disposición de durar 4 años, que los transitorios del Decreto a través del cual el Senado los nombra. El primero forma parte de la Constitución y sus reforma deben seguir el procedimiento de reforma constitucional vigente, aprueban ambas cámaras federales con una mayoría especial y luego el 50% más una de las legislaturas locales. Aquí por hacer las cosas rápidas, quiero pensar que no hay mala fe, se quisieron apoyar en los dispuesto en los transitorios de las leyes secundarias, pero, otro grave error, esas leyes solo se modifican por acción del Congreso en su conjunto y no solo por una de las cámaras., como lo fue el nombramiento de los magistrados. En el dictamen el PRI sostuvo que : "la estabilidad temporal de un juez constitucional, en el ejercicio de su cargo, debe ser por un tiempo “razonable” para el óptimo desempeño de sus funciones, sin preocupaciones por alguna actividad a desempeñar tras concluir su cargo y con el tiempo suficiente para participar en la formación de la voluntad colegiada". No discuto este razonamiento, aunque no es el adecuado para justificar el alargamiento del plazo. Voy a poner un malísimo ejemplo de lo terrible de este antecedente. Con este mismo argumento se podría aumentar de 6 a 12 años la duración del periodo presidencial y bastaría reformar los transitorios de la ley respectiva. Las diferentes oposiciones en el Senado estuvieron en contra, con distintos argumentos, todos politicos o de procedimiento legislativo, ninguno se percato que el proyecto de dictamen violaba la Constitucion, pues a traves de una decision de una Camara, se contravenia una disposicion constitucional expresa, en este caso la del parrafo cuarto del articulo 99.que claramente establece que los magistrados deberan durar en su encargo 4 años. No senadores, ustedes son ignorantes, pero ademas retrogradas.

Este supuesto de resolvió en 1803, en USA, en el famoso caso de Bunbury versus Madison, en donde claramente el Presidente de la Corte Marshall estableció la supremacia de la Constitucion sobre cualquier ley. En la sentencia señala que si la Constitucion es reformada por procedimientos legislativos, como en el caso lo pretende el Senado Mexicano, en el nombramientos de los magistrados, el constitucionalismo es solo un vano intento por limitar el Poder. El Senado violo la Constitucion y debe dar marcha atrás en esos transitorios, sino es así, todos los que lo aprobaron deberán ser destituidos y llamar a sus suplentes, por violaciones reiteradas a la Constitucion. El Profesor español Eduardo García de constitucionalista, nos dice que la Constitución es una norma, como cualquier otra y, por lo mismo, su violacion debe tener un castigo. La Constitución, afirmaba el ilustre maestro de la Complutense de Madrid, es la Norma de Normas. Más cercano a nosotros Rolando Tamayo y Salmoran en su libro sobre la evolución de la Constitución nos dice con claridad que si la Constitución no contempla un procedimiento judicial para hacer efectivas sus garantías, individuales, sociales y de defensa a la Constitución, es pura demagogia.

La Constitucion Mexicana, segun el eminente constitucionalista mexicano, Hector Fix Zamudio, tiene siete procedimientos de Defensa Constitucional. El Juicio políticos es uno de ellos. Si los senadores no rectifican, son acreedores a un Juicio Político, pues su conducta equivale a una violacion reiterada de la Constitución, que se castiga con la pérdida de la calidad representativa y la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

LOS GOBERNADORES MEXICANOS NO SABEN GOBERNAR.

La ausencia de políticos con compromiso social y con experiencia de gobierno ha sido una falla estructural en Mexico, desde el nacimiento de nuestro país. Pero si en un renglón se observa mas claramente esta falla es en los gobiernos estatales. En efecto, el 31 de Enero de 1824, se firmo el Acta Constitutiva de la Federacion Mexicana y con ella surgió nuestro país como nación independiente, federal y democrática. Nos incorporamos a la vida independiente sin experiencia de gobierno. De 1521, que fue la caída de la gran Tenochtitlán, hasta la firma de los tratados de Iguala en 1821, los mexicanos no teníamos conocimiento del arte de gobernar. Los españoles nos habían alejado de esta experiencia. Unicamente a raíz de establecimiento de las diputaciones provinciales por la Constitucion de Cadiz de 1812, se generaron un especie de autogobierno en varias entidades del país, un numero muy reducido de mexicanos accedieron por el breve tiempo que duro la vigencia de esta Constitucion al conocimiento los asuntos públicos. A los criollos les estaba prohibido el conocimiento de la cosa publica, salvo excepciones, como el Cabildo de 1808 de la Ciudad de Mexico. Si, no sabíamos como gobernarnos, a diferencia de los sajones, quienes crearon las 13 colonias americanas, porque querían auto gobernarse. Ese ha sido uno de los grandes defectos de los gobernantes nuestra nación, no saber como gobernar. Pero ademas, en lugar de aprobar una republica central, como bien alego Fray Servando Teresa de Mier, en el constituyente de 1824, nos aferramos a la propaganda norteamericana impulsada por el embajador norteamericano Poinsset y sucumbimos a la idea tentadora y romántica de ser una republica federal. Ese es desde entonces nuestro fardo histórico, sin experiencia empezamos a mal gobernar una nación con un sistema de gobierno complejo y ajeno a nosotros. Han pasado casi doscientos años del surgimiento de la republica federal y los temas son los mismos. Vivimos un federalismo inexistente, que nos empeñamos en defender a pesar de su evidente ausencia y sufrimos gobernadores de los estados, en su gran mayoría, que no saben gobernar. Si, así de sencillo, ese es parte importantísima de nuestros problemas, nuestros gobernantes aun no saben gobernar. Que enorme tragedia para los mexicanos. En el siglo XIX, primero de nuestra independencia, los gobernadores fueron impuestos desde el centro, por Santa Ana, o Juarez o por Lerdo de Tejada o por Porfirio Diaz, muchos de ello eran designados gobernadores como pago a sus acciones militares, no importaba si desconocían como gobernar, se les asignaba un territorio para que se hicieran ricos y mantuvieran lealtad al Presidente en turno. Así de sencillo. En el siglo XX, el siglo de la revolución Mexicana, en la primera parte de la institucionalización del poder, los jefes militares regionales asumieron el control de sus estados. Calles, Adolfo de la Huerta y Obregon, Sonora; Abelardo Rodriguez Baja California; Jara, Veracruz; Mujica y Cardenas, Michoacan; Portes Gil, Tamaulipas; Gonzalo Santos y Saturnino Cedillo, San Luis Potosí; los Avila Camacho en Puebla, Chihuahua y Durango Francisco Villa; Coahuila , los hermanos Gutierrez, Eulalio y Luis; Salvador Alvarado, Yucatan, etcétera. Nadie sabia gobernar, eran pequeños agricultores, maestros, profesionistas liberales, pequeños comerciantes, maestros, pero todos ejercieron el poder en sus regiones como verdaderos caciques y dictadores. No sabían gobernar pero ejercieron el poder intuitivamente, la mayoría pensando en hacer la revolución a su manera, pero todos se enriquecieron y a sus familias también. En la ultimo tercio del siglo XX, el advenimiento de la clase media y de la exigencia de pluralidad, los perfiles fueron cambiando. El Presidente en turno enviaba a los estados a sus amigos, a sus compañeros de escuela, a los miembros de su gabinete. Echeverria a Biebrich en Sonora, Figueroa en Guerrero; Lopez Portillo a Roberto de la Madrid en nuestro estado, Velasco Ibarra en Guanajuato, entre otros. En esta etapa, el presidencialismo en su esplendor, se ejercía un control difuso, pero efectivo de los gobernadores, los corruptos, o los pendejos, de plano, era destituidos, el Gral. Moreno Valle en Puebla: Florencio Salazar en San Luis Potosí; Otoniel Miranda en Hidalgo; Biebrich en Sonora, por solo citar unos ejemplos. El Presidente en turno los destituía y punto.

Al llegar el panismo al poder, 2000-2012, se acabaron los controles, los gobernadores en turno se dieron rienda suelta e impusieron a sus sucesores, normalmente al mas disciplinado, el que les aseguraba impunidad a sus actos de corrupción, el menos independiente y también, el menos preparado. Sin la intervencion del Presidente de la republica en turno, lo que Jose Lopez Portillo, llamo el fiel de la balanza; es decir el poder que en una instancia definia quien era el mejor candidato, el Presidente del PRI en ese momento, no supo o no quizo o no pudo suplir esa ausencia de poder y, ademas, sin dinero, pues el PRI habia silo multado con una enorme suma de dinero, se les hizo mas facil dejar que cada gobernador decidiera y pagara su sucesion. Durante esta época solo destacan Jose Murat en Oaxaca, Ricardo Monreal en Zacatecas y Pablo Salazar en Chiapas, quienes llegaron a base de trabajo político, popularidad y compromisos con sus votantes, salvo estos notables ejemplos, llegaron al poder jóvenes ansiosos de poder y riquezas sin compromiso social,

de ahí los Duarte, los Padres; los Sabines; los Medina, los Borge, los Sandoval, estos gobernadores, los únicos merecimientos que tenían era su cercanía con el gobernador que dejaba el poder. Fueron nombrados para que cuidaran las espaldas a los que se iban. No eran los mejores ni los de mayor compromiso. La mayoría de ellos sin antecedentes políticos, sin experiencia. De ahí los resultados. Corrupción, desgobierno y despilfarro de recursos. Si amigos, la falta de gobernadores que sepan gobernar y tengan compromiso con sus regiones es nuestra tragedia. Esa es una de las principales causas de nuestro atraso como nación.

MEXICO EN 5º LUGAR EN CORRUPCIÓN. El PRI EN TERCER LUGAR? LAS ENCUESTAS, LA POLITICA Y OTRAS COSAS.

Hoy en día las encuestas se han convertido en una arma política, tanto en la agenda política como en la competencia electoral. Todos los partidos y sus posibles abanderados buscan que se conozcan sus porcentajes, que equivale , en este momento, a mostrar sus posibilidades de ser candidato. Las encuestas son relativamente nuevas en la política. Su uso en estudios de mercado o fenómenos sociales son anteriores a los políticos. Yo la primera ves que supe de las encuesta fue en mi clase de Trabajo Social, en la Prepa Lázaro Cárdenas de Tijuana, donde la querida Toni Romero, nos enseñaba como utilizarlas para medir la pobreza o las necesidades de una comunidad. La primera vez que se se utilizaron en lo electoral, que yo sepa, fue en la elección de Baja California en 1989, Me llamo Colosio un día y me dijo me pusiera en contacto con María de las Heras, porque había levantado unas encuestas en este estado y los resultados no pintaban bien para el PRI. Y así fue, se perdió la elección estatal. A pesar de que hoy son de uso generalizado, no todo mundo cree en las encuestas y sobre todo si las cifras no les favorecen, de inmediato te argumentan, “yo tengo otra donde los números son mejores”, Si, si hay encuestadores que hacen trabajos a petición del cliente los resultados, pero, una buena encuesta, con buen método, debe arrojar resultados ciertos y objetivos, para ese momento. Este largo prologo tiene que ver con dos encuestas que recientemente están circulando en los medios de comunicación, una elaborada por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico ( OCDE), entre 15 mil lideres empresariales de 141 países, en la cual se midió el grado de corrupción de un país. El nuestro logro el honroso 5º lugar, solo atrás de Grecia, Hungría, Italia y Eslovaquia. Que pena que la comunidad mundial ahora conozca a nuestro país por ser uno de los mas corruptos del mundo. Ya nos conocían por la terrible violencia de la delincuencia y de las fuerzas de seguridad, las imágenes de personas sin cabeza, colgadas de los pies, dieron la vuelta al mundo. Las muertes recientes de la española secuestrada en Santa Fe y asesinada con posterioridad, así como el reciente homicidio de la fotógrafa canadiense en Mérida, nos colocan nuevamente en la critica mundial. Eso sin contar los asesinatos de mexicanos que se multiplican en el país, sobre todo el caso de los estudiantes asesinados en Veracruz. Seguramente saldrán funcionarios mexicanos a desmentir la encuesta de la OCDE, con el argumento que estamos construyendo un sistema anticorrupción, que se están haciendo esfuerzos y así por el estilo, que nadie creerá,.

Nos guste o no, somos el quinto país mas corrupto del mundo. Ya lo ratifico con gran cinismo el Presidente Peña " no hay o sector o politico ambito que esten libres de corrupcion, por lo que nadie puede aventar la primera piedra" A confesion de parte , relevo de prueba. Otra encuesta, esta electoral, llevada a cabo por México Elige??? Y SDP noticias a través de Facebook, arroja números que moverán muchos tapetes y obligaran a descalificarla a unos, a defenderla a otros. Si, los números de estas encuestas serán polémicos, pues por primera vez sostiene que MORENA, como partido, sin López Obrador, encabeza las preferencias electorales con el 33.2 % arriba del PAN quien obtiene el 28.9% de las preferencias y el PRI únicamente alcanza el bajísimo 14.8%. El cuarto lugar lo alcanza en esta encuesta los independientes, con el 11.8% Movimiento Ciudadano es preferido por el 1.8% y el PRD únicamente el 1.4%. Los demás partidos Verde, PES, PT y PANAL no llegan ni al medio punto por ciento. Obviamente que estas cifras pondrán de pelos de punta a mas de cuatro. Seria la primera encuesta que le quite el primer lugar como partido al PRI, este , a pesar de sus crisis, siempre se había mantenido como la fuerza mas importante del país. Debo decir que no me sorprenderían estas cifras, si fueran ciertas, reflejaría en todo caso este momento de la vida nacional.

El PRI, salvo cambiar Presidente Nacional no ha tomado ninguna medida importante para hacerlo competitivo otra vez. No ha habido un análisis serio de las derrotas de Julio. No se ha generado ningún cambio estructural. Su comité nacional recién cambiado, salvo alguna excepción, son perdedores, gente sin experiencia nacional, sin conocimiento de la vida política y de sus retos. No hay un nuevo enfoque ideológico. NO GENERA ESPERANZAS. Los ataques diarios al Presidente los resiente de inmediato el PRI. Seguramente muchos descalificaran la encuesta, su método, su medio de levantamiento, es valido que lo hagan, pero creo que deberán utilizarla como instrumento de reflexión, para tomar medidas nuevas y efectivas. Porque al final , eso son los objetivos de las encuestas, instrumentos de medición, que permiten tomar medidas oportunas. Lo vuelvo a repetir, las encuestas no son bolas de cristal que nos muestran un futuro que irremediablemente se va a producir. Que este se produzca o no depende de cada protagonista involucrado. Pero, le guste o no le guste a su Presidente Nacional o a la elite política de este partido, la realidad es que el PRI va en picada y nada efectivo hacen para detenerlo.

LA INICIATIVA ‘GAY’ DEL PRESIDENTE.

Primero que nada quiero hacer algunas aclaraciones de fe. Soy una persona tolerante, puedo sentarme y dialogar con quien mas mal me caiga y llegar a acuerdos. No soy homofobico, acepto a cualquier persona con gustos o preferencias sexuales distintas a las mías. Estoy a favor de que se regulen las relaciones de parejas del mismos sexo y el derecho de adopción de ellos. Aclarado estos puntos, quiero decirles que estoy totalmente en contra de la iniciativa presidencial para elevar a rango constitucional estos principios. La reforma de la Constitucion lo he afirmado muchas veces, debe hacerse siempre con cuidado de no transgredir los principios de nuestro orden constitucional. De no deformar la arquitectura constitucional que también ha funcionado hasta ahora. Porque esta iniciativa que divide al país , enfrenta a las religiones con el Presidente, genera polémica y desunión? Lo que el país reclama es orden, paz, tranquilidad y unidad. La Suprema Corte de la Nación ya había resuelto que es anticonstitucional prohibir el matrimonio llamados “gay”, o entre personas del mismo sexo. También varios estados de la Republica habían incorporado estos principios a sus legislaciones. En otras palabras, no existe realmente problemas para casarse entre parejas del mismo sexo. Así que la pregunta sigue siendo valida? si el máximo interprete dela Constitucion que es la Corte ya había resuelto este tema y la legislación de varios estados ya lo contienen, porque esta iniciativa , que se antoja a destiempo? La iniciativa es muy torpe, centralista, populista y polémica. Es torpe, porque se presento poco antes de las 14 eleciones locales que tendrían verificativo el 5 de Junio, en las cuales el PRI y aliados perdieron 8 de ellas? que no hubiera sido en todo caso mas inteligente haber hecho una consulta previa, como se hizo en el caso de la marihuana, pasando las elecciones? Hoy el Presidente tiene a todas las iglesias mexicanas, católicas y evangélicas en contra y pidiendo la rechacen. Hay ya un bloque de senadores panistas que se han propuesto rechazarla y los legisladores del Partido Encuentro Social se han manifestado en contra.Ha habido marchas en todo el pais, algunas a favor, las mas en contra. Que necesidad de dividar a la sociedad mexicana con un tema tan polemico como este? Para que abrir mas flancos que los que ya tiene? pues solo creo que es por torpeza. Es centralista y atenta contra los principios del estado federal, porque inhibe, en lugar de estimular, la toma de las decisiones locales. Si, de un plumazo y con la aplanadora de sus votos en las cámaras del congreso, el Presidente intenta unificar las voluntades regionales,haciendo nulas las potencialidades de cada estado. Es también populista, porque quiere al aplauso fácil y tal vez busco el apoyo de la comunidad “gay”, que yo me atrevo a vaticinar que no lo tendrá, porque nadie lo pedía, porque el problema no existía y porque quien si lo quisiera se podía casar en algún estado del país. Como dijo el Bronco, gobernador de Nuevo Leon, los que se quisieran casarse de Nuevo Leon, podrian ir a Coahuila, que si permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, y ahi hacerlo sin ningun problema. Por ultimo es polémica, porque al margen de los prejuicios sociales, divide al país, enfrenta a mexicanos en un tema, que no era problema , pero que la iniciativa abre la posibilidad que si se convierta en uno. Es realmente una iniciativa para que se aprueba, o es otra caja china, que busca que se distraiga la atención y se olvide el principal tema que hay en la agenda nacional, la enorme corrupción que hay en el país y la falta de una política y un compromiso reales para combatirla. Las ultimas dos legislaturas han aprobado casi todo lo que el Presidente ha enviado, con pacto o sin pacto, legislaciones polémicas muchas de ellas, que sin lugar a dudas serán revisadas y cambiadas por otras legislaturas, han sido aprobadas casi sin conocerse. Yo convoco a todos los legisladores locales y federales a rechazar esta iniciativa. Este debe ser un voto de conciencia y no un voto corporativo o de partido, porque ninguna plataforma programática de ningún partido la contiene, no es tampoco promesa de campaña. Rechacen esta iniciativa que en nada ayuda a la sana convivencia nacional. Hoy, después del descalabro electoral empiezan a surgir en el Congreso Federal voces de disidencia, no creo que tengan eco, si la voluntad presidencial de sacar esta iniciativa persiste, serán acalladas, con dinero,con viajes, con amenazas o con promesas de ascenso, pero como están las cosas, aun después de la derrota, el Presidente sigues siendo muy poderoso y la principal figura del sistema político mexicano y su voluntad. difícilmente puede ser ignorada.