EL PAN, EL PRINCIPIO DEL FIN.

El final del Partido Acción Nacional, tal como lo hemos conocido,  se encuentra cerca.  Después de casi 80 años de existencia, ahora esta en su peor momento. En el año 2000 realizo la proeza histórica de sacar al PRI de los pinos, pero su hegemonía únicamente duro 12 años. Ya hace algunos años escribí:. El 26 de Marzo de 2014 para ser exacto, que el PAN era un partido sin brújula y sin norte.

Escribí lo siguiente

 ¨Doce años tuvieron el poder presidencial en sus manos. Nunca  pudieron darle rostro propio a la acción de gobierno. Sus políticas se apoyaron fundamentalmente en las instituciones, normas y reglas  creadas por 71 años de gobiernos del PRI. Nunca supieron mostrarle a los mexicanos cual era realmente el programa del PAN, distinto al del PRI. No fueron capaz de comunicarle al pueblo de México cual era el fundamento ideológico que sustentaba sus actos de gobierno. Por eso perdieron el poder, porque perdieron su norte, se quedaron sin brújula, pues realmente nunca se organizaron para transformar al país. Su objetivo político se centro en quitarle poder al PRI.  Quitarlo de la Presidencia de México, tarea por cierto nada fácil, pero nunca construyeron ni definieron un programa de gobierno propio, de ahí que bastaron con doce años en el gobierno presidencial, para que el electorado les retirara su confianza y los enviara al tercer lugar en las elecciones del 2012. Desde mi personal  perspectiva, tendrá que pasar un largo tiempo para que formulen y alcancen un nuevo objetivo ideológico o político.  Seguramente pasara mucho tiempo para que encuentren una bandera que les permita volver a ser una opción política real; pero, por lo pronto, creo que sus derrotas en las contiendas electorales continuarán, por que ideológicamente no tienen objetivos claros ni principios fortalecidos. Casi  sin personajes atractivos al electorado, salvo el ex presidente de la Cámara de diputados, el diputado con licencia, Ricardo Anaya Cortes, quien tuvo un gran desempeño en este cuerpo legislativo,  nos muestran un triste panorama. De ahí que sí no se ponen de acuerdo después de la elección por la dirigencia nacional y  se reagrupan y  refundan su partido, tenderán a ir perdiendo peso en la lucha política nacional¨

  

No me equivoque en mi análisis. El PAN perdió en  2018, Anaya fue su candidato, brillante, aunque corrupto y prepotente, fue rechazado por los electores mexicanos. A partir de la elección de 2018, el PAN se ha desmoronado, agobiado por las luchas internas, la salida del expresidente Calderón y su intención de formar un nuevo partido en compañía de su esposa, Margarita Zavala, excandidata presidencial y la muerte sorpresiva y dolorosa, de la gobernadora de Puebla, Erika Alonso y del líder de los senadores, Senador Rafael Moreno Valle,  la crisis se ha profundizado. Si  a esto le agregamos la fama publica de corrupción del Gobernador de Baja California, Francisco Vega y la identificación de grandes cantidades de electores de su asociación

perniciosa con el PRI, nos da un panorama poco favorable para este partido. Sin lideres visibles, sumidos en el antagonismo, querellas internas,  incertidumbre, ausencia de principios, dudas sobre su futuro, divididos en facciones, seguro perderá las dos elecciones estatales que se avecinan. La de Baja California, que es para ellos simbólica, pues fue la que les abrió el camino al poder nacional, parece indefectible su derrota, todas las encuestas así lo señalan, la de Febrero de  Mitosky,  otorga diferencias mayores a 30 puntos, entre MORENA y su seguidor el PAN. De nada servirá que su dirigente nacional, Marko Cortes,  cambie su domicilio a Baja California, como amenazo en reiteradas ocasiones, pues es un perfecto desconocido, tanto nacionalmente, como en Baja California y mas que ayudar, entorpecerá los movimientos del Gobernador panista, lo que resultara en otra crisis política.

Todo permite asegurar que Jaime Bonilla, de MORENA,  ganara la elección de Baja California y acabara con la hegemonía de 30 años de este partido en el estado norteño. Puebla, la que recién habían ganado en loas tribunales, la perderán. Seguro que Miguel Barbosa será vencedor. Las rencillas entre militantes, las venganzas, el cobro de facturas,. Las deserciones, contribuirán a su derrota. Hay soberbia, falta de humildad para reconocer el triste panorama, la ausencia de negociadores que sean capaces de convencer a todas las facciones que abandonen su agenda personal y vuelvan a construir un proyecto común. Todas estas actitudes han creado un panorama que permite auspiciar que la desaparición de este partido esta a la vista.  ¿Que dirían Gómez Morín, su fundador y todos los antecesores de los actuales, quienes hasta sus vidas ofrendaron por construir un partido de gente honorable, que le quitara el poder al PRI? Hay algo muy claro, el PAN perdió el candor de ser un partido de gente decente, anticorrupción. Sus actos de los últimos año, lo ponen al nivel del PRI, las corruptelas del Presidente Fox, de su esposa Martha Saghun, y sus hijos, de los hijos adoptivos de Fox, hasta de su exesposa, lo mostraron igual de corruptos, además muchos panistas en los estados se han caracterizado por sus acciones corruptas, para muestra el ex Gobernador de Sonora, Guillermo Padres. El PAN que en 1939, se creo como un partido reaccionario a las políticas Cardenistas. Hoy intenta obtener nuevamente cartel oponiéndose a las políticas del Presidente López Obrador. Es imposible ir contra la historia y contra de los movimientos sociales. Por ello, el PAN, tal como lo hemos  conocido, se acerca a su final.

¿QUE NOS ESPERA ESTE SEXENIO ?

Cuando Winston Churchill, en Mayo de 1940, asumió el gobierno de la Gran Bretaña, era uno de los momentos más difíciles y complicados de la historia de Inglaterra. Los alemanes habían conquistado prácticamente toda Europa occidental, Francia aún peleaba, pero en cualquier momento se rendiría al poderío nazi. La invasión a Inglaterra y su posible destrucción, parecía eminente. Estados Unidos, el gran gigante de la época, con su poderío económico y militar, no se decidía a entrar a la guerra, al contrario,  la mayoría norteamericana se pronunciaba por la neutralidad, lo que era natural, nadie quiere ver morir a miles de sus hijos en una guerra que consideraban extranjera. Eran momentos muy duros para los ingleses, el ejército que habían enviado a Europa a apoyar a los aliados europeos , estaba casi vencido. Mas de 300 mil soldados serían muertos o hechos prisioneros. La elite del ejército inglés parecía estaba a punto de sucumbir. Se requerían medidas extraordinarias para resolver esta situación y estas fueron tomadas por Churchill. Para empezar les hablo claro a sus compatriotas,

explicándoles la gravedad del momento. En estos momentos, les dijo Churchill, solo puedo ofrecerles “ sangre , sudor y lágrimas. Así de peligroso era el momento. Cualquier medida que tomara para salvar a su patria implicaría muertes, dolor y sacrificios. No habría de otra manera, él no había sido culpable de esa situación, así se la habían heredado los gobiernos anteriores. Lo que sigues es muy conocido, se tuvo que sacrificar a una división de soldados ingleses, quienes recibieron la  terrible orden de no rendirse, de sacrificarse hasta el último hombre, para salvar a los 300 mil, así sucedió. La mayoría fue muerto o tomado prisionero. Muchos seguro murieron en los campos de concentración. Hubo necesidad también de bombardear a la armada francesa, que  estaban a punto de rendirse,  destruirla, para que no cayera en manos alemán y fortaleciera a la armada nazi. Así, a pesar de ser aliados, se destruyó y apresaron los barcos, mas de 3000 mil marinos franceses murieron, fue una decisión difícil, que nunca perdonó Francia a Inglaterra, pero se evitó un desastre mayor. Así, con sacrificios de todo tipo, los británicos iniciaron su camino a la victoria. 5 años más habrían de pasar para lograrlo. Por qué les cuento esto, primero porque a mí me encanta la historia de Winston Churchill y segundo, porque hay un paralelismo entre ese momento histórico y lo que está pasando en México.

Los gobiernos anteriores dejaron un país ahogado por la corrupción en todos los niveles y órdenes de gobierno. Corrupción que dejaron se profundizara los últimos 18 años. No podremos abatirla, sino se toman medidas extremas. Casi nadie del sexenio pasado se escapa de ser corrupto. Ellos impulsaron, estimularon, propiciaron la corrupción e incorporaron a ella a miles de persona.  Desde hace mucho señal que intencionalmente estaban acabando con PEMEX, para venderlo luego como fierro viejo, pero con grandes ganancias para algunos. El robó de gasolina o guachicoleo es tan solo una pequeña muestra de lo que falta por descubrir. Hay que averiguar las comisiones y sobreprecios en las compras de ductos, compra y renta de barcos almacenadores, estaciones marítimas , concesiones de pipas para el traslado de gasolina y mantenimiento de plataformas, por solo mencionar los obvios. Claro las comisiones en la venta de los barriles de petróleo. Hay que investigar a todos, todos los involucrados deben comparecer y a los culpables, además de la pena de prisión,  también deben decomisarles los bienes. No debe haber perdón. Es una traición a la patria, pues, al debilitar a PEMEX, pusieron en peligro la soberanía nacional, pues le quitaron a México, su única arma efectiva y real en contra del imperialismo norteamericano. Ser dueños exclusivos de nuestro petróleo nos hacia más libres frente al mundo y sobre todo contra USA. Ahora dependemos de ellos para la refinación del petróleo y hasta la distribución y venta de gasolina al menudeo. Por ello, las medidas que se tomen afectarán a muchos, como dijo Churchill, nos espera años de sangre, sudor y lágrimas. ¿O ustedes creen Que el cáncer se cura con aspirinas?. Me dicen los enfermos de cáncer que cuando le aplicaban las medicinas  contra la enfermedad, la medicina era más dolorosa que la enfermedad misma y que se sentían morir.  A causa de los efectos de la medicina salvadora, casi prefería mejor morir que volver a recibirla. Así es también en la política, habrá medidas que nos incomoden, nos molesten y hasta nos hagan enojar, pero debemos ser solidarios y entender que se está haciendo lo mejor posible para salvar al país. Qué hay errores y falta de experiencia, sí, tal ves, pero recuerden que es un nuevo equipo, que muchos no han tenido experiencia de gobierno. Sí,  se pueden equivocar, pero de buena fe. ¿O quieren que

PEMEX esté en mano de Emilio Gamboa, o de Manlio Fabio o alguien así?. Esos sí tienen experiencia, se equivocan poco, sobre todo en hacer dinero para ellos. Son expertos en todo, fundamentalmente en la corrupción. Amigos , hay que ser pacientes y comprensivos. Cuando se expropió el petróleo en 1938, se tuvo que improvisar a todos los directivos y empleados claves, no había experiencia y el país aguanto, porque vieron la importancia de la expropiación. Se tuvo que aprender sobre la marcha. Lo mismo pasa ahora, grandes males, requieren medidas extremas. A la gente de buena fe, sea o no de MORENA, yo no lo soy, pero creo en las medidas que se están tomando, les pido comprensión y paciencia. En mediano plazo las medidas que se están tomando funcionarán y seremos otro México, pero no hay vara mágica, ni acciones correctivas que no duelan. A los mexicanos de buena fe les pido comprensión para las medidas presidenciales. El parto de una nueva nación no puede ser sin dolor.

¿TIEMPOS DE LOCURA O DE DESESPERACION?

Vivimos tiempos verdaderamente contradictorios. El Presidente López Obrador en tan solo 30 días ha realizado cambios asombrosos, que le darán nueva perspectiva a la nación. Como bien escribe mi querido amigo Gabriel Pereyra, los principales símbolos del poder presidencial, “fueron dinamitados y volaron por los aires .El estado mayor presidencial que tenia el lema, nadie toca al Presidente, … desapareció tan calladamente como habría sobrevivido, mas de 60 años de forma silenciosa y discreta”. Todos vimos en la toma de posesión los cambios de símbolos, el Presidente, en un pequeño auto, sin guaruras,

el Expresidente rodeado de guardaespaldas y en lujosas camionetas blindadas.La familia del presidente tenian 159 es coltas y a el 44 personas cuidaban sus vestimenta. Ese día, la casa presidencial se convirtió en Casa de Cultura. Loco, mesiánico, argumentan sin razonar, algunos, esta destruyendo a México exclaman con esquizofrenia otros. El avión presidencial, la casa presidencial de los Pinos, o el aeropuerto internacional de la ciudad de México, símbolos de la corrupción y del dispendio han dejado de existir, pero se sigue insistiendo que costará mas su desaparición que su mantenimiento. El Presidente hace público su patrimonio y la declaración de tres de tres y les reprochan que no tenga pertenencias materiales, que no tenga muebles o chequeras, cuando nadie antes, ningún presidente de México, hizo publico su patrimonio. Ven la astilla en los ojos ajenos y se olvidan de la viga en el suyo. Los que subieron el IVA en 2013, se molestan por el nuevo esquema fronterizo, que reduce este impuesto al 8%. Se aprueba un presupuesto federal sin contratar deuda pública, que crea la política social mas profunda de los últimos años, aprobando 25 nuevos programas sociales y de inversión y critican que solo lo aprobó MORENA y olvidan que el PRI durante mas de 80 años, lo aprobó siempre en solitario.

El Presidente informa diariamente a la nación y enfrenta los temas coyunturales y de fondo. Da la cara y hacen berrinche, que porque ocupa toda la agenda nacional, pero se olvidan que los tres Presidentes anteriores, pagaban miles de millones de pesos a los medios de comunicación y comunicadores para ocupar la centralidad de la agenda nacional, abrias cualquier periódico, tenian las 8 columnas, prendias la TV o la radio y las principales noticias eran la del presidente en turno, la diferencia de ahora es que a AMLO no paga nada. Se reducen los gastos del gobierno, se bajan los sueldos, se despiden aviadores. Se aumentan los salarios mínimos, los mas altos en las ultimas décadas, con lo cual se cumple con un viejo reclamo de la izquierda y se satisface un imperativo moral y lo tachan de populista. Se combate el robo de combustible, que nos generan perdidas de 60 mil millones de pesos anuales a los mexicanos, y en las medidas para frenarlo, se crean algunos los problemas de desabasto, que los lleva a comparar a México con Venezuela. Se centraliza el poder para hacer mas profunda la cuarta transformacion y se alcancen mas rapidamente los objetivos sociales , se combata de frente la corrupción e ineficiencia de los gobernadores. Los que aplaudieron las medidas centralista de Peña, hoy se creen voceros del federalismo, tema que no entienden ni lo practican, pues ellos mismos son centralistas al interior de sus estados y su actitud pretende esconder su deseo de seguir manejando los recursos públicos discrecionalmente y con opacidad. Los intelectuales mexicanos, casi siempre han estado atrás del progreso y de las grandes transformaciones de nuestro país, estén alejados de esta nueva transformación no es nada nuevo ni realmente me importa. La mayoria quiere vivir en la ciudad de Dios de San Agustín, o en la Utopia de Tomas Moro o ya cuando menos en la isla Barataria de Don Quijote. Sus opiniones realmente estan ajenas a lo que vive y quiere el pais. Lo preocupante es las opiniones de muchos mexicanos, sobre todo en las redes, quienes sin investigar, sin conocer, sin información, únicamente por actitudes fantasiosas, partidistas, prejuiciosas o lo peor por convicciones personales ultraconservadoras, expresan juicios de valor sin fundamento y totalmente alejados de la realidad; claro, han sido carne de cañón de la propaganda negra que se desarrollo contra AMLO desde el 2000, cuando se señalo que era un peligro para México, que estaba patrocinado por el Presidente Venezolano Chávez. La propaganda funciono entonces y muchos se quedaron con aquella propaganda perversa y siguen pensando que en México se va a instalar un gobierno comunista y dictatorial. O que se esta destruyendo al país. Realmente apenan estas posiciones. Son ignorantes, sin información y verdaderamente conservadoras. Me recuerda cuando yo era niño y desde el pulpitos de las iglesias decían que en Rusia los comunistas se comían a los niños y mi mamá lo creía. No amigos, por supuesto que cada quien tiene derecho a pensar como quiera, pero para opinar de política hay que informarse. Miren amigos, se ha hecho una transformación sin precedentes en tan solo 30 días, sin disparar un tiro, sin uso de las armas, sin presos políticos. México será un ejemplo de transformación por la vía pacifica y por el voto libre de sus ciudadanos..

LA CUARTA TRANSFORMACION:CREANDO Y TRASTOCANDO.

Si las acciones de un gobierno de cambio satisfacen a todos los miembros de una sociedad, algo esta mal. Sí , cuando un gobierno es de quiebre con los intereses que representaba su antecesor, necesariamente las acciones de este gobierno deben molestar a quienes eran beneficiarios de las acciones del gobierno anterior. Si es cierto también, que se debe gobernar para todos. Pero el que quiere quedar bien con todos, termina no quedando bien con nadie. Las acciones de un gobierno debe buscar primero satisfacer los intereses de sus electores. He leído a algunos intelectuales que critican porque se están sustituyendo instituciones por otras. Sí, ese es el propósito general del cambio, destruir o sustituir lo que le daba sustento al interior régimen, por nuevas instituciones, normas y procedimientos que reflejen el espíritu del cambio. En tiempos de la Revolución de 1910, Don Luis Cabrera expreso una frase que condensa el objeto de la revolución, dijo entonces, el ideólogo agrario” La Revolución, es la Revolución”, ubicándose en la corriente de los revolucionarios que sostienen que toda revolución tiene una etapa destructiva de las instituciones de viejo régimen y otra constructiva, para edificar las nuevas instituciones que permitan alcanzar los objetivos planteados. No no engañemos, la cuarta transformación que esta poniendo en marcha el Presidente López Obrador necesariamente tendrá una etapa que trastoque todo lo que daba sustento y permitía que tan solo unos pocos se beneficiaron de las acciones del gobierno. Que esas acciones molesten a pequeña minoría que gobernaba el país y se beneficiaba de la corrupción, es señal de que se esta haciendo lo adecuado. O como le llamaría usted al hecho de que los miembros del poder judicial federal, sobre todos

los ministros de la corte, no quieran ajustarse a los principios de austeridad en los que se ha comprometido todo el gobierno federal. Hay una solución para obligarlos, la reforma constitucional, se puede cambiar la norma que impide que los miembros del poder judicial se escuden en su autonomía para evitar el sacrificio que se esta exigiendo a todos los servidores públicos. La reforma constitucional la realizan un órgano de mayor autoridad que los tres poderes de la unión, ejecutivo, legislativo y judicial. Si se le denomina, Poder Revisor de la Constitución, otros le llaman poder constituyente permanente. Este órgano, conformado por el congreso federal y la legislaturas de los estados, puede cambiar las normas constitucionales y establecer sin ninguna discusión que nadie, incluyendo los miembros del poder judicial federal, puedan ganar mas que el Presidente. Si se hace se obligaran y no podrán alegar anticonstitucionalidad, porque ninguna reforma constitucional es anticonstitucional. La autonomía significa resolver un asunto jurídico sin presiones, de acuerdo a su criterio y a las pruebas presentadas sin ningún tipo de coacción. Ganado 500 mil 0 100mil, el resultado de la sentencia los determinaran las pruebas aportadas y no el sueldo del juzgador. Si no de otra manera, significaría que el Poder Judicial esta exento de personas honestas y con principios y que solo son imparciales si les pagan muy bien. Pero volvamos al tema principal, va a ser difícil, pero no imposible, dentro de un sistema liberal democrático, como es el mexicano, impulsar reformas transformadoras de fondo, porque el sistema ha dotado ha todos los individuos con instrumentos legales para oponerse a las acciones del ejecutivo, por ello, cada acción presidencial , independientemente de lo positivo de sus objetivos, debe ser bien pensada y mejor instrumentada., no solo para evitar las criticas de buena fe, sino también los amparos. Veo que se han aumentado los críticos en las redes sociales y en los medios de comunicación, con argumentos verdaderamente amorales y ruines, como los del accidente de Puebla. Los comunicadores que antes lanzaban loas hoy se regocijan de la libertad de expresión y a través de comentarios mordaces, expresan su frustración y su enojo por haber perdido apoyos y, sobre todo, protagonismo. Veo a López Dòriga y

Carlos Loret, escribir diariamente contra el Presidente o el gobierno, eso ya no es periodismo, es activismo político. Esto me ha hecho reflexionar, amigos, esto es una guerra silenciosa. Sin fusiles, sin armas de destrucción, pero igualmente peligrosa y mortal. Los conservadores que se han apoderado del país desde hace décadas, los que son dueños de los medios de producción, de los medios de comunicación, los que tiene de su lado a comunicadores e intelectuales importantes, están contestando de una u otra manera. No es momento de desunión, debemos apoyar al Presidente, demostrarle en los hechos que apoyamos el cambio. Debemos ver sus propuestas siempre con ojos de futuro y no analizarlas con visión del pasado. Hay luego algunas cosas que no son como quisiéramos, de manera inmediata, pero también hay asuntos que hay que ir en etapas, no se olvide que el Presidente apenas tiene un mes al frente del país. Se que nos van a acusar de barberos o de que algo queremos por expresar nuestro apoyo, como si no fuera natural pelear por lo que creemos, no importa. Sigamos mostrándole el apoyo a las acciones presidenciales. Y recuerden que para crear también hay que destruir. El Presidente necesita nuestro apoyo. Es tiempo de dárselo sin regateo.

¿DEBE DESAPARECER LA ACTUAL SUPREMA CORTE?.

A raíz de que una sala de la Suprema Corte de Justicia aceptó para su análisis, la ley de remuneraciones, se ha abierto un enfrentamiento entre el Ejecutivo y Legislativo y el Poder Judicial. El Senado ha impugnado la resolución del ministro que la acepto para su estudio y solicita que el Pleno resuelva. Este es un problema inédito. Hay que ser prudentes, el medio de solución es la política y las instituciones del sistema constitucional. A nadie conviene la confrontación. Hay un viejo debate sobre el papel de los jueces en la política. Durante muchos años los jueces mexicanos evitaron participar en asuntos políticos. Pero todo cambio a partir de la Reforma de 1994, reforma que busco que la Suprema Corte abandonara su rol tradicional, para tratar de convertirse en un tribunal constitucional, pues esta reforma creó el recurso de inconstitucionalidad y también la acción de inconstitucionalidad. Dos temas eminentemente políticos, para resolver conflictos de poder o de leyes anticonstitucionales. Ahora bien, es de la naturaleza del sistema de pesos y contrapesos que estableció nuestra Republica desde

1824, que un poder controle al otro y evite ejercicio abusivo de cualquiera. Si el ejecutivo, encargado de aplicar la ley, que aprueba el Legislativo, rebasa sus atribuciones constitucionales, el Poder Judicial, al emitir sentencia los ajusta a lo plasmado en la Constitución. Lo mismo sucede con el Legislativo, si este realiza un acto o crea una Ley contraria a la Constitución, nuevamente el Poder Judicial lo obliga a actuar conforme a sus atribuciones. Cuando los jueces violan la Ley o la Constitución, el Consejo de la Judicatura, órgano que administra y disciplina al Poder Judicial, los sanciona. Pero además existe el Juicio Político, a través del cual los ministros y jueces pueden ser quitados de su cargo por las cámaras, por violar la Ley. Se trata como dijo el ideólogo de la división del poder, Montesquieu, “que el poder, detenga al poder, así que no hay que asustarse de estas diferencias entre poderes. En realidad esta funcionando el sistema. No puede haber normas que en perjuicio se apliquen retroactivamente. Es decir los sueldos de los próximos ministros, magistrados y jueces si se podría ajustar a esa Ley, pero no los actuales. Los ministros, magistrados y jueces son independientes en su ejercicio y dicha independencia se garantiza a través de dos instituciones constitucionales, la inamovilidad, a los ministros es por 15 años, a los magistrados y jueces, si son ratificados por un segundo periodo, el primeros es de seis años, se considerara inamovible, solo hasta su jubilación o por causales de remoción arriba señaladas. La otra garantía de independencia es su salario, la Constitución en su articulo 94 establece que no podrá ser disminuido durante el periodo de su encargo.Aqui hay una contradiccion entre este articulo y el 127 que establece que nadie puede ganar mas que el Presidente. Habra que hacer un compleja interpretacion integral de esta contradiccion y aplicar los principios generales de derecho. Basicamente dos. Ley especial priva sobre general y ley posterior priva sobre anterior. Ahora bien, esto significa que el Poder Judicial podrá darse los sueldos que quiera, claro que no. El ejecutivo y el congreso tienen también controles, pues el presupuesto es una iniciativa exlusiva del presidente, que es aprobada de manera exclusiva

por la Cámara de Diputados. Desde esta perspectiva, basta que la Cámara les apruebe un presupuesto más bajo del que piden, para que ellos mismos se ajusten los salarios, así no habría ningún ataque a su independencia, pero claro que se ajustarían al sistema a nacional de austeridad. Ahora bien, como abogado, creo en el poder judicial federal, esté, en términos reales, ha sido imparcial. La Corte lo fue hasta hace algunos años, hasta que el Senador Emilio Gamboa y el PRI y el PAN, nombraron puros incondicionales. Yo creo que es tiempo de cambiar, de transformar a esta Corte, crear un verdadero Tribunal Constitucional, con juristas imparciales, honorables y reconocidos. Algunos de los actuales no cumplen con este perfil,

como Medina Mora, panista, salinista y peñista, quien no reunía los requisitos para ser ministro, pero lo pusieron ahí, como a otros, para que le cuidaran las espaldas a los políticos corruptos. Léase mi articulo del 9/3/2015. “¿Un violador de derechos humanos en la Suprema Corte? Si, este debe ser el camino, un nuevo tribunal constitucional, despedir a los actuales, no porque todos sean corruptos o solapadores de corruptelas, si no porque seria necesario borrón y cuenta nueva, un nuevo reinicio, una nueva filosofía, nombrar otros, transformar el Consejo de la Judicatura, quitándole el control al Presidente de la SCJ, modernizar el fuero, establecer como forma de ingreso y ascenso al poder judicial, un examen riguroso, teórico y práctico, incorporar más mecanismos de control, como la verificación anual de los bienes de jueces y magistrados. Es mi opinión. Ustedes que opinan?

LA MALDITA BOLSA DE VALORES Y EL PETATE DEL MUERTO.

Cuando fui legislador federal de 1991 hasta 2003, cada vez que había una iniciativa importante, que tenia oposición dentro del grupo parlamentario de la mayoría, siempre los funcionarios del ejecutivo utilizaban el mismo argumento para convencernos a los que estábamos en contra:

“ Si no la aprueban, mañana se cae la bolsa”. Por supuesto que terminábamos cediendo, pues quién quiere ser el culpable de una caída de la bolsa de valores, nadie. Este viejo y recurrente argumento lo siguen utilizando para amedrentar a los políticos de ahora. Para muchos tecnócratas y neoliberales la Bolsa de Valores es como Dios. Rige la vida y determina el destino de un país y de sus habitantes. Tal parece que la Bolsa es más importante que el propio gobierno legítimamente electo por el pueblo. Han pasado dos episodios recientes en los cuales los ricos de México y las grandes empresas que cotizan en bolsa han mostrado su poder. Basto que una legisladora de MORENA, prácticamente una desconocida en política, presentara una iniciativa para regular las cuantiosas comisiones que cobran los bancos en México, para que al día siguiente los mercados hayan rechazados la propuesta y se hayan auto lacerado para mostrar su inconformidad con lo que creyó era una amenaza a sus intereses. Hace poco volvió a pasar , un sencillo diputado miembro del PT, presento una iniciativa para quitarle el control de las AFORES a la iniciativa privada y volvieron a poner el grito en el cielo. Al día siguiente todos los medios de comunicación, electrónica y escrita, aumentaron el terror y todos , sin excepción satanizaron al diputado federal que ejerció su derecho como legislador a proponer lo que su conciencia e ideología le mandan. Claro los medios están molestos con el nuevo gobierno, hasta ahora nadie les a ofrecido el famoso Chayo, dinero que se les paga por debajo de la mesa a los medios de comunicación y comunicadores para que hable bien de quien les pague o reduzcan el tamaño de las criticas, cuando las hubiere. Por eso no le dejan pasar nada al gobierno electo, pues también quieren demostrarle su poder y lo que pasaría si no se arreglan económicamente. Por eso todos exageraron la segunda caída de las bolsa. Los diputados tienen el derecho de presentar sus iniciativas, cualquiera que sean, eso no significa que las apoye el grupo parlamentario que tiene la mayoría en las cámaras, las comisiones están llenas de iniciativas de diputados en lo individual, las cuales ni siquiera son analizadas. Yo presente una en 1998 para reformar el Poder Legislativo, nunca la dictaminaron. Hubo un legislador, creo que era del PARM, partido ya desaparecido, quien presento mas de 300 iniciativas personales, ninguna fue ni tomada en cuenta. Eso es así, porque no es presentada por un grupo parlamentario, sino un diputado a titulo personal. Cuando es la voluntad del grupo parlamentario presentar una iniciativa, es siempre firmada por todos los legisladores o bien firmada por el lider de la bancada, quien la presenta personalmente. Por ello cuando dos legisladores, una senadora y un diputado, presentaron sus iniciativas personales, no era ni para tomarlas en cuenta, porque ambos son poco conocidos y porque no tiene el aval de la totalidad de su grupo. Sin embargo los utilizaron de pretexto para mostrar su poder.

Ellos tienen el poder para manipular la bolsa, también para aumentar el precio del dólar. Es una muestra de que sí se meten con ellos, van a reaccionar. Sí, así funcionan las cosas, si le dejamos que sigan con sus privilegios y sean los verdaderos dueños del país, todo seguirá marchando normalmente. Pero este nuevo gobierno no fue votado para que las cosas siguieran igual, para eso era mucho mejor José Antonio Meade, con mas experiencia financiera y con los contactos con todos los ricos. Pero no fue así, el pueblo voto por un cambio profundo, terminar con privilegios y desigualdades. El mandato es claro. Cuando se toquen esos intereses, que en algún momento se tocaran, cuando ya se tengan todos los hilos del poder, de seguro habrá reacciones, caídas de bolsa, aumento del dólar, etcétera, ya lo he dicho es una disputa por la nación. En algún momento se aprobaran leyes que no les gustaran y contestaran mediáticamente criticando al gobierno, azuzando el miedo, que porque vamos a ser una nueva Venezuela y todas esas sandeces que los partidarios de estos conservadores están inundando las redes y tratando de crear una falsa imagen sobre el gobierno electo. Si amigos, deberemos estar preparados cuando la verdadera batalla por el futuro de la nación se presente.Ya lo dijo AMLO en su discurso del zocalo, los necesito, apoyenme.