MÉXICO, UN ESTADO SIN RUMBO?

Desde la aprobación de la Constitución de 1917, hasta inicio de los años 90, estaba clara nuestra ruta, habíamos realizado una revolución y expresado sus objetivos en normas, porque queríamos una mayor distribución de la riqueza, queríamos una sociedad más justa, que millones de mexicanos en la pobreza tuvieran acceso a la educación, a la protección de la salud, a vivienda digna y a un sistema de justicia real y sin privilegios, queríamos en suma, un sistema democrático y con justicia social. Nuestros políticos, con mayor o menor énfasis, durante esa época tenían claro el objetivo, habían llegado al poder, para acabar con los fueros y privilegios. Durante toda esta época se mantuvo siempre como parte del discurso oficial los objetivos sociales de nuestra Constitución . México tenía claro cuál era su norte. Salinas empieza a dismitificar la retórica social y convence al constituyente permanente de aquella época, que el reparto agrario habia llegado a su fin, que ya no había tierras para dotar a. Los campesinos, que ahora deberíamos hacer productivo lo ya repartido y que los ejidos que quisieran abandonar ese régimen de producción, lo podían hacer y devenir propietarios de sus tierras. Así se inició una nueva etapa, muchos ejidos abandonaron ese régimen y pasaron a ser pequeños productores. Poco a poco se fue desmantelando la visión social del Estado y se vendieron a precio de ganga, aeropuertos, bancos, puertos, siderurgias, etcétera . Se trataba , según ellos de adelgazar el estado, para hacerlo más ágil y eficaz. La globalización, la centralidad del mercado, fue llenándolo todo. Se termino el discurso social y se abandonaron las exigencias de la Revolución Mexicana ( será que aquellas ya se habrán cumplido?) los asesinatos de Colosio y Ruíz Masieu, fueron la puntilla. Tres generaciones de políticos, identificados con estos principios sociales, fueron marginados o ubicados en puestos de tercera o cuarta categoría, para sobrevivir, pues ( son tres, porque la de Manuel Camacho, también sufrió la misma marginación. Esta sangría permitió que llegaran los que habrían las puertas, los comerciantes de la política El sistema aparentemente llego a su fin. Dos sexenio gobernados por el PAN, demostró que no era cierto, nada cambió, como dice Alberto Cortez, las mismas paredes, con otros retratos. Llegaron al poder político otros actores, sin el compromiso social, sin experiencia ni fogueo. Qué importa , todos son del Estado de México o de Hidalgo, los demás no existen o son muy torpes o no están en el Proyecto. Pocos muy pocos con la visión histórica del estado mexicano, esos como Emilio Chuayffet, ya descansan en sus casa. Se quedaron los que sí están en el proyecto, los peñistas, los que todo le dicen que si al Presidente. Se termino el decoro Republicano, que antes existía, aunque no lo crean. En las reuniones en los Pinos se confrontaban tesis o programas, el Presiente decidía, pero no sin previa discusión. Ahora todo es de oropel. Engañaron al Presidente en lo de Ayotzinapa, por inexpertos. No se apure Presidente, es un asunto local, le aconsejaron. Que lo enfrente el PRD, el gobierno municipal y estatal es de ellos, chinguemos de paso al Peje. El asunto se desbordó, se perdió el control. Usted no se preocupe señor, yo encuentro rápido a los culpables y expresó la verdad histórica y tan tan. Le dijeron. Sea pues. Y nada. Nos presiona la comunidad internacional, Presidente, hay que traer expertos extranjeros, los envolvemos y ya, dicen los que queramos , pues nada, salió el chirríon por el palito, salieron respondones, no hubo incendio ni incineración, concluyeron. Que hago, consulta, el Uno? Desprestigiemoslos, digamos que costaron dos y medio millones de dólares, que no aportaron nada, que forman parte de una conspiración contra México. Pero, señor, la comunidad internacional le creyó a ellos y no a nosotros. New York times, nos pega una madriza, el departamento de estado gringo, también, lo mismo la ONU. La Clinton se pitorrea del gobierno y demanda justicia. No hay que contestarle, no importa que nos madree, necesitamos fortalecerla frente a Trump, aconsejaron los genios de la secretaria de Relaciónes Exteriores. Hay que aguantar, saque lo de la marihuana Presidente, es nuestra caja china. Pero nada, la madriza sigue. Frente a todos estos yerros y desaciertos me pregunto, que ha pasado? Como perdimos el rumbo, nuestro norte? Como llegaron estos imberbes a decidir por el país? Que dejamos de hacer para que ellos ganaran? Donde quedo la visión republicana, social y democrática del Estado Mexicano? Se perdió para siempre.? Creo que no, pero que trabajó costará reconstruir el andamiaje que están destruyendoen su ignorancia y servilismo.

ES TIEMPO DE COMBATIR A LA TORTURA COMO INSTRUMENTO POLICIACO.

Hace unos días el país se conmociono ante las impresionantes imágenes de una mujer que era torturada, a través de la asfixia, por agentes de la policía federal y miembros de ejercito mexicano. Tanto el secretario de la Defensa, como el comisionado de la policía federal han ofrecido disculpas por tan bochornoso y atroz acto. Que bueno que se disculpen, pero eso no resuelve nada. El hecho persiste, las policías en México, así como las fuerzas armadas, utilizan la tortura para conseguir la confesion.

Las fuerzas armadas y los cuerpos policiacos de todo el pais, municipales, estatales y federales, golpean, violan, maltratan, electrocutan o intimidan mentalmente, amenazando con matar, violar, al torturado o a su familia para obtener falsos resultados. La ONU ha determinado a traves de su relator, que la violacion de Derechos Humanos en Mexico es generalizada y que esta ocurre desde la detencion hasta la puesta a disposicion de la justicia. Recientemente la Secretaria de Estado Norteamericana, en su informe anual, tambien acuso a nuestro pais de seguir esta nefasta practica en todo el territorio nacional. Amnistia Internacional reporto 2400 denuncias de tortura en 2014. A mi como Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, me toco coordinar la aprobación de la Ley para prevenir y sancionar la Tortura. Esa Ley esta vigente y contiene penas severas contra esta practica abusiva. Sabes cuantas sentencias ha habido desde 1991, 7 condenas de tortura en 25 años, que barbaro, que ridiculez, que forma de agraviar al pueblo de Mexico. El acto no es por cierto nuevo, hasta antes de los 90 era una forma ordinaria de conseguir información de los delincuentes, para obtener la orden de aprehensión. Porque de esta nefasta practica? desde mi punto de vista son varias las razones: Primera.- No hay una verdadera cultura de la Legalidad en los mexicanos. Una conciencia personal que le lleve a respetar la Ley y no a violarla cuando no le ven. Esta caracteristica de la sociedad mexicana es algo terrible. Me parece que es la piedra de toque de cualquier cambio en el comportamiento social. Segundo.- El personal a cargo de la procuración de Justicia no es el adecuado. La carrera policíaca esta tan desprestigiada. No hay muchos jóvenes que vean una pasión en esta carrera. Entran porque no tienen empleo o su horizonte personal es muy reducido. Escogen la profesión, porque paga bien y es fácil entrar. De ahí que no haya verdadera pasión por servir, por mejorar la sociedad. Es tan solo una chamba. Muchos de ellos son violentos o proclives a la violencia. Tercero.-No hay preparación ni mecanismos científicos generalizados para combatir al crimen, cierto, hoy hay muchos laboratorios criminalísticos, pero sin mucho presupuesto y sin ser protagonistas principales en la búsqueda de la evidencia. Para que tanto escándalo o trabajo, sin con un par de cachetadas se puede alcanzar el mismo objetivo, piensan los agentes. Cuarto.- Los jueces, sobre todo en los estados del país, siguen aceptando como buenas las evidencias obtenidas a través de la tortura, en lugar de desecharlas. Este era el método usual para obtener la confesión. A partir de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determino que la confesión que realizaba un inculpado ante agentes ministeriales o ministerios públicos no era la mas importante, sino que la valida era la rendida ante el Juez, esta practica se fue redujo considerablemente, pero no desapareció. Quinta.- el ejercito no debe tener labores de interrogación, ellos si deben seguir ayudando, mientras no tengamos un cuerpo policiaco confiable, pero su labor no debe sustituir a los ministerios públicos, ellos, únicamente ellos deben tener contacto con los detenidos y llevar a cabo la interrogación. Sexta.- El detenido desde el primer contacto con la autoridad, debe estar asistido por un defensor , sea privado o publico. Sexta.- Las penas a los servidores públicos de procuración de Justica y a los militares que torturen o permitan la tortura, deben ser severas. Quien debe proteger y en lugar de hacerlo, lesiona, hiere , tortura, debe ser castigado con mayor rigor. Seguramente habrá otras acciones posibles para inhibir la tortura, como establecer realmente una carrera policiaca, con honor y dignidad. Estoy seguro que muy pocos, de los pocos que me leen, si tiene una hija querrá que se case con un policía. Porque? Porque aun no es estimada por la sociedad esta carrera. Sigue siendo estigmatizada, despreciada, pues. Finalmente, de las disculpas de los titulares de la seguridad publica en el país, me queda una duda, solo van a investigarlos por desobediencia? No debe ser también por tortura. Ahora, por otro lado, se dice que la mujer del video es una delincuente peligrosa, que ha asesinado y cometido otros delitos. No será que el video fue filtrado intencionalmente para dejarla libre, porque de acuerdo con las normas vigentes, el criminal mas sanguinario, si es torturado, será dejado en libertad. Este es otro tema y no menor. Si, en efecto, si un miembro de una corporación o del sistema de procuración de justicia tortura a un delincuente, este, por peligroso que sea, será puesto en libertad por la violación de derechos humanos que sufrió y no podrá ser juzgado nuevamente por ese delito. En todo caso, los agentes y militares que torturaron a la mujer, supuestamente delincuente peligrosa, agraviaron a la sociedad en dos sentidos, primero por la tortura y violación de derechos humanos y segundo, porque con estos actos hicieron posible que vaya a quedar en libertad.

Creo que esto debe terminar. Es tiempo de exigir, demandar, reclamar que se acabe la tortura en Mexico. No mas policias o militares torturadores. Es momento, ahora que estamos en elecciones que exijamos a todos los candidatos a los distintos puestos de eleccion popular un pacto contra la tortura. Queremos que esta practica desaparezca de la sociedad mexicana y de los procedimientos para procurar justicia. Les propongo una campaña para que todos los candidatos ahora en campaña hagan un compromiso publico contra la tortura.

COLOSIO, QUE HUBIERA PASADO SI ?

Colosio, no te has preguntado que hubiera pasado en nuestro México si no hubieras sido salvajemente asesinado en Lomas Taurinas? Es un pregunta que siempre me hago, sobre todo cuando se acerca el fatídico 23 de Marzo,. Como odio esta fecha. Muchos empezaran escribir sobre ti, de la profunda amistad que tenían contigo, de cómo les confiabas cosas, Seguramente que te ríes de todos, sobre todo los que ahora te presumen como amigo. El PRI te rendirá un homenaje ritual, frio y vacío, sin compromisos con tus tesis. Es la retorica anual. Es que sabes Donaldo, se que no te gustara, pero te has convertido en una especie de mito, de leyenda, algo que seguramente no habrías querido ser, ja jajá Tu que siempre querías pasar por un político serio, esa es la paradoja de la vida, aunque en este caso mas bien de la muerte. Que habría pasado si no hubieras muerto?.

Primero tendrías una familia, Diana Laura no habría muerto y tus hijos hubieran sido educados en el seno de su familia que los quería, que como a ti, los hubieran educado para servir. Muchos cambios se habrían producido si hubieras llegado a Presidente, sobre todo en cuanto el desarrollo regional. Pocos saben que estudiaste en Viena esta materia y que era una de tus grandes propuestas, por eso en SEDESOL creaste el programa de las 100 ciudades, querías que nuestro país tuviera cuando menos 100 ciudades con todos los servicio y con un gran desarrollo económico , político y social. Sostenías que México solo seria realmente grande a partir de la grandeza se sus regiones. Claro esta, que tu como Presidente habrías impulsado a que el país se hubiera descentralizando y no como ahora, que todo se ha concentrado en las manos de los funcionarios federales. Tu soñabas con un país mas justo, que saciara su sed y hambre de justicia. Seguro que los programas sociales no serian como los de ahora, que solo fortalecen la pobreza institucional, no resuelven de fondo este gran cáncer, no les enseñan a pescar, les dan comida y así tenemos millones de pobres institucionales, que viven de la limosna gubernamental, pero que no les ayuda a desarrollar sus potencialidades. Millones siguen de pobres, porque les conviene ser pobres profesionales, les dan apoyos por cada hijo, así que tienen mas hijos. La pobreza crece en lugar de reducirse, segun el INEGI, del 2012 al 2014 crecieron dos millones de pobres mas.

Porque? Porque tienen apoyos del programa PROSPERA, de apoyo alimentario, de la cruzada contra el hambre, de PROCAMPO, del programa de zonas indígenas, en el caso de estos, SEDESOL y SEDATU, también tiene programas, así que para que trabajar, deja seguir siendo pobre. Todos estos son programas asistenciales, pero ninguno como el que tu diseñaste en Solidaridad, ahí se buscaba ayudar a las personas a tener mas habilidades , a desarrollarlas, a enseñarles a salir de su pobreza. Creo que desde donde estés, estarás preocupado en que se han convertido los programas sociales del gobierno federal. Te acuerdas como te molestaba la corrupción? Como te enojabas cuanto te enterabas de corruptelas de algunos funcionarios de aquel entonces? Recuerdo que contaste que ya no seguirias reuniéndote con Raúl Salinas de Gortari,

Gamboa y Manlio, en reuniones que se celebraban casi cada semanas, porque molesto nos dijiste que solo hablaban de negocios y no de cómo resolver los problemas del país. Tal vez dejar de ir a ese grupo fue lo que te costo la vida. Si, de haber sido Presidente, la corrupción que ahora vivimos no existiría a estos niveles. Es escandaloso como las secretarias de estado, como SEDATU, SAGARPA Y SEDESOL, por solo mencionar tres, sus funcionarios están corruptos, se que tienen aviadores, que les dan un porcentaje mínimo del sueldo y se quedan con la mayor parte, apoyos para pie de casa, por ejemplo, que les dan cien mil pesos y los funcionarios se quedan con 80 y solo le dan al destinatario final 20. Que grosería! Que corrupción! Que poca madre! Se que te estas molestando al oír esto y que desearías no haber muerto. Nosotros también. Todo seria diferente.

Y la justicia seria también otra cosa, el crimen organizado no seria un problema de gobernabilidad ni de seguridad publica, estaria reducido a ser un mero problema criminal, pero ya sabes como estamos, hay ciudades donde los malos tiene el control total de las mismas Por ultimo la política seria otra, los actores políticos también. No existiría ni el Peje, ni Mancera, ni Peña hubiera sido Presidente, tampoco Fox ni Calderón hubieran llegado a la Presidencia, no existirían los Duarte, ni el de Chihuahua ni el de Veracruz ni mucho menos Moreira. Bueno, pero ni modo, te mataron y le dieron otro rumbo a la nación. Creo que lograron sus objetivos al asesinarte. Bueno Luis Donaldo, nos comunicaremos hasta el próximo 23 de Marzo del 2017 y te contare como va el País y si los problemas se han agravado o algunos se han solucionado.

ENCRUCIJADA ELECTORAL BAJA CALIFORNIA: CONTINUIDAD O CAMBIO

Todo parece indicar que el panorama electoral en Baja California ha quedado completo.

El PRI ha conformado la coalición electoral con el mayor número de partidos políticos en la historia del estado y tal vez en la del propio PRI. Esta la componen el propio PRI, el Verde, el PT, y recobra su viejo aliado, los maestros , a través del PANAL. El PAN, se supone que ira solo, pues el PRD, no hizo la alianza , porque el gobernador Kiko Vega, según ellos, no les cumplió los compromisos de 2013. Aunque por ahí anda el partido de Baja California, que anda deshojando la margarita y puede dar la sorpresa e irse con el PAN. El PRD desde mi punto de vista, comete un error táctico muy grave, al no ir con el PAN, va a mostrar su gran debilidad y casi inexistencia en Baja California, donde sus simpatizantes ya fueron absorbidos por el partido de López Obrador, según la ultima encuesta levantada por el portal de noticias eltijuanense.com, apenas alcanza el 0.5 de las preferencias en Tijuana. MORENA ira solo, el PES ira solo y los dos partidos locales nuevos , Municipalista y Peninsular irán tambien solos, porque así les ordena la ley, por ser ambos de nuevo registro. A este de por sí ya elevado número de candidatos, hay que agregarle los independientes, que la información disponible señala que alcanzan el número de 27. Entiendo la razón política del PRI para sumar a todos los "chiquitos", quiere ganar a toda costa las elecciones municipales y mantener los gobiernos de Tijuana, Ensenada y Tecate, por lo que no le importa otorgar espacios en el congreso del estado, cediendo importantes distritos a sus aliados, como el VI, VIII, XII y XIV, históricamente priistas. Aunque hay alianzas que restan en lugar de sumar. Como el caso del VERDE, el cual después de las elecciones del 2015, quedo señalado como tramposo, corrupto y ladrón. Así se percibe en todas las encuestas nacionales, las cuales señalan al verde como corrupto y que es un peso de plomo que amenaza con hundir al PRI. En efecto, si bien antes no se caracterizaba por ser un partido de masas, si eran un grupo de jóvenes, de clase alta, vinculados con la causa del medio ambiente, tenían votos, pero después de los incidentes del 2015, las sanciones del INE y todos los demás episodios de violacion de las leyes, se le cayo esa careta de decente y todo mundo lo tacha de corrupto. Veo que difícilmente le dará votos al PRI, entiendo porque lo sumaron, a pesar de lo anterior, porque el Presidente necesitas sus diputados en la Cámara de Diputados, para sacar las iniciativas que aún deberá enviar, pues sin los diputados verdes no tendría mayoría. son pues un mal necesario, diría mi amigo el Dr. José Ramírez Roman, hay votos que cuentan y votos que pesan, en este caso los votos verdes no contarán para el triunfo o la victoria, pero pesarán en la votación en la cámara de Diputados. Desde mi punto de vista es un error estrategico del PRI esta alianza. Porque? porque como les he comentado en otros artículos, la gente está cansada de los políticos tradicionales, de los partidos tradicionales, casi el 55% de los electores mexicanos son anti PRI, pero tambien anti PAN y anti PRD. quiere mas frescura en el lenguaje, que los politicos no sean corruptos, que cumplan con sus promesas de campaña, de ahi que vean en los independientes una nueva posibilidad electoral. Los votos duros de los partidos no alcanzan para ganar. De nada entonces serviran las alianzas , porque no dara mas votos al PRI, o al PAN, aun sin coalicion, porque los electores no los quieren ya en el poder, de ahi que hubiera sido mas inteligente, no hacer alianza y ayudar a los partidos amigos, como el PT o el PANAL a tener su propio candidato, para que jalara el voto antisistema y no se fuera a los independientes o a partidos sin historia, como el PES . Mi tesis empieza a corroborarse en el caso de Tijuana, donde el rechazo empieza a tomar forma, de acuerdo con la última encuesta levantada por el portal noticioso El Tijuanense ( eltijuanense.com}, encabezan las preferencias electorales Julian Leysaola, quien fue un magnífico secretario de seguridad pública en Tijuana y Ciudad Juárez , del Partido Encuentro Social (PES),

un partido con base cristiana social y Gastón Luquen,

empresario mexicalense, arraigado en Tijuana, ex diputado federal por el PAN, con 19% cada uno, seguidos por Juan Manuel Gastelum, del PAN con el 15% y René Mendivil de la alianza PRI, Verde, PT, PANAL , con 14%. Ciertamente no es una encuesta levantada por ninguna empresa reconocida y es antes de que empiecen legalmente las campañas, pero es una muestra del hartazgo social contra los partidos tradicionales. Yo creo que si las campañas calientan al electorado y la ciudadanía se entusiasma y se vence al mayor abstencionismo del país, { en Tijuana es alrededor del 67%}, la elección la perderán los dos partidos tradicionales, el PAN y la coalición encabezada por el PRI y será ganada o por Julian Leysaola del PES, o por algún independiente. Parece ser temprano pare emitir una predicción, pero los resultados de las encuestas nacionales, los de las locales, el comportamiento de las redes sociales, el discurso político tradicional del PAN y el PRI, que empiezan a utilizar sus candidatos, pero además es difícil que utilicen otro tono, porque ambos son gobierno y los malos resultados de la economía local y nacional harán muy complicado el triunfo de los dos partidos más antiguos de México, porque ninguno pueden ofrecer esperanzas ni ser abanderados del cambio, pues sus antecesores acabaron con todas las esperanzas depositadas en ellos y son además, lo quieran o no, representantes de la continuidad política. Este es el punto central de esta eleccion en todos los estados que tendran eleccion en el 2015: continuidad o cambio. Enviado desde mi iPad

PAREMOS A DONALD TRUMP O EL RACISMO TRIUNFARA

Las naciones democráticas del mundo siguen arrepentidas de no haber detenido a tiempo a Adolfo Hitler, cuando recién empezó su vida política. Hitler, Un veterano de la Primera Guerra Mundial, inició su vida política como espía del gobierno alemán, le pagaban para que se introdujera a un partido nacionalista obrero de Bavaria e informara de sus actividades. Poco a poco fue escalando posiciones y va cobrando importancia dentro de este partido. Hitler, junto con otros, lo transforma en el Partido nacional socialista, se hace de la dirigencia con base de la violencia y la traición e inicia su camino al poder.

Alemania vivía un gran caos económico, político y social y un enorme desempleo. Humillada por los vencedores de la gran guerra, obligada a pagar grandes cantidades de dinero como compensación de daños de guerra y sobre todo obligada a postrarse políticamente ante los vencedores, se genera una etapa donde los demagogos nacionalista y vendedores de falsas promesas obtienen simpatizantes rápidamente, engañados por sus desplantes nacionalistas y bravatas sensacionalistas. Hitler pudo haber sido detenido sin que hubiera habido necesidad de una Segunda Guerra Mundial, en la cual murieron más de 50 millones de personas, entre soldados y civiles, además de los traumas mentales que deja la guerra y las terribles pérdidas económicas y sociales. Todo se pudo haber evitado si se hubieran tomado las medidas necesarias para detener a Hitler, pero este sirvió a los capitalistas del mundo,

Wall Street y los banqueros judios ( que paradoja) a la nobleza alemana( Junkers), al alto clero catolico

y a la elite industrial para detener y acabar a los comunistas alemanes que estaban obteniendo mucho poder en Alemania, supuestamente con el apoyo y dirección de los soviéticos. Los socialista alemanes también lo aprovecharon para el mismo objetivo, que los comunistas perdieran el poder. Todos inicialmente lo veían como un loco simpático,un ex cabo que podrian manipular facilmente, que serviría a sus intereses, pero este término siendo un monstruo que ocasionó terribles daños a la humanidad. Lo mismo, en otro contexto, está pasando con

Donald Trump, primero los supremacistas blancos norteamericanos lo están utilizando para reafirmar el racismo que aún existe en los Estados Unidos, sobre todo en los estados del centro y sureste de ese país. Quieren que los avances logrados con el Presidente Obama se desaparezcan. Los cristianos conservadores, sobre todo los ultras, los del llamado Tea Party, quieren cerrarle las puertas a los Clinton y a sus políticas liberales, sobre todo las relativas al aborto y matrimonio entre parejas del mismo sexo. Son muchos intereses alrededor de Trump, los banqueros, los dueños de las grandes aseguradoras, todos les convendría que este personaje ganara las elecciones presidenciales, pero están equivocados, porque es un lunático, un

personaje desequilibrado, desconocedor de la política, de los protocolos, de las relaciones internacionales, del comercio mundial, que no podrá cumplir con sus promesas, ni podrá construir un muro entre nuestro país y USA, ni podrá expulsar a loa 11 millones de ilegales de origen hispano ni detendrá el flujo migratorio ni podrá impedir el comercio entre nosotros y su país ni bombardeara los pozos petroleros de Irak ni podra evitar el acceso de musulmanes a USA. Estoy seguro no sabrá cómo gobernar y meterán a su país en graves problemas internos e internacionales. La gente común, la mayoría de bajos recursos y pobre educación, creen que es cierto lo del muro entre México y su país. Que no dejará pasar migrantes y que los empleos serán para los norteamericanos. Por eso ilusoriamente votarán por el. Claro que Trump y sus simpatizantes ignoran que USA, gracias al comercio con México, ha crecido seis veces mas desde que se firmo el Tratado de Libre comercio en 1994. Su crecimiento ha sido de mas de mil millones de dólares al día y que se han creado 6 millones de puestos de trabajo a partir de la entrada en vigor del TLCAN. Cuando siendo diputado federal y Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, encabece un recorrido de un grupo de legisladores para conocer las condiciones de vida de los mexicanos en California y ahí nos dijeron los propios dueños de los ranchos, que" no podía concebirse que la agricultura de California subsistiera sin la mano de obra mexicana"

Yo convoco a todos los México-americanos, a todos los latinos con derecho a voto en los Estados Unidos, a los musulmanes y a todas las minorias raciales en USA, a que voten en contra de este peligro. La forma violenta e intolerante que ha tratado a los mexicanos, a los que protestan en sus mítines y a los periodistas críticos nos recuerda a Hitler.

Es necesario votar para detenerlo. Si llegara ayer presidente, vendrá una época de violencia y confrontación. México no podrá cruzarse de brazos ante tantas ofensas y todo lo construido en los últimos 30 años en el mejoramiento de las relaciones, México-USA, se destruirá y las consecuencias económicas y sociales serán irreparables. Hay algo que hay que reconocerle a Donald Trump, con su odio, con sus discursos racistas y sus propuestas extremistas, han mostrado al mundo que el racismo y la intolerancia blanca en USA sigue siendo una realidad y que aun falta mucho por construir, por consolidar en este gran pais.

LA VISITA DEL PAPA, MOREiRA, EL CAVIAR Y OTRAS PENDEJADAS.

Voy a tocar varios temas, por su actualidad, independientemente que después pueda analizarlos por separado. Quiero empezar este articulo diciendo que no soy ateo, agnóstico ni marxista. Que soy cristiano, que creo en Jesus, como mi salvador, que creo en el perdón de los pecados, la resurrección y la vida eterna. Creo en el amor y en la misericordia. Lo quiero aclarar por lo que voy a comentar a continuación y no quisiera se mal interprete mi critica. Ademas aclaro, soy un admirador de las acciones del actual Papa.

Pero me parece verdaderamente aberrante y criticable que el Presidente haya puesto el gobierno a la disposición del Papa y de la Iglesia católica. El Presidente, en un intento, creo yo, de hacerse simpático a los mexicanos y recuperar la empatía perdida, fue a misa, se confeso, comulgo

y mando a todos sus secretarios a seguir al Papa por donde este viajo, para servirlo mejor. Se le olvido al Presidente que es jefe de un estado laico. Que no todos los mexicanos son católicos ni guadalupanos como falsamente el afirmo ante el Papa. Si, es cierto, el pueblo mexicano mayoritariamente es catolico, pero el Presidente también gobierna para evangélicos, judios, musulmanes, budistas o de otras religiones, o de muchos que no creen en ninguna ni en Dios. Creo que una cosa es la cortesía política, el protocolo diplomático e incluso la simpatía personal y otra es la subordinación de un gobierno laico al jefe del estado papal. Era tanto el entusiasmo por agradar, que dicen los cardenales que el gobierno quiso expropiar al Papa para su propios objetivos, afortunadamente el pueblo catolico, con su fe inmensa, su cordialidad y su entusiasmo, se le entrego al Papa, independientemente de las terribles y exageradas medidas de seguridad. Al final el Presidente no consiguió sus objetivos, no aumento su popularidad, pero ese será otro tema del que les comentare después. Otro aspecto vinculado con la visita, fue que el Papa sostuvo, sin mayor argumento,como si fuera bula papal, que a los indigenas mexicanos se les despojaron sus tierras y les pidió perdón. Me parece bien la solicitud de perdón, yo apoyo los acuerdo de San Andres y creo que hay mucho por hacer en la materia indígena; pero al Papa le falto decir quienes fueron los que despojaron las tierras, a nuestros indigenas: Los españoles, apoyados en el tratado de Tordecillas de 1494, avalado por el Papa Borgia, que le otorgo a los Reyes de España los territorios descubiertos como sus propiedad?

O los encomenderos españoles, apoyados por la iglesia católica española y los reyes de España, aunque ciertamente criticadas por los misioneros, a quienes se les entregaron en custodia cientos de miles de mexicanos prehispánicos para que los evangelizaran a la fuerza, o para que sirvieran como mano de obra esclava?

O fue la Santa Inquisición, implantada en Mexico en 1520, por Hernán Cortes antes de la caída de Tenochtitlán , quien persiguió a todos los nobles mexicanos, los pocos que dejaron vivos, acusándolos de idolatría para quedarse con sus tierras, como el celebre caso de Nuño Beltran de Guzman contra Caltzonzin, jefe de los tarascos.

Eso no lo aclaro el Papa, dejo como critica el despojo; pero pareciera que insinuó que son personajes modernos los despojadores. Creo que el Papa, no este específicamente, sino el jefe de la iglesia católica, debía a los indigenas un mea culpa mas claro y el perdón debió haberlo sido solicitado por todos los atropellos de mas de cinco siglos llevados a cabo por la iglesia católica en la Nueva España y en el Mexico independiente. Otro tema. Nos acabamos de enterar los mexicanos que que el ex gobernador de Coahuila, Humberto Moreira fue defendido en España hasta con las uñas con el apoyo de toda la diplomacia Mexicana, la Procuradora General de la Republica y hasta el bolero de los Pinos, aunque lo niegue Gobernación. Claro, no podían dejar a Moreira en la carcel ni que fuera condenado, porque fue Presidente Nacional del PRI?, si claro, pero, lo mas importante, se dice que del gobierno de Coahuila salió el dinero para apoyar la campaña de Peña a la presidencia de Mexico, de ahí la defensa ultranza del ex gobernador, Otros de cinismo y corrupción, El Secretario de la Función Publica Federal, que por cierto jurídicamente no existe ya esa secretaria, porque fue desaparecida de la Ley, defendió que era legal que los funcionarios mexicanos coman

caviar, salmón y beban champague,, porque una de sus colaboradoras fue acusada de hacerlo. Donde se ha visto tanto cinismo?. Si que coman caviar y salmón, pero con su dinero, no con el de los mexicanos. otra mas de cinismo y corrupción, las declaraciones de la torpe consejera del órgano electoral local de Baja California, quien dijo que se subieron el sueldo a 120 mil pesos al mes, “porque nuestro estado es muy rico”. Desde mi punto de vista no se justifica que exista un consejo electoral permanente en las entidades federativas, se puede modificar la constitución local y establecer que únicamente trabajen durante el periodo electoral, diez meses, y que, cuando no haya elección , únicamente haya una representación muy pequeña para atender los asuntos urgentes, con estas medidas los estados se ahorraríamos millones de pesos al año, en lugar de mantener becados a 7 consejeros y toda la jungla administrativa que los acompaña. Otra mas de corrupción y cinismo como la pensión vitalicia de los magistrados de Baja California. Que Congreso de Baja California esta pintado? o solo sirve de adorno? O que? Porque a el le corresponde , al aprobar el presupuesto anual, decidir los sueldos de los funcionarios públicos. No deben ser cada funcionario o cada órgano quien decida autónomamente, sino que ,ellos proponen al Congreso y este decide finalmente, en representación del pueblo. Pero parece que estamos en un gobierno Montesori, un Mexico Montesori, cada quien hace lo que le da su gana.

LA DISCIPLINA DEL PRIISTA: DEFECTO O VIRTUD?

Hace unos días platicaba con uno de mis mejores amigo, funcionario del PRI, sobre las decisiones politico electorales que se estan dando en Mexico. Le comentaba que habría que cambiar en el país, que no podíamos dejar que las cosas siguieran como están, que el país se nos deshacía en pedazos,

que las cosas de fondo no cambiaban, que los más ricos se seguían haciendo más ricos, que los lideres nacionales del PRI eran los que impulsaban la corrupción, que se seguían tomando decisiones al margen de los militantes, que la corrupción y la impunidad seguir sin atacarse de fondo. Mi amigo, sin estar de desacuerdo, argumentaba pretextos para actuar: "si decimos algo, no nos dejan avanzar", "todavía no llego y ya quieres que me corran", argumentaba casi reclamándome, “porque cuando tú fuiste importante en el PRI no dijiste nada? Le contesté que ciertamente no era cierto, que fui siempre un líder crítico e incómodo para las dirigencias de entonces, que las iniciativas de ley que enviaba el Presidente y que estuvieron a mi cargo siempre las modifique casi totalmente de cómo me las mandandaban. Que hubo momentos de enfrentamiento, que en otro momento contare, como cuando estuve mas de 12 horas discutiendo con el Secretario y Subsecretario de Gobernacion de Zedillo, Diodoro Carrasco y Jesus Murillo Karam respectivamente, porque me negaba a aprobar una iniciativa de reformas constitucionales; pero que, independientemente de cualquier pasado, las personas no pueden ni deben siempre estar atadas a este o a lo que hicieron antes,o que las conductas anteriores de cualquier persona no les impide hacer algo diferente en el presente.

En el inicio del Contrato Social de Juan Jacobo Rousseau, hay algo que lo ejemplifica perfectamente, dice Rousseau, que el hombre vive encadenado y obligado a obedecer y que bueno que así sea, pero que cuando logra romper esas cadenas, obra mejor. Todo mundo puede cambiar y no debe ser esclavizado por su pasado. Pero la cultura del PRI, que es institucional, es decir, de apoyo a las instituciones nacionales, es su fuerza y, paradójicamente, su debilidad. Los priistas creen que deben ser solidarios con sus dirigentes, no importa que actúen mal o equivocadamente, es la DISCIPLINA de partido. Creen, por supuesto equivocadamente, que deben callarse ante la corruptelas de las autoridades que ellos llevaron al poder. “¿ cómo crees que vamos a solicitar una investigación sobre las corruptelas de Carlos Bustamante, ex presidente de Tijuana o los negocios actuales de Aztiazaran, actual presidente de esta ciudad, que no sabes que alguien muy importante en la jerarquía del PRI los protege? pero, además, ni los regidores, ni los diputados ni el órgano de fiscalización estatal han hecho lo que les corresponde, como quieres que nosotros, sin poder, los señalemos”, me contestaba mi amigo casi enfurecido. Es esta actitud, este tipo de omerta que hay en el PRI, en cada municipio, en cada estado del país, a nivel nacional, lo que ha contribuido al aumento de la corrupción y a la ineficiencia de los gobiernos.

Nadie ,cuando están en el poder, señalan las deficiencias de su propio gobierno. No hay congruencia, En la oposición son bravisimos, no sólo el PRI, el PAN y el PRD también. Veamos el caso del IVA, cuando lo propuso Fox, todos los priistas estuvieron en contra, lo rechazaron , aunque Beatriz Paredes siempre lo apoyo tras Bambalinas y le dijo a Fox que ella lograria que lo aprobaran los priistas. Cuando Fox propuso la reforma energética, el PRI se envolvió en la bandera nacional y rechazó las reformas, porque entregaban nuestros recursos al gran capital extranjero, pero ahora que el Presidente Enrique Peña las volvió a proponer, los mismos que antes las rechazaron, ahora las aprobaron de inmediato y las aplaudieron como las grandes reformas. Donde están los principios? Donde está la ideología nacionalista?, donde está el compromiso con los pobres?.

Vuelvo con el IVA, en 2000 y 2006 se rechazó porque fueron gobiernos panistas quienes las propusieron, ahora fue el Presidente priista,” hay que apoyarlo”, de tonto me opongo, decían algunos legisladores. Que falta de congruencia. Pero porque lo hacen? Porque saben que para seguir ha ascendiendo en la política, hay que callar. Que si se le oponen al Presidente o a su grupo, los atacaran mediáticamente y sus carreras políticas se podrían terminar. O lo más grave, ya no hay ideología, ya no saben porque pelean, ya no hay principios, todo es sexenal, coyuntural. Pobre país. Yo creo que la DISCIPLINA es importante en un partido, pero que esta tiene como límites, primero la dignidad personal, segundo los principios y la ley. No debe haber DISCIPLINA a ciegas! o con los corruptos! o con las reformas contrarias a la lucha histórica de cada partido!. Como no se va criticar la adquisición del avión presidencial,

aunque no fue Peña quien lo compro, sino Calderon, pero el precio es exorbitante y lo que costo las modificaciones que pidió Peña, son insultantes. El avion dicen que costo 127 millones de dolares y las modificaciones 32 mdd.

Ademas el Presidente cree que los mexicanos somos pendejos, cuando declara que el avión es del Estado y no del Presidente! jajaja claro que es de el, si el es el único que lo usa, mientras dure su mandato. Vean el ejemplo del Papa Francisco, volo en avion de linea. Que el Presidente, cada que salga de gira no puede rentar un avion comercial?. Les apuesto que las lineas comerciales hasta gratis lo harian, por presumir que son tan seguras que hasta el Presidente viaja con ellos. Claro que si, pero esa es la ostentacion y la mentalidad pretenciosa de que estan hechos quienes nos gobiernan ahora. Hoy se anuncia grandes recortes presupuestales. Casi 133 mil millones de pesos. no creen ustedes que se deberia regresar el avion y no recortar el presupuesto en el gasto social? Conozco a muchos priistas que quieren mucho a Mexico, que comparten mis pensamientos críticos, que no coinciden con la compra del avión, ni tampoco con las decisiones politicas ultimas, como quebrar PEMEX, para luego venderlo barato o proximamente hacer lo misco con la CFE; pero están limitados por disciplina e institucionalidad. José Luis Lamadrid, un político priista, que por desgracia murió anticipadamente, siempre me decía, cuando operábamos juntos algún asunto, " Amador, primero la Republica y luego el Partido" así debe ser siempre. Primero los intereses del país y luego los del partido, anteponer los partidistas a los de México, es traición.