UN ANALISIS DE LAS FALLAS, ERRORES Y OMISIONES PRESIDENCIALES

Les comente en mi anterior colaboración que el Presidente se encontraba en su mas baja estimación nacional , únicamente el 22% de los mexicanos lo aprueba. Esta situación no es buena para nadie, ni para los partidos que esperan ganar la elección nacional en el 2018, por supuesto ni para el Presidente ni para el PRI y mucho menos para el país. Yo me puse a pensar en donde están las fallas y encontré varias causas de fondo, seguramente hay mas. Perdon de antemano si alguna son muy esquemáticas, pero las limitaciones editoriales me obligan a hacerlo. En el próxima entrega presentaré lo que yo creo son posibles soluciones a estos problemas. MAL MANEJO POLITICO DE TEMAS CONTROVERTIDOS: La casa Blanca de la esposa del Presidente, así como otros inmuebles y su relación con grupo HIGA. Los asesinatos de estudiantes en Ayotzinapa, la reacción tardía del Presidente y su gobierno y la posible fabricación de culpables.Las reacciones equivocadas en temas de justicia y derechos humanos, como Apatzingan, Tlatapa y otros mas. Alza del dólar, ciertamente no es causa de sus políticas, pero además de que han faltado explicaciones convincentes, no hay medidas de apoyo a los fronterizos para mitigar estos efectos. Percepción económica mala, 80% de los mexicanos creen que vamos mal. Corrupción. Hay un aumento real y una percepción mayor de este mal. Gobernadores, presidentes municipales, miembros del gabinete, delegados federales, todos participan de ella. Nadie puede tirar la primera piedra. Relación con empresarios. La comunicación a sido pésima, solo en tiempos del Presidente Echeverría, cuando el grupo Monterrey se le enfrentó públicamente al Presidente, con Peña ha sido peor. Relación pesima con las iglesias. Los temas de la marihuana y los matrimonios gay, borraron cualquier buena relación que se hayan generado con la visita del Papa. Pero también hay mala relación con las otras Iglesias distintas a la catolica. La compra del avión presidencial. El avión ciertamente lo compró el Presidente Calderón, pero la sociedad exigía la cancelación de esta compra y una investigación de su procedimiento de compra, no solo no se hizo, sino además se solicitaron modificaciones innecesarias, que costaron miles de millones. Reformas constitucionales. Las reformas a temas como el laboral, energético, hacendario, generaron y siguen generando muchos descontentos, tanto que se prevee que si gana MORENA las elecciones presidenciales, habrá marcha atrás en muchas de ella. La Reforma Educativa y CNTE. Nuño y sus gente leyeron mal el momento y la fuerza del gobierno y de la CNTE, pensaron cubrirse de gloria aniquilando este movimiento sindical, apostaron al desgaste político. Ya les dieron millonadas por abajo, en lo obscurito, les pagaron sus quincenas atrasadas, liberaron a los detenidos y pararon los despidos. Y siguen los bloqueos. Usted concluya, ¿quién ganó? El tema del plagio de su tesis profesional, mala respuesta, aunque es obvio que la investigacion responde a intereses particulares. AUSENCIA DE MEDIDAS QUE BENEFICIEN AL PUEBLO. –Únicamente se aprueban reformas para beneficio del Estado, del Gobierno o para los partidos, nada para el pueblo. (seguro social, INFONAVI, Procuraduría del Consumidor, del Medio Ambiente, la Defensoria Publica, CDNH, etcétera, fueron producto de otros gobiernos ( la defensoria por cierto, es una iniciativa mia), . -El Seguro popular fue de Fox, Prospera, antes oportunidades, fue propuesta de Calderón y el sistema penal nuevo, tambien lo impulso Calderón En sus sexenio no hay instituciones nuevas que beneficien al pueblo. AUSENCIA DE CONTROL POLITICO. -Cada gobernador tiene muy amplio margen de independencia. Cada congreso local igual, sobre todo donde no hay gobierno del PRI. Lo mismo los presidentes municipales, pero mal utilizados, para corromperse, para enriquecerse y endeudar a los gobiernos. ABANDONO DE LA RELACION PRESIDENCIAL CON EL PAIS, -Giras presidenciales escasas y restringidas a pequeñas reuniones. Únicamente ante públicos fáciles. Hay lejanía política con el pueblo. Se teme acercarse a sectores populares. -No hay políticas para los jóvenes, ni comunicación con ellos. MALA COMUNICACION CON LAS REDES SOCIALES -Respuestas sin compromiso, superficiales. Y a destiempo. MAL MANEJO DE LA COMUNICACION SOCIAL. Pocas voces explican los programas y medidas del gobierno. Nadie defiende al Presidente. No hay plumas institucionales que den a conocer que hace el Presidente, el porqué de sus propuesta o sus programas. Ahora con el tema de la tesis profesional nadie sale en su defensa. Donde estan los que quieren ser presidenciables?. Donde esta el PRI? PÉSIMO E INEFICAZ DISCURSO POLÍTICO. Su discurso es retórico. reiterativo, formal, de salon. Falto de naturalidad. Sin compromiso. No coincide discurso con la realidad de su administración publica ni con la percepción de los mexicanos. GABINETE FRAGMENTADO Y SIN UNIDAD. -Esta dividido en grupos. Algunos ya están en plena campaña presidencial. -La mayoría de los miembros del gabinetes son del Estado de México o de Hidalgo. Poca efectividad en la ejecución de sus programas. Con poca clientela política y por lo mismo no otorgan base social al Presidente. La mayoría sin presencia mediática. -No genera gobernabilidad porque todos son del mismo grupo y únicamente de dos estados del país. LA ADMINISTRACION PUBLICA INEFICIENTE. -Procedimientos largos y burocráticos. -Reglas de operación para programas sociales, largos y laboriosos. se prefiere la dádiva a bajar formalmente un programa. Las reglas no distinguen las características de cada estado, son iguales para todos. Donde hay muchas reglas, hay corrupción.

UN PRESIDENTE SIN SUERTE O GOBIERNO INEFICIENTE? O LAS DOS COSAS.

Don Fernando Marcos,futbolista mexicano, uno de los mejores entrenadores de futbol de Mexico en los 60s y después el mejor comentarista deportivo de la época, siempre sostuvo que no había buen portero si no tenia suerte, pues muchas ocasiones un buen tiro, de seguro gol, se estrellaba en el marco y eso era gracias a su suerte y no a su capacidad deportiva. Esto viene al caso, porque también es aplicable la anécdota a la política, pues no hay buen político sin suerte. Es el caso del Presidente Enrique Peña Nieto, independientemente de sus evidentes defectos e ineficiencias, ha carecido de suerte. Su sexenio empieza con la mas fuerte caída de los precios del petróleo desde finales del siglo pasado. En efecto, mientras el Presidente Fox y el Presidente Calderón gozaron de precios petroleros altísimos, mas de 100 dólares por barril, el gobierno de Peña los ha vendido hasta por abajo de los 30 dólares. En los hechos significa que mientras Fox y Calderón recibieron alrededor de doscientos cincuenta millones de dólares diarios, el gobierno federal actual apenas ha rosado los 75 millones.Si esta cantidad la multiplicamos por 365 días, nos da una cifra enorme de diferencia de ingresos, lo que se refleja en una menor inversión social en todos los aspectos. En su sexenio el Presidente Fox recibió 141,000 millones de dólares. Calderon mucho mas, 270,129 mil millones de dólares. Mala suerte para Peña que en su sexenio se haya dado esa caída tan abrupta. La mala suerte lo ha perseguido también en el campo cambiario, pues el dólar, antes los diversos problemas europeos y asiáticos , se ha revalorizado y se ha convertido la moneda mas fuerte de la economía mundial, lo que ha llevado que el precio del dólar frente al peso se haya disparado hasta casi llegar a los 20 por uno. Mala suerte para su gobierno que esto le suceda ahora y mala suerte para la mayoria de los mexicanos, menos los del sector maquilador, que ganan en el cambio mas pesos. En los social, independientemente del mal manejo de los problemas sociales, el caso de Ayotzinapa, sin ser en términos reales un problema federal, es el asunto que marcara su sexenio. Si, es un asunto en principio del estado de Guerrero, pero todo el mundo se los acredita al gobierno federal. Sucedió en 2014, mala suerte que sucedió durante este gobierno. La corrupción es un problema añejo, pero empieza a ser mas evidente y lastimoso en los sexenios de Fox y Calderón, donde no hubo ningún tipo de control político ni administrativo en el gobierno federal ni en los de los estados. De hecho los gobernadores del PRI señalados como los mas corruptos del país, fueron electos durante el gobierno de Calderón,

Rodrigo Medina de Nuevo Leon,

Duarte de Chihuahua, Duarte de Veracruz y Borge de Quintana Roo, pero le estallan a Peña los escándalos de su corrupción, quien ciertamente no hace tampoco nada efectivo para combatirla ni para detener a estos corruptos , a pesar de estar perfectamente enterado de sus tropelías. Mala suerte que durante el gobierno de Calderon se hayan elegido estos rufianes y haya crecido desmesuradamente su corrupción durante el del Peña. Nada le sale bien a Peña, hace, lo que el califica de una gran reforma laboral, que no resulta ni impacta a nadie. Impulsa una reforma energética, afirma que habrá mucha inversión extranjera debido a ello, la cual no se da, entre otras cosas porque no es negocio por ahora el petroleo por los precios tan bajos del mercado, promete la baja en los precios de la gasolina y la energía eléctrica y sucede los contrario. Hace una reforma supuestamente educativa, aunque no es mas que laboral en el campo de la educación, tiene colapsada la economía de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacan, con los maestros de esa zona en total rebelión. Propone una reforma en materia de Marihuana y ni los pachecos ( personas adictas a ella) la aplauden y el PRI, ya con su bendición, ahora la rechaza. Para el combatir a la corrupción, propone leyes anticorrupcion y no solo no la aplauden, sino los empresarios lo obligan a vetarla. Quiere quedar bien con la comunidad gay y estos no le apoyan, pero la propuesta de matrimonio entre personas del mismo sexo, si genera el enojo de las iglesias de Mexico y después del escándalo manda al PRI a expresarse en contra. Quiere Peña recobrar la confianza ciudadana y pide perdón a los mexicanos por el famoso caso de la casa blanca, que supuestamente le regalaron a su esposa contratistas amigos del presidente y a nadie conmueve, al contrario causa enojo su actitud, por Total, el Presidente , adicional a sus problemas evidentes de ineficiencia, corrupción e impunidad, carece de suerte. Si Don Fernando Marcos, tenia usted razón, no hay buen portero sin suerte ni tampoco buen presidente sin ella. Hoy el Presidente, según las encuestas publicadas por el Diario Nacional, El Reforma, se encuentra en lo mas bajo de su popularidad, únicamente el 27% aprueba su gestión( podría apostar que este 27% es el voto duro del PRI) y el 79% de los mexicanos creen que el país va por mal camino.

LOS REPUBLICANOS SON LOS ELECTORES MAS TONTOS DE USA.

En 1998, Donald Trump le declaro a la revista People lo siguiente: “ Si yo fuera a competir ( para un cargo electoral) lo haría como republicano, son ellos los votantes mas tontos del país. Ellos ( los republicanos ) creen cualquier cosa que les informa Fox News, ( cadena televisiva de derecha, que se identifica con los republicanos). Yo podría mentir y ellos lo creerían y les gustaría. Les apuesto que mis números (referiendose a las encuestas) serian increíbles.” En esta declaración realizada hace 18 años, se describe toda la personalidad y cinismo del actual candidato republicano a la Presidencia del país mas poderoso del mundo. Es una persona sin ideología, sin moral, sin compromisos sociales, sin visión de su país y del mundo. Hay un desprecio absoluto para los votantes republicanos y en general para todos sus compatriotas. Expresa claramente la estrategia seguida por el hasta ahora, mentir, mentir y mentir a los votantes. Por desgracia para los Estados Unidos y para el mundo, incluyendo por supuesto Mexico, su estrategia le esta funcionando, de empezar como un payaso a quien nadie le concedía ninguna posibilidad, se a encumbrado en las encuestas y ya compite de tu a tu con Hilary Clinton, quien inicialmente le sacaba decenas de puntos . Que ha pasado? creo saber la respuesta. Primero la ciudadania esta decepcionada de los políticos actuales, estos se han alejado de la gente, de la solución de sus problemas. Sobre todo , en el caso norteamericano, su dependencia económica y política de las grandes corporaciones, quienes los apoyan con escandalosas sumas de dinero. Son figuras publicas que , a partir de sus carreras políticas, buscan enriquecerse fácilmente. La gente esta cansada de los partidos tradicionales, de los candidatos tradicionales con discursos tradicionales que nada dice. Trump les dice mentiras, pero las que quieren oír los votantes. El americano medio, el rural, es pobre, sin educación, sin empleo fijo, viven del apoyo gubernamental. Estos ciudadanos si creen que los mexicanos y latinos en general le robamos sus empleos. Que las empresas americanas al establecerse en Mexico han afectado su economía y seguridad. Ellos aplauden la propuesta de construir un muro porque creen que al terminar con los ilegales, su situación económica mejorara. Sabemos que no será así. Las relaciones económicas entre países, sobre todo con economía desigual como las nuestras, son muy complejas. Yo he oído en Mexico, sobre todo en el campo, quejarse del Tratado de Libre Comercio, a quien identifican como causante de todas sus penurias. Pero , volviendo a los norteamericanos, ellos si creen en los que les dice Trump. En el caso del terrorismo, los tiene asustados, porque al mentir , ha generado mas miedos y el miedo es lo que motiva que lo quieran a el como Presidente. Cuando señala que siendo el presidente no permitirá la entrada a musulmanes a Estados Unidos, esta mintiendo, pero es la mentira que quiere oír el americano medio, cansado de sufrir los miedos y desgracias del terrorismo musulman. Decían en otro articulo que escribí para ZETA, que se le debe agradecer a Trump que , con sus discursos, haya traído a la superficie nuevamente, el racismo que que subyace en la sociedad norteamericana y que se creía superado por la elección de Obama. Terrible error! Siguen siendo racistas y detestan todo lo que no sea WASP ( White, Anglo, Saxon y Protestant, blanco, anglo sajón y protestante) Se les olvida que salvo los denominados piel rojas , todos son inmigrantes. Trump a sacado todo lo malo de una sociedad, los miedos , el racismo, la ira y el odio han resurgido en virtud de sus discursos. Por desgracias esos es lo que pega, quien habla educadamente, racionalmente, no contagia, no prende. En alguna ocasión le pregunte a mis amigo Porfirio Muñoz Ledo, que había pasado con aquel político conceptuoso, llenos de conocimiento y erudición y me contesto desparpajadamente, es que antes no me publicaban nada, ahora cuando satirizo a alguien, todo mundo lo publica. Si es cierto, así son los medios de comunicación. Un dia mi amigo Jose de Jesus , director de la Voz de la Frontera, me dijo con toda franqueza, cuando era senador, me caes mal, pero haces buenas declaraciones y las tengo que cubrir, porque si no lo hago se lleva la nota El Mexicano ( el cual se sabe es el periódico rival). Esa es la filosofía de los medios de comunicación, si algo es nota lo cubren y eso lo sabe Trump, así que declara tonterías y sandeces, pero como son escandalosas, los medios le dan publicidad gratis. Yo creo que el miedo avanza en el mundo y gente como Trump se aprovecha de ello para crecer electoralmente. El miedo a los emigrantes, musulmanes, principalmente, fue lo que impulso la terrible decisión de Gran Bretaña de abandonar la Union Europea, decisión que le acarreara miles de problemas muy pronto, de hecho ya lo hace al bajar por primera vez en muchos años el valor de su moneda. Este mismo miedo puede ser también lo que lleve a Donald Trump a ser Presidente, aunque los que voten, después se arrepientan mil veces de haber votado por El, pero, para entonces, el daño ya estará hecho, pero Donald Trump habrá probado que tenia razón al declarar en 1998, " los republicanos son los electores mas tontos de USA>".

EL FIN DEL PRI O EL PRINCIPIO DE SU TRANSFORMACION.?

El pasado 5 de junio del 2016, el PRI recibió una de las mayores derrotas de las que se tenga memoria en las elecciones locales. Su dirigente nacional, Manlio Beltrones, quizo salir al quite de esta derrota, argumentando que el priismo nacional recibía el mensaje de la ciudadania. De inmediato algunos le contestamos que el mensaje no era para los militantes, sino para el, para los corruptos del PRI, para los levanta dedos, para los que se han enriquecido a costa del partido. A los pocos días renuncio a su cargo, tratando de echarle la culpa al Presidente Peña y a varios gobernadores. Su renuncia agarro por sorpresa al Presidente y su equipo, no hubo otra que apechugar y recorrer el escalafón protocolario del PRI, aunque en la presidencia quedara una prima del presidente Tal vez hasta bien les hizo este cambio, asi que quede en familia, para ya no esforzarse tanto. Sin embargo la militancia esta desorientada, sin verdaderos líderes y amarrados por su concepto de institucionalidad no saben que hacer. Esperar que el Presidente decida? o empezar a moverse de manera autónoma?. Por desgracia las circunstancias del país son muy complejas, los empresarios en rebeldía, la CNTE, sin ceder en nada, las iglesias protestando por varios otros temas, los médicos alborotados por la posible privatización del IMSS, todo esto y otros movimientos están poniendo en riesgo la tranquilidad nacional. Este panorama no es propicio para la insurgencia priista, de ahí que me surja el propósito de escribir este ensayo, como una propuesta para reflexionar, para contribuir al debate sobre el PRI y su futuro. El PRI es un partido que surge del poder para mantener el poder. En efecto, después de la revolución mexicana de 1910, ya en el olvido, por cierto, surgen en todo el país , en todos los estados, en las regiones, pequeños partidos estatales,( partido socialista del sureste, partido fronterizo socialista, etcétera) alrededor de jefes revolucionarios y prohombres de la revolución. situación que se antojaba difícil de manejar por las cabezas de la priista, sobre todo para mantener vigentes los ideales revolucionarios, así como la paz y tranquilidad recién alcanzadas. Con tanto partido y tanto jefe con quien negociar, era difícil alcanzar acuerdos, es por ello que surge la idea y la necesidad de un Partido Nacional, de la Revolución, que ayude a cumplir tales objetivos. Plutarco Elias Calles, entonces Presidente de Mexico, convence por la buena o por la mala, a todos los caudillos regionales a apoyar su idea y crear un partido nacional.

Así surge el 4 de Marzo de 1929 el Partido Nacional Revolucionario PNR y se crean las bases del sistema político mexicano, bases que duraron intactas hasta el año 2000. Aunque los estatutos del PNR preveían procedimientos para la designación de candidatos, estos en la practica fueron letra muerte, lo que prevaleció fueron las reglas no escritas. Estas eran muy sencillas: el Presidente en turno escoge a su sucesor, designa a los gobernadores de los estado y entonces territorios y selecciona a los miembros del Congreso Federal. Los gobernadores por su parte, designan a los miembros del Congreso estatal y a los Presidente municipales y estos a sus regidores. Fue una repartición del poder político y económico muy practica que permitió la consolidación del régimen de la revolución, la transmisión pacifica del Poder presidencial y le dio viabilidad nuestra nación. Marco también una característica de este partido, que hasta el presente se ha mantenido, las reglas van por un lado, la voluntad política y realidad por otro. El Modelo del PNR, estuvo inspirado en la estructura de los partidos socialistas, específicamente el revolución, se concebía como un partido de masas revolucionarias, que tenia como propósito de ganar las elecciones, para llevar a las últimas consecuencias los principios de la Revolución plasmados en la Constitución de 1917. Creado y dirigido desde el Poder, el PNR consolidó por el convencimiento o por la fuerza, la transmisión por la vía del voto del poder público, aún y con todos los problemas derivados del sistema de partido único.

En 1938 el PNR se transforma en Partido de la Revolución Mexicana PRM, para acelerar la revolución , implantar la educación socialista y quitarle el poder político al General Elias Calles. Lazaro Cárdenas, quien impulsa este nuevo Modelo partidista, crea la CTM, como su arma obrera y la Confederación Nacional Campesina ( CNC), su organización campesina para profundizar en la repartición agraria. Cardenas era un hombre de izquierda y quiso en principio que el partido se denominará Partido Socialista Mexicano, como un valladar al creciente fascismo que ya perneaba por todo el mundo, pero sectores importantes lo rechazaron y se optó por PNR. Las reglas no escritas del sistema de repartición de cuotas se mantuvieron y salvo algunos episodios bélicos, propiciaron la paz y la transmisión del poder presidencial a través del voto.

En 1946 se transforma nuevamente el PRM, desde entonces se denominará Partido Revolucionario Institucional, PRI, pero el sistema no cambia, al contrario se acentúa, las reglas de repartición real de los cargos de elección popular se consolidan, teniendo como eje fundamental al Presidente de la Republic en turno. El PRI es en esa época un partido único, pero entiende la necesidad de impulsar las oposiciones a medida que la clase media crece y la sociedad se va haciendo más plural, así impulsa distintas reformas electorales, entre ella la que crea los diputados de partido en los 60a y la que introduce la representación proporcional en los 70a , saca de la clandestinidad al partido comunista y auspicia la participación de partidos de izquierda. El PRI Sigue siendo un partido único, que poco a poco va perdiendo votos, un promedio de 3% cada elección..En 1988 se da una gran crisis, los sectores más reaccionarios del PRI fustigan en una asamblea nacional a los miembros de la llamada " corriente crítica" capitaneada por Cuauhtemoc Cardenas, hijo del General y de Porfirio Muñoz Ledo, otrora presidente del PRI y consentido del Presidente Luis Echeverría. Este grupo pugnaba por una flexibilización de las reglas del sistema, que se compartiera las atribuciones meta constitucionales del Presidente y gobernadores y permitir una tímida participación de la militancia en la designación de candidatos, fueron rechazados , satanizados y perseguidos en esta asamblea, lo que los impulso a salirse del PRI y crear el Frente Democrático Nacional, FDN, con Cuauhtémoc como candidato presidencial. Fue la mayor crisis interna que enfrentó en aquella época, además desde el gobierno se impulsó una profunda reforma electoral, que quitaba al PRI muchas de las ventajas de leyes anteriores le daban durante el proceso electoral, estas dos circunstancias , además de la designación de Carlos Salinas como candidato presidencial, un personaje, que como candidato careció de carisma y arrastre popular, llevaron a que el PRI casi perdiera la elección presidencial, que en muchos estados ganare el FDN y que por vez primera hubiera 4 senadores de oposición. Como bien dijera Colosio, al PRI lo alcanzaron los tiempos de la modernidad y la competencia electoral. Dejó de ser un partido único , para convertirse en un partido hegemónico. A partir de ahí la sociedad plural empezó a emerger más claramente. Colosio cambio al PRI, modernizó su estructura, lo hizo más competitivo con una organización electoral nueva, lo preparo para competir como un partido entre partidos. Él había vivido la debacle y comprendió la necesidad de cambiar. Pero las reglas básicas del sistema, las reales, se mantuvieron, casi como en 1929, salvo que ahora el Presidente Salinas, permitía una participación de sus operadores políticos en la designación de candidatos, aunque al final el decidía. La muerte de Colosio cambio el rumbo del PRI, accedieron a su dirección personajes que no conocían la competencia electoral. Recuérdese que Colosio tuvo que reconocer en triunfo del PAN en Baja California. Así como la transa-cesión de Guanajuato. Además el Presidente Zedillo, otrora participante e movimientos estudiantiles en contra del gobierno, nunca entendió realmente el papel que el PRI en el sistema presidencial. Zedillo, creo que sin hacerlo conscientemente, preparo el camino para la llegada del PAN a la presidencia, a través de dos reformas que le concedió a ese partido. Recordemos que en esa época el PAN gobernaba casi todas las capitales del país. El Presidente Zedillo les concedió primero la desaparición del programa "Solidaridad", a través del cual el gobierno federal organizaba a la sociedad, sobre todo a los mas pobres, para recibir apoyo federal , lo que le permitía tener una gran clientela social y,segundo, que el ramo 33, el del gasto social,no se les enviará a los municipios a través del gobernador, como se así en ese momento, sino directamente a los presidentas municipales. Esto permitió que el PAN se fortaleciera financieramente a través de los municipios que gobernaba, lo que hizo viable invertir, tras bambalinas , cantidades importantes de dinero en apoyo de la campaña de Fox y , además, realizar obras y acciones de gobierno en las zonas de su clientela política. El resultado todos lo sabemos , perdió el PRI en el 2000 la Presidencia de México. No desdeñó ni el trabajo de Fox ni la aspiración de la sociedad Mexicana por la alternancia en la Presidencia, pero las reformas que menciono creo le dieron la base para que lo demás fuera posible. Con Fox en la Presidencia las regla cambiaron, el Presidente ya no palomeaba los nombres de los gobernadores ni de los miembros del Congreso federal, los gobernadores priista de aquella época y el comité nacional d PRI intentaron monopolizar para sí, esa facultades meta constitucionales del Presidente, lo que llevó al que escribe, a denunciarlo públicamente , bajo el lema de que así a cambiar a uno (el presidente) por 21 ( el número de gobernadores de aquella época) lo que me acarreo muchas críticas de las élites del partido de aquel tiempo. Otra regla que cambio, como consecuencia del gobierno del PAN,fue que, durante la primera época priista,antes del 2000, la Secretaria de Gobernación ejercía un fuerte control político sobre los gobernadores, estos si bien tenían un amplio margen de maniobra local, se sabían vigilados por esta secretaría , lo que evitaba se extralimitaran en sus atribuciones, sobre todo que no cayeran en actos de corrupción escandalosos ni se exhibieran con mujeres o gastos excesivos.

Ni los gobiernos de Fox o Calderón ejercieron esta atribución meta constitucional, lo que permitió el desarrollo de gobernadores corruptos, violadores de las leyes, vinculados con el narco y la criminalidad organizada. Se rompió otra regla también durante este periodo, en la primera época del PRI ningún gobernador nombraba a su sucesor, regla que evitaba las complicidades entre el que llegaba con el que salía, impedía la concentración del poder político en un solo grupo y generaba una lucha dialéctica soterrada o pública entre el que se iba y el que quedaba. El PRI regresó al poder presidencial en 2012, sin haber cambiado ni reestructurado su ideología, aunque aún se decía revolucionario, en los hechos se movió ideológicamente a la derecha, La clase política casi era la misma del 2000, se designó a un candidato presidencial no por sus aptitudes ni compromiso social, o por haber realizado actos a favor de la Revolución, como establecieron los estatutos de 1929. Sino por ser carismático, guapo, como decían las mujeres de entonces, apoyado por la televisión y disponer del mayor presupuesto estatal del país, mismo que invertía en apoyo de los políticos del PRI en las elecciones estatales o federales. Estos "atributos" le valieron para llegar a la Presidencia de México. Su desconocimiento de las historia política del país, de la historia del PRI , de las reglas del sistema político y la competencia electoral que se empezó a vivir a partir de las primeras decisiones políticas de el gobierno actual, auspiciaron que el Presidente cediera su atribución meta constitucional de nombrar candidatos a gobernadores y se la dejara a los gobernadores salientes, con la" encomienda y responsabilidad de que ganaran la elección" Esta circunstancia fue creando un sistema de corrupción, complicidades, ineficiencia e impunidad, que se reflejó en la reciente elección de junio del 2016, donde el PRI perdió 8 de las doce elecciones que se desarrollaron en esa fecha.

Creo que el PRI llegó a su Thermidor, su fecha de caducidad. Debe transformarse nuevamente, pero a fondo, dejar de ser un partido de derecha, servil al poder presidencial, al poder de los gobernadores o presidentes municipales en turno. Terminar con esa tontería de que quien ostenta el poder en turno, es el primer priista de su demarcación. Nuevas reglas, nuevos principios, pero también nuevo nombre. En 1993 previos la14a. Asamblea Nacional, se discutió mucho en los altos círculos del PRI el cambio de nombre, se puso en la mesa d discusión de entonces, incluso un nuevo nombre, el partido de la Solidaridad. Al final no se cambio el nombre, prevaleció la mercadotecnia, por la ideología, es una marca muy reconocida, como la coca cola, agregaron los que estaban porque se quedará el nombre. ya el electorado lo conoce y lo acepta mayoritariamente, dejémoslo el nombre. Y el nombre se quedo. Hoy todo ha cambiado, el PRI está desprestigiado, las encuestas nacionales muestran mas del 30 del electorado en contra, millones de ciudadanos que no quieren que acceda al poder o se mantenga en el. Es tiempo de cambiar y prepararse a recobrar la confianza de muchos mexicanos que todavía creen en la acción transformadora del viejo partido de la Revolución. Es tiempo de transformarse y darle motivos de orgullo a los millones de ciudadanos que todavía creen en el, que siguen pensando que son la mejor opción de gobierno. Es tiempo de poner al día sus prácticas políticas y actualizar su ideología. Es tiempo de romper con el viejo molde de ser el partido del presidente en turno y que sus militantes asuman el control de su destino, es tiempo aún de seguir siendo el partido que ayude a transformar a México. Millones de mexicanos que siguen votando por el así lo reclaman.Se que los antiPRI quisieran que este partido desapareciera, pero el PRI existe mas alla de sus dirigentes, es un hecho historico y social. Es una realidad politica, hay millones de personas que se identifican con este partido y sus princicpios historicos Para ellos, para seguirles dando una esperanza de cambio y transformacion hay que transformar este partido, quitarselo de las manos al presidente en turno y hacerlo un verdadero partido de militantes.

" MÉXICO, SEÑOR PRESIDENTE, AÚN AGUANTA UN DEDAZO PRESIDENCIAL.

Corría el año de 1994, los días siguientes al asesinato de Luis Donaldo Colosio, el país y el priismo nacional aún no salían de la sorpresa y dolor que le causó tan terrible suceso, cuando se hecho a andar la maquinaria para sustituir al malogrado sonorense como candidato presidencial. Manuel Camacho había sido descartado por los priistas, su actitud de rechazo a la nominación de Colosio, sus repetidos reclamos al presidente Salinas por esta decisión y sus acciones de sabotear el inicio de la campaña presidencial del PRI, no pasaron desapercibidos por la militancia de este partido, porque cuando Camacho se quiso presentar a la funeraria que preparaba la ceremonia de velacion de Colosio, fue abucheado por los miles de priistas ahí reunidos. Fue una señal muy clara. El priismo vetaba a Camacho. "Quien entonces" , seguramente se preguntaba el Presidente. Había efervescencia en el país, esto debería tomarse en cuenta.Muchos priistas pugnabamos por una consulta al partido, habia ya movimientos en ese sentido. ¿Habría entonces condiciones para una decisión cúpular ? Muchos decían que no. Fue entonces cuando, en una reunion convocada por Salinas para oir opiniones, el sabio y experto consejo de José Luis Lamadrid se expresó. Con su voz, media chiquiada, directo y sin ningún cuidado, el entonces Secretario General del PRI y senador de la Republica , de sopetón le dijo a Salinas, " señor Presidente, el país aguanta todavía un dedazo" como? le contestó Salinas ! Sí señor Presidente, puede usted decidirse por cualquiera y será aceptado por las bases del PRI, le reiteró Lamadrid.

El entonces Presidente salinas se decidió por este consejo y designó a Ernesto Zedillo como candidato presidencial. El consejo del maestro Lama, como le decíamos sus amigo, fue correcto, el priismo nacional, sin protesta alguna, acepto a Zedillo como su candidato . En otro artículo y en otra ocasión. contaré quienes fueron los "destapadores". En esta ocasión la anécdota me basta para describir lo que Jorge Carpizo señaló como una de las facultades meta constitucionales del presidente de México: designar a su sucesor. Porque traigo está anécdota a colación? Porque a raíz de la terrible derrota electoral del PRI en las elecciones del 5 de Junio, muchos analistas sostienen que el Presidente perdió esta facultad, que no ya podrá designar a su sucesor. Yo dudo mucho que esto sea cierto, por varias razones: primera, porque los priistas son institucionales, tienen la cultura de apoyo total al Presidente en turno, está en su ADN, no pueden y no saben como decirle no al Presidente. Segundo , no tiene realmente líderes reales, lo que el Constitucionalista Aleman, Karl Loewenstain, llamo detentadores autónomos del poder. Todas las cabezas del priismo son dirigentes y no líderes, están en el puesto por conveniencia presidencial, unos y otros porque así le ha convenido al sistéma. Ninguno se puede rebelar a la decisión presidencial , porque , como dice un refrán mexicano, para tener la lengua larga, se tiene que tenerla cola corta y todos tienen larga la cola, por su corrupción, por sus negocios fuera de la Ley, por sus asociaciones de todo tipo. Quizá con excepción del liderazgo de la CROC, que ha caminado por un sendero nuevo de independencia. De los gobernadores del PRI no habrá reacción, la mayoría tiene una enorme cola que les pisen, no harán nada, salvo tímidamente preguntarle al Presidente, si ya tiene algún plan para ganar la elección del 2016. En cuanto a la militancia, después de la derrota del 2016, uno supondría una rebelión de priistas en contra de la pésima actuación de sus actuales dirigentes, pero esta no se dio, cuando menos hasta ahora.Solo algunas voces aisladas de reclamo, pero hasta ahí. O los priistas perdieron todos sus verdaderos liderazgos, o se murieron o se hicieron viejos o se fueron de este partido, en cualquier caso por ahora no se ve ni se siente una militancia suficientemente fuerte para disputarle esta facultad al actual Presidente, por eso creo que todos aceptarán el candidato que designe el Presidente Peña,quizá algunos a regañadientes, pero al final se disciplinaran. Que gane su candidato la elección presidencial ese será otro tema distinto, que deberá ser analizado por separado. Creo que las limitaciones a la facultad meta constitucional del presidente de designar a su sucesor, estarán más bien en la realidad actual de México. Desde mi enfoque, de acuerdo a las condiciones económicas, sociales y sobre todo políticas del país, su baraja de prospectos esta muy reducida.

No tiene muchas opciones y ya no tiene tiempo para impulsar una nueva. Tendrá que decidirse por el que, dentro de su gabinete tenga más posibilidades de ganar la elección del 2018. No entraré en ese tema por ahora, mi opinión se reduce a señalar y repetir lo dicho por el maestro Lama en 1994, el país, por desgracia, aún aguantara un dedazo presidencial.

LA ELECCION Y SUS LECCIONES

La elección del 5 de Junio, como todo suceso social, no sólo ofrece resultados electorales, sino además, muestra comportamientos sociales, nos da enseñanzas que debemos interpretar y aprender de ellas. Que nos enseñó esta elección? Primero que hay un priismo en todo el país. Un amplio sector de ciudadanos que no quieren que él PRI este en el poder o regrese a él. Estos ciudadanos, los pocos que aún se manifiestan, votan por cualquier partido que vean tiene posibilidades de vencer al PRI, es el llamado voto útil, pero la mayoría de los ciudadanos anti PRI, son abstencionistas. Segundo, que el voto duro del PRI ha decrecido. Del 31 % de antes de las elecciones del 2015, al 28% en las elecciones del 2015, hasta alrededor de un 21% en esta elección. Porque es eso? En las encuestas he encontrado que hay un priismo insatisfecho, abandonado, decepcionado.Sigue siendo priista, para ahora requiere ser convencido. Ya no basta que le toquen a su puerta, ahora requiere razones serías y objetivas para seguir votando por este partido. Una de las causas de este comportamiento es la falta de eficacia de este gobierno, los escándalos de corrupción de la Casa Blanca, el grupo Higa y todos los demás que se han dado en el sexenio de Peña. Pero además, el PRI se ha convertido en un instrumento dócil del Presidente y su grupo. Ha dejado de tener voz propia. No propone nada en defensa de los intereses populares, se dice social demócrata, pero en los hechos es un partido de derecha. Cierto, nació en el poder y para mantener el poder, pero ese poder era revolucionario, popular, democrático, no como el de hoy, que ha entregado las riquezas de México a amigos y especuladores internacionales. Tercero, el PAN, aunque gana 7 gubernaturas, no es porque haya propuesto algo para ganarlas, solamente que asociado con el PRD, formaron una coalición que le podía ganar al PRI y por eso votaron por él, pero esos estados no son panistas, cuando menos la mayoría. Claro ahora gobernará estos estados ricos, con acceso a presupuestos importantes, los cuales le servirán para alentar su camino a alcanzar la presidencia del país en 2018. Ya es el PAN un serio contendiente para ganarla, con quien? Eso está por verse, porque para mí, ninguno tiene la personalidad para conducir una nueva ruta de progreso al país, todos son muy pequeños en cuanto a visión de estado, si es que la tienen. Cuarto, esta elección mostró el crecimiento de MORENA y la popularidad de López Obrador. Este es hoy por hoy el político mexicano más sólido y consistente y será, seguro, el contendiente a vencer en 2018. Quinto, el PRD, como lo pronostique, se desfondó. Inmerso en negocios y reyertas personales y de grupo, fue desbancado como el partido de la izquierda Mexicana. Ese sitio hoy lo ocupa MORENA. Sexto, esta elección también acabó con mitos, que Manlio era el gran operador electoral, el más eficaz. La elección demostró lo contrario. El y su comité fueron incapaces de leer lo que la sociedad ls estaba gritando. Dice Manlio que el priismo acepta el mensaje de la elección. Se equivoca, el mensaje es para las élites, para los supuestos capitanes del barco, que no están en consonancia con la sociedad. Para los gobernadores y presidentes municipales corruptos. Para los legisladores levanta dedos y cobradores de comisión por sus gestiones. Es un mensaje para quienes hacen grandes negocios amparados del poder que ostentan. El priismo es un hecho social real, hombres y mujeres que sueñan, luchan y trabajan todos los días por un México mejor. No son los de la corrupción, los de los grandes negocios e inmensas fortunas. No Manlio el mensaje no es para ellos. Séptimo, la abstención sigue siendo el gran partido de México. Todos los partidos se disputan el 35% o 40% de los electores. El restante sigue a la espera de que aparezca alguien con credibilidad, que le hable su lenguaje y los convenza. Aparecerá? Eso estará por verse. Una última consideración, casi todas las encuestadoras fallaron. Sus pronósticos confundieron y llevaron a confrontaciones estériles. Eso se tiene que regular. Que caso que un candidato salga y diga que ganó, con base en encuestas patito,sin bases, para que unas horas después el PREP, lo desmienta. No entiendo estas estrategias. Tampoco el de las televisoras como Milenio, que estuvieron desinformándome y confundiendo. La guerra de las encuestas debe acabar. Enviado desde mi iPad

MÉXICO, UN ESTADO SIN RUMBO?

Desde la aprobación de la Constitución de 1917, hasta inicio de los años 90, estaba clara nuestra ruta, habíamos realizado una revolución y expresado sus objetivos en normas, porque queríamos una mayor distribución de la riqueza, queríamos una sociedad más justa, que millones de mexicanos en la pobreza tuvieran acceso a la educación, a la protección de la salud, a vivienda digna y a un sistema de justicia real y sin privilegios, queríamos en suma, un sistema democrático y con justicia social. Nuestros políticos, con mayor o menor énfasis, durante esa época tenían claro el objetivo, habían llegado al poder, para acabar con los fueros y privilegios. Durante toda esta época se mantuvo siempre como parte del discurso oficial los objetivos sociales de nuestra Constitución . México tenía claro cuál era su norte. Salinas empieza a dismitificar la retórica social y convence al constituyente permanente de aquella época, que el reparto agrario habia llegado a su fin, que ya no había tierras para dotar a. Los campesinos, que ahora deberíamos hacer productivo lo ya repartido y que los ejidos que quisieran abandonar ese régimen de producción, lo podían hacer y devenir propietarios de sus tierras. Así se inició una nueva etapa, muchos ejidos abandonaron ese régimen y pasaron a ser pequeños productores. Poco a poco se fue desmantelando la visión social del Estado y se vendieron a precio de ganga, aeropuertos, bancos, puertos, siderurgias, etcétera . Se trataba , según ellos de adelgazar el estado, para hacerlo más ágil y eficaz. La globalización, la centralidad del mercado, fue llenándolo todo. Se termino el discurso social y se abandonaron las exigencias de la Revolución Mexicana ( será que aquellas ya se habrán cumplido?) los asesinatos de Colosio y Ruíz Masieu, fueron la puntilla. Tres generaciones de políticos, identificados con estos principios sociales, fueron marginados o ubicados en puestos de tercera o cuarta categoría, para sobrevivir, pues ( son tres, porque la de Manuel Camacho, también sufrió la misma marginación. Esta sangría permitió que llegaran los que habrían las puertas, los comerciantes de la política El sistema aparentemente llego a su fin. Dos sexenio gobernados por el PAN, demostró que no era cierto, nada cambió, como dice Alberto Cortez, las mismas paredes, con otros retratos. Llegaron al poder político otros actores, sin el compromiso social, sin experiencia ni fogueo. Qué importa , todos son del Estado de México o de Hidalgo, los demás no existen o son muy torpes o no están en el Proyecto. Pocos muy pocos con la visión histórica del estado mexicano, esos como Emilio Chuayffet, ya descansan en sus casa. Se quedaron los que sí están en el proyecto, los peñistas, los que todo le dicen que si al Presidente. Se termino el decoro Republicano, que antes existía, aunque no lo crean. En las reuniones en los Pinos se confrontaban tesis o programas, el Presiente decidía, pero no sin previa discusión. Ahora todo es de oropel. Engañaron al Presidente en lo de Ayotzinapa, por inexpertos. No se apure Presidente, es un asunto local, le aconsejaron. Que lo enfrente el PRD, el gobierno municipal y estatal es de ellos, chinguemos de paso al Peje. El asunto se desbordó, se perdió el control. Usted no se preocupe señor, yo encuentro rápido a los culpables y expresó la verdad histórica y tan tan. Le dijeron. Sea pues. Y nada. Nos presiona la comunidad internacional, Presidente, hay que traer expertos extranjeros, los envolvemos y ya, dicen los que queramos , pues nada, salió el chirríon por el palito, salieron respondones, no hubo incendio ni incineración, concluyeron. Que hago, consulta, el Uno? Desprestigiemoslos, digamos que costaron dos y medio millones de dólares, que no aportaron nada, que forman parte de una conspiración contra México. Pero, señor, la comunidad internacional le creyó a ellos y no a nosotros. New York times, nos pega una madriza, el departamento de estado gringo, también, lo mismo la ONU. La Clinton se pitorrea del gobierno y demanda justicia. No hay que contestarle, no importa que nos madree, necesitamos fortalecerla frente a Trump, aconsejaron los genios de la secretaria de Relaciónes Exteriores. Hay que aguantar, saque lo de la marihuana Presidente, es nuestra caja china. Pero nada, la madriza sigue. Frente a todos estos yerros y desaciertos me pregunto, que ha pasado? Como perdimos el rumbo, nuestro norte? Como llegaron estos imberbes a decidir por el país? Que dejamos de hacer para que ellos ganaran? Donde quedo la visión republicana, social y democrática del Estado Mexicano? Se perdió para siempre.? Creo que no, pero que trabajó costará reconstruir el andamiaje que están destruyendoen su ignorancia y servilismo.