ES ANTICONSTITUCIONAL LA LEY DE AGUAS DE BAJA CALIFORNIA.

Nuevamente salgo en defensa de la Constitución.De sus prioncipios y sus libertades. Nuevamente un grupo de políticos, ahora de Acción Nacional, diputados del Congreso de Baja California, amparados en su mayoría numérica, junto con algunos aliados, el PRD y MC, como bandoleros, al amparo de la noche y con la fuerza de su mayoría, aprobaron una iniciativa sobre el agua, preciado liquido tan escaso en este estado. La aprobaron sin que nadie conociera su contenido: ni los diputados panistas y sus aliados que la aprobaron sabían el contenido del texto y los objetivos que se propone esta ahora aberrante Ley. Pero, por desconocimiento de la Constitución y de las leyes en general, los diputados panistas recurrieron a un procedimiento parlamentario equivocado, el cual ahora los tiene en peligro de que la Ley sea declarada anticonstitucional. En efecto, para evitar que la iniciativa fuera conocida por nadie, ni tan siquiera leída, solicitaron que se le diera el tramite de “ urgente y obvia resolución”, que es en los casos de extraordinaria urgencia, en los cuales se requiere rapidez para aprobar una ley o decreto o para rechazarla. Son casos de excepción, pues la iniciativa no pasa a ninguna comisión de dictamen ni es dictaminada por nadie, sino que se presenta directamente al Pleno del Congreso o Cámara y se vota sin más. Los panistas por supuesto la aprobaron sin dilación, pero se les olvidó

que ya hay una tesis jurisprudencial sobre este tema del 2007, en el Semanario Judicial de La federación y su gaceta, tomo XXV, Mayo del 2007, pagina 1524, P/J 33/2007, expresamente se refiere a este caso y cosa curiosa, también fue en contra de la mayoría panista del Congreso de aquel entonces, lo que quiere decir que por naturaleza son antidemocráticos y violadores de la Constitución. La tesis jurisprudencial claramente dice: “El artículo 31 de la Constitución Política del Estado de Baja California prevé que en los casos de urgencia notoria, calificada por mayoría de votos de los diputados presentes, el Congreso puede dispensar los trámites reglamentarios para la aprobación de las leyes y decretos, de lo que se colige que tal disposición es de naturaleza extraordinaria, por lo que no debe utilizarse de forma que permita a las mayorías parlamentarias aprobar una norma general sin la debida intervención de las minorías, pretextando o apoyándose en esa supuesta urgencia pues, eventualmente, dicha circunstancia puede provocar la anulación del debate de todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso Estatal que todo procedimiento legislativo debe respetar en condiciones de libertad e igualdad. Por lo que deben existir, cuando menos, las siguientes condiciones para considerar que, en un determinado caso, se actualiza dicha urgencia: 1. La existencia de determinados hechos que generen una condición de urgencia en la discusión y aprobación de una iniciativa de ley o decreto. 2. La relación medio-fin, esto es, que tales hechos necesariamente generen la urgencia en la aprobación de la iniciativa de ley o decreto de que se trate, pues, de no hacerse de esta forma, ello traería consecuencias negativas para la sociedad, y, 3. Que la condición de urgencia evidencie la necesidad de que se omitan ciertos trámites parlamentarios, sin que esto se traduzca en afectación a principios o valores democráticos.” Queda perfectamente claro que no se cumple con los tres requisitos de la Corte, pues no existía ningún hecho que acreditara la urgencia, salvo el temor de que se conociera los obscuros propósitos de aquellas iniciativa. Tampoco hechos que traerían consecuencias negativas a la sociedad de no aprobarse de inmediato; al contrario, la aprobación de inmediato acarreó consecuencias negativas a la sociedad bajacaliforniana, quien se siente agraviada por la falta de valor de los legisladores y del Gobernador Kiko Vega, para dar a conoce que se busca con la famosa Ley del agua. Mucho menos se da el tercer requisito que la Corte estableció en su tesis jurisprudencial, al contrario, la condición de urgencia lesionó los derechos democráticos, de los diputados de oposición, quienes no pudieron participar en el procedimiento de análisis y conocimiento de la iniciativa y a los ciudadanos les privó de su derecho a la información y a la participación en los asuntos públicos del estado, pues la aprobaron de noche y en lo obscurito. Hasta ahora realmente se desconoce el contenido de la Ley. La acabo de conseguir después de una larga búsqueda. Ya veremos que contiene, pero por el momento es irrelevante, pues la violación del procedimiento parlamentario deberá ser resuelto antes de entrar al fondo y contenido de la Ley. Corresponde ahora a los 9 diputados de oposición, del PRI, PES, MORENA Y PT, quienes votaron en contra de la iniciativa, solicitar la anulación de la ley y hacer efectivo el derecho que les otorga la fracción II del articulo 105 Constitucional y solicitar la acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Aguas.

La sociedad esta temerosa, sabiendo como se las gasta el PAN en Baja California, de que intente comprar a los diputados de oposición y estos no soliciten la acción de inconstitucionalidad. Este es otro caso claro, independientemente de que se de o no este reprobable actos de corrupción, que nos demuestra que se debe crear una acción de inconstitucionalidad ciudadana. Es tiempo de dotar a la ciudadanía de instrumentos nuevos de control y defensa de la Constitución y que no sean únicamente los órganos del estado, quienes tengan esta atribución..

Y SE ENOJO EL GENERAL CIENFUEGOS.

Después del airado reclamo del Secretario de Marina, quien exigió al Presidente una Ley para las fuerzas armadas, el Presidente envió a través de uno de sus incondicionales del estado de México, el Dip. Cesar Camacho, una iniciativa de Ley para regular el papel de policía de las fuerzas armadas. La iniciativa esta muy mal hecha, es atentatoria de las garantías individuales y notoriamente contraria a la Constitución. Muchos nos opusimos de inmediato a ella. Por todo el país muchas organizaciones se expresaron en contra de la propuesta de cederle la tarea de la seguridad publica, de la forma en que lo propone la iniciativa.

Esta actividad motivo a que el Secretario de la Defensa, se inconformara ante el Poder civil, representado por el Presidente de México y dijera, para argumentar la necesidad de la permanencia en las calles del los militares, que en 10 años no han hecho nada por resolver el problema de la corrupción e ineficiencia de los cuerpos policiacos.

Independientemente si es cierta o no, esta es una gran critica a la política presidencial que nunca en publico o en privado un militar de tan alta graduación había hecho. Yo me imagino que si un soldado raso o un oficial de alta graduación dijera lo mismo del Secretario de la Defensa tendría que ser arrestado, si fuera oficial, seguramente degradado y pasaría muchos años en la cárcel, rompiendo piedra, pero el general Secretario critico abierta y duramente a su superior , el Presidente de México y nada paso. Al contrario, los políticos blandengues y pusilánimes que tenemos, en lugar de defender el tema de la civilidad de la prestación del servicio de seguridad publica y defender el carácter de comandante supremo de las fuerzas armadas del Presidente, se orinaron en los pantalones y de inmediato todos, los del PRI y el PAN, expresaron su acuerdo para que en un periodo extraordinario aprobar la inconstitucional iniciativa que he venido criticando. Esta situación tiene desde mi punto de vista varios lados. Primero, a mi me cae muy bien el General Cienfuegos, su valor, su firmeza, su lealtad; pero no le corresponde a un militar criticar, menos en publico a su superior, esto no puede ser permitido. Dos. El tema principal, deben las fuerzas armadas hacerse cargo de la seguridad publica del país? El tema lo contesto el propio secretario de la Defensa, cuando dijo que, ellos, los militares, no estudiaron para combatir narcos! Tiene razón! porque no estudiaron para policía; porque no tienen las habilidades para perseguir delincuentes; porque desconocen las leyes civiles; porque en su filosofía la tropa es totalmente disciplinada a las ordenes de sus oficiales y no discuten estas, aunque pudieran ser contrarias a la Ley; porque desconocen los trabajos de investigación y sobre todo, porque están capacitados para disparar a matar si no se les obedece. Por mi anterior articulo recibí muchas opiniones a favor del ejercito, básicamente por el repudio que hay en contra de los políticos. Tienen razón en lo que critican y tienen razón en reconocer el esfuerzo de las fuerzas armadas. Yo reconozco y alabo esa participación. Pero ese no es el punto. El tema es de diseño constitucional. Queremos ser un estado militarizado? Donde los que manden sean las fuerzas armadas? Donde las libertades no importen y sean violadas en aras de la seguridad del estado? Ese es el punto. Yo reconozco que se debe trabajar una legislación de transición que evite que nuestros soldados se sientan desprotegidos en su actividad extraordinaria como policía. Pero no que les de toda la responsabilidad o los considere como verdaderos policías, porque no lo son.

Dice el Secretario de la Defensa que otros de los problemas del país es el nuevo sistema penal, ya que debido a el dejan los jueces libres a los delincuentes. Primero sabrá el General Cienfuegos que el gran defensor de este sistema fue el Dip. Cesar Camacho, quien a pesar de las protestas en contra, entre ellas la mía, impulso este modelo que nos impusieron los norteamericanos, sin importar que se les de demostró como fallo en Chile, en Guatemala y en el Salvador? Sin embargo es ley vigente y hay que respetarla. Cierto requiere mucha capacitación a los policías, para que cuando detengan a una persona no lo hagan violando sus derechos . Pero si los policías que están siendo capacitados para ello, no la aplican, si lo podrá hacer los militares que la desconocen? Por eso los jueces dejan libres a los delincuentes, porque los detiene sin orden de aprehensión, porque entran a sus casa sin orden de cateo, porque cuando los detiene no les explican sus derechos y no le permiten tener un abogado desde su primera declaración y porque no investigan y quieren a través de la tortura obtener información para demostrar que es culpable. Si es una lata observar estos procedimientos, pero son la base de un sistema democrático? Así funciona el sistema de pesos y contrapesos Mi General, que una autoridad jurisdiccional juzgue la constitucionalidad de los actos de otra. Así es el sistema del estado de derecho. Yo no quiero vivir en un estado que no respete la ley o las garantías, por hacer mas eficiente el combate al narco.

Hay otro punto que quiero tratar. Todos están equivocados, las fuerzas armadas y los cuerpos policiacos, porque han descansado el combate a la delincuencia en acciones de fuerza, militar o policiaca o combinados y ese no es el camino. El mismo General lo apunta, cuando señala que no es balazos como se vence a la delincuencia. Podremos llenar el país de bases mixtas y retenes en todas las carretera y caminos y no abatiremos el problema. Necesitamos mas trabajo de inteligencia. Darle seguimiento a los peces chicos para agarrar a los grandes. Aquí en México nunca hemos detenido a toda una organización. Siempre son golpes espectaculares, mediante los cuales detenemos a los cabecillas y no a toda la red criminal, esta queda intacta. Un día después de detenido el cabecilla, ya hay varios queriendo sustituirlo. Esto es así, porque todos están ansiosos por dar un golpe que alaben los medios, Todos quieren reconocimiento. Se requiere un cambio de estrategia, 70% inteligencia y 30% acción policiaca y militar. El trabajo de las fuerzas armadas combatiendo a los narcos debe ser eventual y transitorio. Se debe continuar con la formación y capacitación de policías federales. La carrera policial debe estar basada en el honor, la lealtad y en la carrera policiaca. Un cadete debe tener siempre la posibilidad de, a través del trabajo, la capacitación, la lealtad y la entrega, ser el jefe algún día; pero si las cabezas policiacas son siempre nombradas a través de compadrazgo y no promoción y reconocimiento, el problema siempre seguirá y nunca tendremos cuerpos policiacos eficientes , preparados y honestos. Se requiere además academias regionales para la formación y capacitación de policías municipales, mejores sueldos, prestaciones, carrera policiaca. Desde que se creo el sistema de coordinación de seguridad nacional los recursos se destinan principalmente a patrullas, chalecos, armas, cámaras, etcétera, porque hay una enorme corrupción en ello, los sobre precios son una belleza para los corruptos. Por eso poco se destina a la carrera policiaca. Además no hay un sistema que de seguimiento a las labores estatales. De así el fracaso del a actual modelo policiaco.Creo que hay que meditar muy bien las medidas a tomar. Sin precipitacion. Sin Miedo. Buscando alcanzar lo mejor para el pais y tomando en cuenta las exigencias de las fuerzas armadas. Es un gran reto, que no se supera con la iniciativa actual.

NO QUEREMOS QUE MÉXICO SEA UNA SOCIEDAD QUE SE MILITARIZA

Hace unos dias, oi la nota informativa, por medio de la cual el Secretario de Marina, en un tono energico inusual en la comunicacion de un subordinado a su superior, le exigia al Presidente de Mexico, comandante supremo de las fuerzas de mar, tierra y aire, que les otorgaran la legislacion que vienen pidiendo desde hace años. Me quede sorprendido, pero mayor sorpresa me dio, cuando me entere que el

Dip. Cesar Camacho Quiroz , coordinador de la fraccion del PRI en la Camara de Diputados Federal, presento la iniciativa que airadamente exigia el Almirante Secretario. La iniciativa entrega totalmente el control de la seguridad publica y la persecusion de los delitos a las fuerzas armadas. Es irrelevante si esta iniciativa es o sera declarada anticonstitucional, porque es contraria a lo establecido en el 21 y 102 constitucionales, porque atenta contra el monopolio del ejercicio de la accion penal, que tiene el Ministerio Publico.

lo criticable es que se pretenda legislar en contra de toda la historia mexicana y la arquitectura constitucional de nuestra Carta Magna. No soy contrario a las fuerzas armadas mexicanas ni ignoro su aporte heroico a la seguridad y tranquilidad del pais. Soy una civil que ama y admira al ejército.

Mi abuelo, Amador Rodríguez, fue alto oficial en el ejército revolucionario, mi padre Cesáreo Rodríguez Ramos, fue capitán del ejército mexicano. Yo siempre quise, pero no pude, ingresar al Heroico Colegio Militar.Como lo he señalado con anterioridad. Cuando fui Ministro de Justicia en Chiapas, tuve a mi mando cinco generales retirados, entre ellos mi gran amigo Marco Esteban Juarez Escalera, quien fue el enorme bastión de la procuración de Justicia en ese estado. Gracias a estos cinco generales y otro oficiales de menor graduación, logramos bajar la estadísticas criminales y reducir la enorme corrupción que había en la Fiscalía chiapaneca. Esto lo digo para demostrar mi admiración y gratitud por ellos, por el ejército mexicano de 1985 para acá. Pero, ahí vine el pero, como Constitucionalista , como apasionado del equilibrio de poderes, del diseño constitucional que dota a cada poder de sus atribuciones, fije sus límites y señale claramente la protección y procedimiento para el respeto de los derechos humanos, no puedo menos que repudiar la pretension de hacer de las fuerzas armadas un ejercito policiaco. Se que por razones de emergencia y debido a la gran corrupcion de las fuerzas civiles, ha tenido que entrar el ejercito a tareas policiacas, pero una cosa es la emergencia y otra la regularidad democratica. La iniciativa, obviamente elaborada en las oficinas del Ejecutivo federal, independientemente que tiene una gran cantidad de atribuciones discrecionales y no expresadas en fracciones de los articulos, o por flojera, por falta de talento o por ser mañosos y dejar abierta a la interpretacion, pues cierra algunos articulos con la frase, " otras que sean necesarias". obviamente contrarias a la Constitucion, la cual determina que la autoridad unicamente puede actuar a traves de facultades expresas. Como no son expresas, son "cajon de sastre", son anticonstitucionales. S e que torpemente han querido basarse en lo que la doctrina constitucional conoce como facultades implícitas, pero este no es el caso.

Esta tesis ademas es Jurisprudencia del mas alto tribunal mexicano. En la Inicitiva de Cesar Camacho, se les faculta casi expresamente para la violacion de garantias individuales, pues establece que" soldados y marinos puedan hacer uso de cualquie metodo para obtener informacion, escuchas telefonicas,( sin orden de juez , por supuesto), correos telefonicos, etc" Me pregunto, Porque entregar el poder del estado a las fuerza armadas? Con eso se vencera al narco? no creo, si asi fuera, los militares que estan encargados del combate a estos delincuentes en Sinaloa y Guerrero, desde los años 70, del siglo pasado habrian triunfado, pero no es asi, todo sigue igual; al contrario la produccion de enervantes ha crecido. Esta iniciativa se liga con otras reformas legislativas aprobadas por el Senado mexicano la mañana del día que cerraba sus sesión de primavera y que autoriza que tribunales militares emitir órdenes de cateo a domicilios civiles. Esta tambien es una aberración jurídica. Desde luego que es anticonstitucional, pues invade la competencia del Poder Judicial Federal y a través de una acción de inconstitucionalidad será declarada nula, ya la Comision Nacional de Derechos Humanas la interpuso; Las oposiciones en el Senado se enfurecieron y atacaron fuertemente esta legislación, apuntaban que su aprobación llevaría a un golpe de estado en México. Seguramente con la iniciativa del Dip Cesar Camacho lo haran nuevamente. Yo no creo tal posibilidad, porque sé que nuestro ejército no es un ejército de castas, es un ejército popular, donde el más modesto cadete, hijo de familias pobres, pude llegar a ser General o Secretario de la Defensa. Además, un de las características de nuestros militares es que durante toda se vida les enseñan tener lealtad a las instituciones y amor a México; además, como accion preventiva, hay una rotación constante de mandos, retiros obligatorios, para que nadie pueda enquistarse en el mando y crear intereses personales. Independientemente de lo anterior, estoy convencido que no se estan reflexionando bien en este delicado tema los que asesoran al Presidente. Esta es otra confrontación con la sociedad, con las organizaciones de derechos humanos y me atrevo a pensar hasta de tratados internacionales firmados por Mexico. México es una estado donde el Poder civil está por encima de los poderes militar y eclesiástico, Desde 1917, la revolución triunfante subordinó al ejército a la autoridad civil. La Reforma permite que tribunales militares ordenen cateos a civiles, a los tres ordenes de gobierno, a los tres poderes de la unión y a los órganos o constitucionales autónomos. El ministerio público militar puede ordenar a cualquier civil comparecer ante ellos, con excepcion de ciertos sujetos,por supuesto el Presidente , ls secretarios de estado, los Sub secretarios, los generales de división, los tribunales superiores de justicia. los diplomáticos; pero todos los demás, gobernadores, presidentes municipales, miembros de los poderes legislativos, los ministros de la corte y jueces federales están obligados a comparecer. Estos es ofensivo, ahora todos los ciudadanos estamos sujetos a dos fueros, el civil y el militar. La Reforma es evidentemente inconstitucional porque invade la división de competencias , al nulificar al poder judicial federal y a los locales. Es el mismo sentido de la iniciativa de Cesar Camacho, ex gobernador y aspirante otra vez al cargo s de gobernador del Estado de Mexico. El Poder Civil renunciando a su legitima atribucion. Se recuperara asi la credibilidad del Gobierno? El Presidente Peña sera mas popular? Ganara asi el PRI las elecciones del 2018? Yo creo que no, Que son fenomenos independientes. Pero en Mexico se ha hecho costumbre no criticar nada que venga de las fuerzas armadas. Es un terrible error. Hay que decirles que no se puede. Beltrones, aunque no es santo de mi devocion, cuando intentaron lo mismo hace cuatro años lo hizo y no paso nada. Estoy indignado por la falta de defensa de la sociedad civil, la abyección de los actuales legisladores. Como pueden aprobar o proponer un Reforma así, que pone en riesgo al civilismo y nos convierte en una Republica sujeta ala justicia y accion militar. Le pido a la Corte salga en defensa del estado civil y en pleno pidan hablar con el Presidente y le exijan corregir esta Reforma y detener la iniciativa de Camacho Quiroz, que es realmente una iniciativa de las propias fuerzas armadas. Les pido que todos lo hagamos. A las organizaciones ciudadanas. manden cartas a sus diputados y senadores, escriban en internet, todo lo que este a su alcance. Demos la batalla en defensa de nuestras libertades. Nunca, como ahora,la Republica Civil habia estado tan amenzada. Enviado desde mi iPad

EL PEJE AVENTAJA POR LA PRESIDENCIA. PAN Y PRI EMPATADOS.

El Presidente Peña Nieto acudió el 28 de Noviembre a la sede del PRI. El motivo, la toma de protesta del nuevo Consejo Político Nacional de este partido. El Presidente, siguiendo el ejemplo de Jesús Reyes Heroles, quien fue presidente del CEN del PRI, para la sucesión de 1976, con el propósito de detener a los aventajados, pronuncio la consigna política de “ de primero el Plan, después el hombre”. Todo quedo en una buena frase. El Presidente Echeverría al final fue quien marco los tiempos de la sucesión. Era otra época. Otro momento. El Presidente controlaba todo, a su partido, a los politicos, a los medios comunicación. No habia redes sociales. Hoy el Presidente planteo lo mismo, “ primero el proyecto, después el hombre”. Se ve difícil que a estas alturas se limiten los acelerados. El Presidente no tiene control total de su sucesion. La Constitución y las leyes electorales prohíben cualquier actividad política que afecte o pueda afectar la equidad de la contienda, la cual es un principio fundamental, pero nadie hace caso a esta ordenanza. Inventan fundaciones ad-hoc, publican sus logros en revistas, que los promueven a nivel nacional, pretendiendo venderlas, les escriben libros, todo se vale, con tal de estar presente en la opinión publica e influir en los electores anticipadamente. El INE, autoridad en la materia, parece estatua, nada dice, nada hace. Y tanto nacional nos cuesta a todos los mexicanos su existencia.

Los mas acelerados son dos: Lopez Obrador Y Margarita Zavala. López Obrador, con la justificación de que es el Presidente de su partido, MORENA, recorre el país, hace propuestas, declara y critica a lo que se mueve. El Peje encabeza la encuestas. El 15% de la población abierta considera que es el mejor candidato a la Presidencia. En su partido nadie le disputa la candidatura. El Peje va solo. Margarita también le tira a lo que se mueva, pero en el PAN, la lucha es mas encarnizada.

Margarita Zavala, también recorre el país, en una opereta sin igual. A diferencia del Peje, ella no preside su partido, tiene que inventar algo, aunque sea ilegal. Como ya lo determino el TRIFE, sobre las fundaciones patito y la portada de las revista. Margarita si es un fenómeno, sin experiencia administrativa, sin estar preparada profesional e intelectualmente para ser Presidente de México, únicamente por su papel digno que llevo a cabo como primera dama, en contraste con el nefasto de Martha Sahagún, encabeza la preferencia en su partido y esta en segundo lugar en población abierta, con 3 % abajo del PEJE. Ricardo Anaya, presidente del PAN, el si tiene un pretexto legal para recorrer el país, esta en segundo lugar de su partido, aunque muy criticado por los panistas, que consideran ilegitimo que pretenda ser candidato presidencial desde la presidencia partidista. Aun así, esta en segundo lugar, 7 puntos debajo de Margarita. Este también es un caso para estudio, con solo una buena actuación como Presidente de la Cámara de Diputados y un buen discurso en Querétaro en la celebración del aniversario de la Constitucion Mexicana; sin conocimientos y experiencia, esta en la carrera presidencial. Otro que compite en el PAN, es el gobernador de Puebla, con 13% de la preferencias entre los panistas. Aquí cuando menos hay una justificación, este gobernador ha sido exitoso en su estado y, también dicen, ha transformado Puebla; sin embargo en población abierta alcanza únicamente el 5% de la preferencias. En el PRI, la lucha de los porcentajes esta entre Miguel

Osorio, quien viene encabezando las preferencia de este partido desde hace tiempo, con casi un 19%, contra el 13% del Gobernador Eruviel Ávila. Los otros nombres están muy abajo, hasta ahora no les alcanza para competir exitosamente. El secretario de Gobernación, ocupa el tercer lugar en población abierta, con el 10% de las simpatías nacionales.

En el PRI hay un nuevo jugador, José Narro, ex Rector de la UNAM y hoy secretario de Salud. Recién ingresado al gabinete, ya tiene casi las mismas preferencia que José Antonio Meade, el actual secretario de Hacienda, el 5%. Estoy seguro que Narro seguirá creciendo en las preferencias ciudadanas, su autoridad moral, su perfil ciudadano, su ausencia de responsabilidad en el desaseo político nacional y sus exitos como Rector de la UNAM lo avalan. Estoy seguro que su valia sera muy reconocida en el futuro cercano. Hay otros actores, Mancera que quiere meterse a la pelea, con el 35% de los perredistas a su favor y el 6% de la población abierta. El Bronco también estará en la carrera. Aunque a tenido una gran caída, del 37% que tenia en julio, al 28 que tiene actualmente. Como independientes, solo vale la pena nombrar a Pedro Ferriz de Con, quien tiene el 16% de las preferencias entre los que quisieran un independiente. La realidad es que es muy pronto para pronosticar escenarios con mayor precision. El PAN encabeza en estos momentos las preferencia electorales, en una lucha muy cerrada con el PRI como partido, con 21.23% contra 21% respectivamente, casi un empate, a pesar del daño que le produce al PRI la enorme baja de popularidad del Presidente, El PRD con un modesto 9%, parece se ha limitado a ser el socio menor del PAN. Todos los partidos van a la baja. Muchos seguro perderan su registro en 2018. El Verde ha caído de 5 a 3% ; MC, de 4 a 1.5%; Nueva Alianza del 3 al 1.10%; PT, se mantiene en la franja del 1% y el PES, de 2.45, a 1%.

Como candidato, sin importar partido, López Obrador es el preferido de los electores con 15%, contra 11 de Margarita y 10 de Osorio. Por supuesto que falta año y medio para la elección; pero, contrario a lo que quiere el Presidente Peña, ya empezó la carrera. El Presidente Peña obtendrá un efecto distinto al que anuncio. Nadie se detendrá porque, por lo cerrado de la contienda, con cualquier descuido se les va la candidatura o la Presidencia. Cada elección desde 1988, se dice que la elección que viene será la mas dificil y que el futuro del país dependerá de los resultados. La verdad es que ya no hay elección fácil. Los electores están molestos con todos los partidos y con los políticos en general. La elección del 2018, sin duda sera muy complicada y competida, pero en un contexto internacional totalmente desfavorable a nuestro pais. Quien será el candidato idóneo para enfrentar con exito los retos nuevos y viejos que tiene Mexico y los que ahora representa Donald Trump. No podemos equivocarnos.

MÉXICO NECESITA UN GRAN LÍDER AHORA. PRESIDENTE PEÑA ES SU GRAN OPORTUNIDAD,!!

Amigos en los último cien años, desde la invasión norteamericana de 1914, Mexico no se ha enfrentado a un peligro tan grande como el que representa el próximo Presidente Trump. Sus primeras propuestas de nombramiento para su gabinete, predomina la línea dura, el racismo y la actitud antimigrantes;, así como las primeras declaraciones de Presidente ganador, sobre lo que hará en los primeros cien también, en las cuales nuestro país ocupo un rol central, me hace suponer que se avecinan serios problemas, como nunca los hemos enfrentado.

Trump es un hombre intolerante, como lo ha demostrado durante su campaña y lo ha ratificado recientemente ante las declaraciones de los actores del gran musical neoyorquino "Hamilton",ante la presencia del que sera vicepresidente, a quienes le ordenó tajantemente que se disculparan, al estilo clásico de un gobierno totalitario. Si, serán muchos problemas. Tendremos que enfrentarnos al famoso muro que quiere construir y que pretende paguemos nosotros. A la deportación masiva de mexicanos. Al desconocimiento del tratado de libre comercio. A la alza de aranceles a la exportación de nuestros productos. Al bloqueo de empresas norteamericanas que se instalen en México, como la Ford, la cual Trump ya decidió no se instalara en nuestro territorio, aunque los directivos de esa empresa digan que si se instalará. Son muchos temas más, estos parecen ser los más importantes y peligrosos. Aunque creo que lo más serio y peligroso será la actitud de Trump, de su gobierno. Trump no sabe de política, menos internacional, todo lo ve en bueno o malo.Y nosotros, en su visión, somos los malos.No somos americanos, para darle tiempo, como pidio y usted acepto, el Presidente Obama. Ahora bien que vamos a hacer? Esperar con los brazos cruzados? El Presidente ha empezado a tomar algunas medidas, sobre todo consulares, asi como acercamientos con Canada, me parecen adecuadas, pero insuficientes. Para mí Peña y su gabinete no han valorado realmente los peligros a los que se enfrentarán. La verdad no estamos preparados. El gabinete del Presidente, salvo poquísimos casos, no tiene ni la preparación ni la experiencia para sortear los obstáculos que enfrentaremos. Presidente, debe usted convocar a un GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL, si, así como se oye. Necesitamos estar unidos y fortalecidos. Se requiere que conforme un gabinete de crisis. Es tiempo de dejar a un lado a los amigos, los paisanos y los compromisos así. En Relaciones Exteriores se requiere alguien con más oficio y respeto de la comunidad internacional, no critico a La canciller actual, pero no tiene el peso político para enfrentar lo que viene, yo pondría a su tío, si, al mismísimo diablo,como lo denomina Lopez Obrador, a

Carlos Salinas de Gortari, un verdadero peso fuerte. Hay que incorporar a gente como el embajador Andres Rosenthal o al embajador Jorge Castro-valle, quienes han estado en el área de las relaciones con America del Norte y tiene amigos en Washington y mucha experiencia internacional. En el Area económica, hay conocimiento y experiencia, con Alfonso Guajardo y Rocío Ruiz, pero se debe incorporar a los que más saben de estos temas: Herminio Blanco, Jaime Serra, Luis de la Calle y Jaime Zabludovsky, como

secretario hay que traer a Ernesto Zedillo, sería un equipo formidable. Por favor Presidente Olvídese de Videgaray, no tiene nada que hacer frente a quienes estoy nombrando. Hágalo su asesor o Jefe de Gabinete, es bueno incorporarlo. Pero necesitamos personas que piense en México y no en ser su sucesor. Para el tema de la repatriación forzosa, se requieren los mejores penalistas, Raul Cervantes es bueno, pero es un niño de pecho frente a lo que viene. Hay que llamar a Santiago Oñate Laborde, fue presidente del CEN del PRI y Secretario del Trabajo,fue quien ganó el pleito en la Corte Internacional, de los mexicanos a quienes Estados Unidos no les notificó el derecho de llamar a sus cónsules. Santiago está litigando en Bruselas. Otro importante es el el embajador Bernardo Sepúlveda, fue Secretario de Relaciones Exteriores, el está en la Corte Internacional como juez . Hay que aprovechar la experiencia, conocimientos y talento de Sergio García Ramírez,Ex Procurador General, ex Secretario del Trabajo, ex miembro de la Corte Interamericana de Justicia, el está en la UNAM. Diego Valades, uno de los mejores juristas de iberoamerica, ex Procurador General, ex Ministro de Justicia, academico y constitucionalista. Jorge Madrazo, ex Presidente de la CDNH y ex Procurador General, actualmente viviendo en Seattle. , Jose Murat, ex gobernador, ex senador y diputado federal, varias veces secretario de relaciones internacionales del CEN del PRI. Cesar Augusto Santiago,Master en derecho procesal, por la universidad de Harvard, varias veces diputado federal, ex director adjunto de PEMEX, de la CFE, EX Presidente del PRI. No quiero ser casuístico en mis propuestas, solo son ejemplos de que contamos con muchos cuadros calificados, si usted decide ser el gran líder que necesitamos en estos momentos y no sólo el padrino de los mexiquenses y de su amigos. Necesita usted ser realista, la ultima encuesta publicada el 20 de noviembre por el Universal, nos muestra una aceptacion a usted unicamente del 25% de los mexicanos. Incluso los miembros del PRI que siempre lo apoyaron, del 87% que lo apoyaba en 2013, hoy unicamente los respalda el 52%. El 85% de los mexicanos no creen que usted tenga control de nuestros problema. Desde esta perspectiva, urge convocar a la unidad, en beneficio de Mexico. El gobierno de Crisis, o de Unidad Nacional, demandara la participación de todos los ex presidentes, Fox y Calderon incluidos, tambien de los líderes de los partidos políticos, incluyendo por supuesto a

Andrés Manuel Lopez Obrador. Créame Presidente, la pluralidad y la diversidad en su apoyo será una gran fortaleza. Es tiempo de dejar de pensar también en la sucesion, se que es importante para usted, pero por el momento dejela a un lado. Por supuesto pedirle a todos los aspirantes, que por ahora abandonen sus campañas encubiertas y contrarias a la Ley. Hay que concentrarnos en el reto que se nos avecina. México le reclamara y la historia lo juzgará duramente si no esta usted a la altura del desafio que vamos a enfrentar. Fortalézcase con la experiencia, la pluralidad y el talento de todos y sea el líder que pase a la historia como el gran defensor de los principios y derechos de los mexicanos.

!EL SENADO SIGUE VIOLANDO LA CONSTITUCION!

POR CAPRICHO O IGNORANCIA SE MANTIENE LA VIOLACION,

La lucha de los mexicanos por construir una Constitución que sirva a los intereses populares y sea respetada por todos, ha sido larga y sangrienta. Millones de mexicanos han dado su vida para alcanzar ese ideal. Todas las luchas del siglo XIX fueron con este propósito, cada plan político, cada levantamiento, desconocía la Constitución vigente y convocaba a crear una nueva. Ese fue el sello de ese siglo .

En los principios del XX, Casi un millón de compatriotas murieron para darnos una Constitución que nos sirviera para vivir mejor, que no fuera como dijo el diputado constituyente de esa época, Heriberto Jara, " como un traje de luces, que solo sirviera de adorno" . Gracias a personajes como Mugica, Cravioto, Gracidas, Victoria y el propio Jara y otros muchos más, se aprobó la primera Constitución social del mundo, antes que la rusa. Durante todo el siglo pasado, la Carta Magna fue el eje de los gobiernos revolucionarios hasta 1991, que se cambiaron las instituciones fundamentales que le daban identidad a esta Constitución. A partir de ahí fue perdiendo centralidad, se fue abandonando en el discurso oficial y se inició una época de reforma tras reforma, muchas de ella importantísimas, otras por el capricho o ignorancia de la clase gobernante; así, poco a poco los mexicanos no conocen con exactitud el texto vigente. La Constitución ha dejado de ser la inspiradora del gobierno. Los que ahora gobiernan creen que es tan solo un manual de procedimientos sin valor real, a la que pueden dejar de aplicar cuando convenga a los intereses políticos o del gobierno o de un grupo. Por eso ahora se viola con tanta Impunidad. Por eso no me sorprendió que el Senado persistiera en seguir violandola, al persistir en alargar a 9 años el encargo de cuatro magistrados electorales, cuando la Constitución establece expresamente que deben ser cuatro años, en el artículo 99, párrafo cuarto, sino que, además, hacen alarde de su ignorancia y de su violacion constitucional, al convocar nuevamente a los

cuatro magistrados, que ya habían tomado protesta, pero que a alguien brillante en el senado se le ocurrió, que, como el mandato ahora es de nueve y no de cuatro años, deberían nuevamente rendir protesta y los obligaron a acudir al senado nuevamente para tal objetivo. El artículo 133 de la Constitución establece claramente la supremacia constitucional al señalar que: " está Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen e ella y todos los tratados internacionales...serán la Ley suprema de toda la Unión" La disposición requiere de interpretación , porque la doctrina mexicana y la jurisprudencia de la Corte, interpretan que las leyes del congreso a las cuales se refiere este artículo, no son las leyes federales, sino otro tipo de leyes que afectan a todo el orden federal, Federacion, Estados y Municipios, como la Ley de Amparo, la Ley el Trabajo o las electorales, todas las demás son leyes federales secundarias y, por lo tanto, inferiores a la Constitución; por lo mismo, la reforma que hicieron los senadores para aumentar el periodo de los magistrados es ilegal, porque aunque hicieron una adición para establecer la excepción, lo hicieron a las leyes secundarias, en contra del contenido expreso del artículo 99 de la Constitución, como ya lo demostré arriba. Si se puede ampliar el periodo de los magistrados, como excepción al artículo 99, pero, para dicha excepción se requiere el trámite establecido en el 135 de la propia Constitución. Se les olvido a los senadores o lo ignoran, no sé que es peor, que la Constitución no únicamente tiene 136 artículos, sino además los transitorios que registran las excepciones a las reglas generales, los cuales son también parte de la Constitución, por lo mismo, debieron haber sido reformado estos transitorios o agregado nuevos la ampliacion del mandato a los magistrados electorales. Se que esta argumentacion es algo técnico, pero leí hace unos días que los senadores pagan 42 millones de pesos anuales a sus asesores. Que derroche del dinero del pueblo. Que nadie de ellos estudio derecho constitucional? Todo parece indicar que no.

Tal como comente en mi anterior artículo, hay procedimientos de defensa de la Constitución, para eliminar los actos contrarios a ella, en este caso, se aplicarian dos, la acción de inconstitucionalidad, establecida en el 105 de la propia Constitución, pero esta requiere que la soliciten los diputados o los senadores, pero demanda que sean el 33% del total de los integrantes, o el procurador general de la republica. Los requisitos contiene candados que hacen casi imposible solicitar tal accion a la Suprema Corte de Justicia. Hago desde aquí un llamado a Raúl Cervantes, nuevo Procurador General del país, que solicite esta acción de inconstitucionalidad, el puede detener esta violacion escandalosa. Es buen jurista , fuimos diputados juntos, se que es sensible y razonable, apeló a sus conocimientos y compromiso con la legalidad del país, para solicite declarar inconstitucional la reforma, o que el Senado reparé en fast track, incorporando los transitorios a la Constitucion. Otra vía es la demanda de juicio político contra los senadores que votaron esta reforma. Esto es casi inviable, hay que hacer la solicitud ante la oficialía mayor de la cámara de diputados y luego ratificarla. Esto sería lo de menos, solo que no habrá voluntad política para atenderla, si tomamos en cuenta qué hay cientos de solicitudes de juicio político y no atienden ni dan trámite a ninguno. Urge una acción popular para que los ciudadanos también podamos acudir ante la Suprema Corte y no sólo los legisladores o el Procurador de Justicia de la Nación. Urge también una acción popular para solicitar castigo a los diputados que no dan trámite a las solicitudes de juicio político, pues su inacción los hace cómplices de los acusados en este procedimiento y su conducta vulneran la Constitución. Su desacato debería castigarse con la pérdida de su cargo representativo y su inhabilitación para ejercer cargos públicos. debería también establecerse una disposición que otorgue a otro órgano del estado la capacidad de sustituir la inacción de los legisladores. Si no dan tramite al juicio político en determinado plazo, lo hará la Sala Superior del tribunal electoral federal, por ejemplo. Si no no cumple a tiempo con su atribución de nombramiento, como también fue el caso de los magistrados electorales, los debieron haber nombrado en marzo y , violando la constitución, lo están haciendo en Octubre, lo debería hacer la Suprema Corte de Justicia. En Chiapas impulse una reforma que estableció que si los legisladores no legislaban cuando hay mandato constitucional de hacerlo, lo haria el Poder Judicial del Estado.Ya se deben acabar la violaciones a la Constitucion y dar un castigo ejemplar a los violadores. Enviado desde mi iPad

Amador Rodriguez Lozano: NO HAY RESPETO A LA CONSTITUCIÓN. EL SENADO LA VIO...

Amador Rodriguez Lozano: NO HAY RESPETO A LA CONSTITUCIÓN. EL SENADO LA VIO...: mi verdadera pasión es el estudio de la Constitución. Con mi Maestro y tutor Jorge Carpizo, aprendí el valor y la importancia de la Constit...