EL LIMITE DE LA POLITICA: MEDIOCRIDAD Y POPULISMO.

México no merece la clase política que actualmente tiene. Los seudo políticos, que no políticos, de todos los partidos, unos mas otros menos, pero al final todos buscan obtener el poder a costa de cualquier cosa. Los sismos y las tragedias naturales en general han sacado a flote, así como la solidaridad de los mexicanos, también lo negativo, lo que siempre existió: la miseria humana. Ladrones que se aprovechan para robar aprovechando los problemas. Militares que ayudan y otros que roban, según la revista proceso. gobernantes que se quieren apropiar de las donaciones de la sociedad, para presumir con sombrero ajeno. Aspirantes a puestos de elección que en sus donaciones exhiben sus nombres , para sacar ventaja política. Televisoras que inventan realitys shows para aumenta la audiencia. Precandidatos que utilizan la tragedia para auto promoción. Todos quieren aparecer en la foto, mostrarse preocupados por el pueblo. Por otro lado circulan en las redes decenas de propuestas populistas, incongruentes, ignorantes y desafortunadas. Cada quien según su agravio o deseo de popularidad hace las propuestas mas descabelladas: Que se elimine el financiamiento publico a los partido; que desaparezcan los partidos; que se eliminen los plurinominales; que no haya senado solo cámara de diputados; Que no haya elecciones; Que los legisladores ganen como un albañil o un mecánico, sin ofensa para estos; Desaparezcan el fuero.

Pero lo peor es el grado de populismo de ciertos partidos. Hoy todos dicen escucha a la sociedad.

Al PAN, se le olvida que el actual engendro de financiamiento publico, fue lo que pidió como contraparte por aprobar la reforma energética y financiera. En ese tiempo, Cesar Camacho, a la zason presidente del PRI, fue a los pinos y llevaba su propuesta de reformas electorales y el poderoso Aurelio Nuño le dijo, ni me las muestres, ya esta decidido que nos vamos con el proyecto del PAN. Ahora todos se han vuelto damas de caridad, ya hasta iniciativas presentan, pero ellos, con un gran desconocimiento de la ingeniería constitucional mexicana, están golpeando el diseño constitucional del estado mexicano. Que creen que pasara si los partidos no tienen apoyo estatal, los narcos, las grandes empresas y los gobiernos por abajo del agua apoyaran a sus partidos creando inequidad. Los que mas ganaran son el PRI y el PAN, el primero porque tiene el gobierno federal y varios Gob. locales de su parte, téngase presente el caso del estado de México, lo que gano fue el dinero. El PAN porque tiene 18 estados que gobiernan. Si, no habrá financiamiento publico, pero el privado será predominante y las empresas dictaran la política nacional, como sucede en USA, O lo peor el narco. Además al renunciar a sus prerrogativas, el dinero se regresará a la Tesorería y el Presidente y su grupo, así como los gobernadores contarán con grandes recursos financieros para apoyar a los damnificados y subir su popularidad y la de su partido. Hay una enorme ignorancia de como funciona nuestro sistema electoral. Es predominante de mayoría, 300 distritos que el obtiene mayoría gana, aunque sea por un voto, con un ajuste con el sistema proporcional. Si, es una formula para que la minorías tengan representación en las cámaras. Pues los partidos grandes en este caso PRI, PAN Y PRD , tal vez ahora MORENA, se llevan casi todos los diputados de mayoría. A manera de ejemplo en 2015, el PRI tuvo 156, diputados de mayoría, suficientes para que por si solo tuviera mayoría, como resultado, podría para legislar lo que quisiera, pues por si solo tiene mayoría. Si se da la propuesta el PRI de eliminar los plurinominales, regresaremos a los años 60s y este partido seria quien dominara la cámara. El PES. El PANAL el PT y tal vez el MC, sus electores no estarían representados. En el Senado también las dos fuerzas mayoritaria serian el PRI y el PAN, el PRD tendría solo 6 y los demás nada. Aunque ahora MORENA seguro sacara varios, cuando menos los de la ciudad de México, pero toda la oposición no tendría la fuerza de detener al PRI. Si cuando menos este partido fuera como fue en otro tiempo, defensor de la soberanía, la educación publica, la economía popular, el combate a la corrupción, el problema seria menor, pero esta secuestrado por el grupo Atlacomulco y comerciantes de la política, corruptos dispuestos a aprobar cualquier cosa. Establecer un sistema electoral no es una decisión popular ni política, es una decisión técnica, de ingeniería constitucional. México carece de Lideres. El verdadero líder debe tomar en cuenta a sus representados , pero asumir y hacer valer sus ideas. Todos revisan las encuestas en la mañana, para saber que quiere el pueblo y proponerlo como ideas propias. Entiendo que el pueblo está molesto con los partidos y los políticos. Se lo han ganado a pulso, por su insensibilidad y corrupción, pero no debemos legislar a la ligera sobre la arquitectura constitucional solo para obtener votos. Que pobreza de políticos. Legislar bajo presión y por populismo, nos llevara a un enorme retroceso democrático, aunque por ahora parezca una victoria. Si hay que resolver el problema de los recursos faltantes, pero porque las fracciones parlamentarias, no renuncian a la gran bolsa que se les otorga. Mas de mil millones de pesos. SI, hay que cambiar la formula de financiamiento publico,el pueblo lo reclama. La actual es una formula abusiva. pero si no hay apoyo del estado, solo los ricos podrán ser candidatos y los lideres sociales , campesinos y sindicales no podrán pagar una campaña. Vamos derechito a una plutocracia:el gobierno de los ricos. Eso es lo que queremos? yo creo que no, pero si se da esta propuesta demogogica e ignorante de la ciencia politica y el derecho constitucional, a la larga pagaremos muy caro las consecuencias.

BAJA CALIFORNIA Y LA FRONTERA NORTE: LA ÚLTIMA LÍNEA DE DEFENSA DE LA DIGNIDAD.

Nuestro estado siempre fue punta de lanza del desarrollo y el progreso en nuestro país. Fuimos un estado de empleo pleno, pues el desempleo era muy bajo; pero, todo cambió a partir de la famosa reforma estructural hacendaria que  aprobaron el PRI y el PAN, cuando subieron el IVA al 16% y desaparecieron la zona libre. Hace 4 años, el 11 de septiembre de 2013, escribí: La reforma hacendaria, un ataque a los fronterizos. No podía creer lo que estaba leyendo, el idiota que redacto la exposición de motivos de la reforma recaudatoria, que no hacendaria, porque no incentiva ni la inversión ni el empleo, nos degrada e insulta a los fronterizos. Sus comentarios para justificar las modificaciones legislativas muestran una enorme ignorancia, desprecio y falta de respeto a las sociedades fronterizas del norte… La iniciativa presidencial castiga a la frontera y a los fronterizos por ser más trabajadores que el resto del país. Si aunque no lo crean. Como hemos conquistado el desierto con el trabajo de muchas generaciones y le damos cabida a miles de compatriotas que llegan diariamente el centro del país a buscar trabajo, que no encuentran en sus comunidades, en lugar de premiarnos porque le ayudamos al resto del país a resolver sus problemas de desempleo y pobreza, nos castigan. Nos acusan que tenemos mejor nivel de vida que el resto del país, sin ponerse analizar que si miles de familias tiene refrigerador, tv., carro u otros enseres , estos son de segunda mano y se apoyan en los deshechos de la sociedad norteamericana. La reforma propone aumentar cinco puntos el IVA y nos acusan de que no queremos pagar más. Que equivocados están. Lo que no queremos es que nuestras empresas pierdan competitividad antes las gringas, para que no se desplace el consumo al otro lado de la frontera, lo que seguramente sucederá, al subir más de 40 % el impuesto del IVA. Apunta la exposición de motivos que como tenemos varios aeropuertos por estado, a diferencia de los del sur, que sólo tienen uno o dos, somos privilegiados, por ellos debemos pagar más. Como aquí tenemos más celulares y computadoras nos deben de quitar los supuestos privilegios de una tasa menor del IVA. Que idiotas. Hasta aqui lo escrito emn mi blog en 2013. La verdad es que nunca nos entendieron, ni siquiera lo han intentado. Nos ven como gentes ajenas al desarrollo nacional, casi como extranjeros. Hacienda ha sido siempre nuestra enemiga. A muchas reformas que me opuse como senador y logre impedirlas, la información me la proporcionaban la ahora Secretaria de Economía. Las reformas hacendarías nos pegaron mucho. Dejamos de ser competitivos. Cuando desaparecieron la zona libre como consecuencia quebraron negocios tan importantes  de la economía local, como el grupo Dorian’s. En 1994, cuando fui candidato a Senador plantee hacer de la frontera norte, aprovechando la industria maquiladora y la zona libre, la creación de un polo de desarrollo nacional. Que la frontera norte fuera la base del crecimiento industrial del país, por supuesto que mi planteamiento fue ignorado y nadie me apoyo. Recientemente Mario Escobedo elaboró un documento para la creación de una nueva zona franca. Se lo dio a Peña, a Videgaray, a los diputados del PRI, nada pasó, como yo en 1994, el también fue ignorado por estos personajes, pero finalmente alguien creyó en la propuesta, quien menos lo imagine: Andrés Manuel López Obrador.

Si amigo, recientemente el Peje fue invitado a Washington, al Wilson Center. Ahí, de manera sencilla, Andrés Manuel planteó la creación de una nueva frontera norte mexicana, basada en el empleo, desarrollo y fortalecimiento de los valores. En esta visión pejista, de ser Presidente, bajaría el IVA del 16 actual al 8%, con lo cual nuestras empresas podrían competir en precio y calidad con California. López Obrador planteó reducir también el impuesto de la renta que está entre el 33 al 35% de lo que ganamos, a una 20% parejo, medida de gran importancia para la clase media de la frontera norte. Además Andrés Manuel propuso hacer de la frontera norte de México, la última línea de defensa de la dignidad de los mexicanos, buscando que, con mejores salarios y mejores opciones de vida, los mexicanos no vayan a subsidiar  la economía americana con su mano de obra barata y se queden mejor en el país a trabajar, en donde sus derechos humanos serán respetados.  La propuesta la veo sensacional. Espero que de verdad se logre. Las ultimas encuestas, siguen marcando la tendencia, el Peje aventaja en todas, aun en contra del Frente Amplio, formado por el PAN-PRD y MC, aun y suponiendo Monreal saliera de las filas dd MORENA. Yo no soy de MORENA ni conozco al Peje, pero la verdad me encanto su propuesta para la Frontera Norte y en especial para B.C., creo que

reivindica las luchas y propuestas de mucho lideres sociales de nuestro estado. Aqui recuerdo con gran afecto a mi amigo Enrique Rios, quien ya murio, pero su lucha y sus ideales, podran ser realidad pronto.

PORQUE LOS POLITICOS DE HOY LE TEMEN AL CONGRESO?

Es increíble como han cambiado los paradigmas políticos. En el siglo pasado, acudir al Congreso para informar o explicar los propósitos de una iniciativa presidencial, era un gran honor, la oportunidad de demostrar que se tenia talento político y tablas para salir airoso. Hoy es enorme el temor de comparecer al Congreso. Entiendo y no escapa a mi análisis el desprestigio del Congreso, pero como sea es la representación formal de la Nación, son los que quieren por nosotros, hacen las leyes que nos obligan a observar ciertas conductas. Hay un desprecio nacional por los legisladores. Desde el tiempo del Presidente Fox, el Congreso dejo de tener centralidad política. Que el Presidente no comparezca a rendir un informe a la Nación es criticable desde todos puntos de vista de que lo veo. Las razones para aplicar literalmente la disposición constitucional que obliga a presentar un informe por escrito y no comparecer personalmente es una demostración del autoritarismo del presidencialismo mexicano, son realmente menores: Que no va porque lo critican, que no porque lo abuchean o lo interrumpen. Que no lo dejan entrar. Para mi estos argumentos, además de temor a la confrontación de ideas, de proyectos, es solo falta de talento político para negociar, para llegar a acuerdos con los partidos representados en el Congreso y además a nadie perjudica un grito o abucheo. Fue el Presidente Calderón quien inicio la practica de una especie de informe light a la Nación, ante los suyos, un publico aplaudidor, que cerró una era de la democracia mexicana. Este no puede ser considerado como informe a la Nación, pues carece de critica y autocritica. Se tuvo miedo al Congreso y se prefirió un publico dócil y generoso en el aplauso. El Presidente Peña aprovecho el esquema de Calderón y lo repitió recién. Además del uso de la comunicación de masas para tratar de vendernos un gobierno, que solo el ve. Rehuyó al Congreso y se refugio en el esquema del aplauso fácil y renuncio a ser un político de verdad. Lo vuelvo a repetir, para mi , el informe presidencial debe regresar al Pleno del Congreso de la Unión, ya en 2011, cuando elabore la iniciativa de reforma política realice una propuesta que ahora quiero repetir en estas paginas, para su análisis y discusión: 1.- al acto de instalación del Congreso, el 1º de Septiembre de cada año, acuda el Presidente de México a entregar el informe por escrito del trabajo realizado durante un año por su administración, pero además con comparecencia en el Pleno del Congreso de la Unión deberá tener las siguientes características: a) No es un debate entre poderes, sino un mecanismo de colaboración e información. b) El Presidente enviará al Congreso, a través de la Cámara de Diputados, el informe por escrito, quince días antes del de la apertura de sesiones. c) Los grupos parlamentarios, antes de siete días del día de la apertura de sesiones, enviarán al Presidente, por conducto de la Cámara de Diputados, sus cuestionamientos al informe escrito o a su política. d) El Presidente entregará al llegar al Pleno, al Presidente del Congreso, el informe por escrito. Inmediatamente escuchará los planteamientos de los grupos parlamentarios. e) No procederán intervenciones o interrupciones por parte de los legisladores. f) Los líderes de las fracciones parlamentarias establecerán la posición de su partido en una exposición que durara el tiempo que sea acordado. Estas intervenciones se realizarán en orden creciente en razón del número de diputados de cada grupo partidista. g) Al término de las intervenciones de los grupos parlamentarios, el Presidente dará respuesta puntual a los grupos parlamentarios de sus críticas tanto las escritas como las presentadas oralmente y pronunciará un mensaje político a la nación, en el cual deberá incluir su programa legislativo anual. h) El Presidente del Congreso retirará el uso de la palabra a quienes no respeten la investidura presidencial o actúen distinto a lo establecido en la norma constitucional , y el acuerdo parlamentario legal. i) La totalidad de los debates será transmitida en vivo por radio y televisión a todo el territorio nacional en uso del tiempo en los medios electrónicos que por ley le corresponden al Estado. j) Si el Presidente del Congreso considera que no existen las condiciones de cortesía y respeto a la investidura del Presidente los Estados Unidos Mexicanos, dará por cumplida la obligación presidencial y finalizará la sesión.

LOS RETOS Y LOS TRABAJOS DEL PEJE PARA 2018.

Todas las encuestas lo marcan como favorito. Es el candidato a vencer. La estrategia del Estado y de los demás partidos, se decide a partir de El. La ultima encuesta del CISEN de Julio del 2017, por vez primera puso a MORENA como el partido que encabeza las preferencias electorales, ahora tanto AMLO como MORENA encabezan las opciones politicas de los mexicanos, esto hace aun mas complejo para los demás partidos el panorama electoral. Ahora bien, eso significa que ya gano el PEJE? No, de ninguna manera, tal como lo he explicado varias veces, la encuesta es la fotografía de un momento, que se modifica en el tiempo dependiendo de las circunstancias. Siendo pues AMLO el puntero, que retos tiene? A mi me parece que son varios, dos viejos y uno nuevo. Los viejos. Como evitar que AMLO obstaculice al Peje? Todo mundo señala que ese es su principal inconveniente. En eso ha habido cambios. Es mas prudente, menos dicharachero, se cuida en sus comentarios, pero aun cae en polémicas y discusiones bizantinas, como la reciente con Fox, aquien provoco diciendole que ya se le va acabar su pensión. Es necesario recordar cuanto le afecto aquello de “ cállate Chachalaca” dirigida tambien a Fox , cuando era este Presidente, no le cayo bien a muchos y tuvo un impacto electoral y perdio algunos puntos. Ahí hay pues un reto: autocontrol. Si, lo atacan de que se parece a Chávez o a Maduro y que va a convertir a Mexico en otro Venezuela. Esta es la diabolica campaña que invento el español Antonio Sola para ayudar al PAN en 2000. Es este temor de muchos por el que me explico tantas preferencias a Margarita, que la verdad no esta preparada para gobernar México. Otro tema también de antaño, es la ausencia de estructura territorial. La izquierda en general no le gustan estas formas de organización electoral. Creen que el entusiasmo y el enojo hará que la gente vote. Se equivocan rotundamente. Las elecciones las gana el partido mas organizado. Ahí esta el caso reciente del Estado de México, no hubo la estructura ofensiva y defensiva adecuadas y se perdió la elección. Se pueden dar otras explicaciones, pero en el fondo no hubo quien cuidara las casillas, sobre todo las rurales. Aclaro, no es que no esten armando estructuras, pero lo hacen con un candor e ingenuidad, que la verdad enternece. Tiene tiempo para cambiar de la forma artesanal con el que se organiza, a una mas eficiente. El reto nuevo que yo veo, es el de los militantes de MORENA, todos los que van a ser candidatos creen que ya ganaron y quieren que AMLO los cargue electoralmente. No piensan en aportarle votos, sino que los de el, también sean sus votantes. Y en esto se equivocan garrafalmente y puede ser la causa de que aunque el, Andrés, gane, pierda la mayoría en las cámaras legislativas y gane una o dos de las 9 gubernaturas que se disputaran tambien en 2018. Veamos. Una encuesta de Julio del grupo Electo(electo.com.mx), nos señala que para la Presidencia de la Republica, En Chiapas, 36% para AMLO, pero para gobernador, apenas alcanza el 14%; en Guanajuato, AMLO 38%, para gobernador 14%; Jalisco, AMLO 40%, para gobernador 14%; Morelos, AMLO 40%, para gobernador 21% casi empatado con el PRD, 22%; Puebla AMLO va en 2º. Lugar, con 25% frente a 41 del PAN; para gobernador18%; En Tabasco va empatado con el PRD, 27% contra 28 ; para gobernador casi empatado con el PRI, Morena 25% contra 22%; Veracruz otro estado en 2º. lugar, 25%, contra 36 del PAN, para gobernador, es el mas bajo, 3%; Yucatán, AMLO 20% contra 29 del PAN y para gobernador 7% contra 35% del PRI. En resumen de 9, AMLO ganaría Chiapas; Guanajuato; Jalisco; Morelos y Tabasco. El PAN podría ganar la presidencia en Puebla , Veracruz y Yucatán. No se consulto la Ciudad de México, donde seguro será para AMLO. En resumen, gubernaturas podría ganar la Ciudad de Mexico y Tabasco, aunque peleada con el PRI, quien si se alía con el Verde, quien tiene 8%, aumentaría sus posibilidades de triunfo y Morelos, en donde el PRD se puede alíar con el PAN, quien tiene 17% y ganar este estado, coalicion que se ve muy distante, por los encontronazos diarios entre este ultimo partido y el gobernador perredista. Estos ejemplos, que seguro variaran cuando empiecen las campaña, son solo para fortalecer mi tesis: los que seran candidatos de MORENA están equivocados si creen que el voto AMLO también será para sus elecciones. Yo veo como trabaja el Peje, viaja por carretera, o en turista en avión comercial, sin un gran sequito, casi siempre una persona lo acompaña. Come en changarritos o en restaurants económicos, camina mucho, dialoga mas. No para. Siempre en activo. No sucede así con muchos de los militantes de MORENA. He estado viendo en redes sociales como se felicitan los que han sido nombrados coordinadores, como si ya hubieran ganado la elección. Pero tambien el militante comun creen que Andres ya gano, Romper esa inercia y ponerlos a trabajar será el reto mas duro del AMLO. Ahí están, desde mi perspectivas, los retos y las tareas de AMLO.

EL FESTEJO DE LOS CÍNICOS.

Desde la gran reforma de 1977, el país entro de lleno a ser una democracia de partidos. La gran reforma política atribuida a Reyes Heroles determinó desde hace 40 años, que los partidos son el instrumento para hacer viable el ejercicio de la soberanía popular. Mi maestro Jorge Carpizo decía en sus cátedras que, sin analizar el sistema de partidos de cada país, si solo analizamos su Constitución, no sabríamos en verdad cómo funciona cada democracia en lo particular. la política se manifiesta a través y mediante los partido políticos. Cada uno de ellos, como su nombre lo indica y sostiene Sartori, son partes de un todo. Escribí en 1996, que únicamente a través de ellos, se podía dar unidad y viabilidad a los caótico de la agenda ciudadana. Los partidos sostuve, son un mal necesario. En México son instituciones con vida permanente que contribuyen a la democracia y a la creación de la representación nacional. Por ello desde finales del siglo pasado reciben financiamiento público, porque su actividad es de interés público. Esto viene a colación por el festejo sin razón de la cúpula priista y del Presidente y dos miembros de su gabinete, porque a partir de reciente reforma, no se requerirá ser militante de ese partido para ser candidato a la presidencia de México. Esta decisión es un fracaso para el sistema de partidos. Que vergüenza! Que fracaso para la política y los políticos! Se culmina con una tendencia iniciada por el gran capital a finales del siglo pasado de considerar que solo los ciudadanos ajenos a los partidos son honesto. El PRI debería regresar todo el dinero público que se le aporta para formar cuadros comprometidos con sus documentos básicos y sus políticas y reivindicaciones históricas, porque con esta reforma Carlos Slim, Margarita Zavala, Miguel Mancera, Jorge Castañeda o Pedro Ferriz de Con,no solo Meade o Nuño,podrían ser su candidato. Nombrar a un candidato sin militancia, es un verdadero fracaso de todas las reformas políticas y de los miles de millones de pesos gastados para impulsar la cultura política. Pero parte del problema es el doble lenguaje del PRI, “ nos abrimos a la sociedad” dicen. Que mentira, abrieron las posibilidad que dos miembros del Gabinete puedan ser candidato. No pudieron construir una candidatura que se identificara con sus reclamos sociales. De que le sirvió tener tantos gobernadores, legisladores locales y federales, otros miembros del Gabinete, Como Miguel Angel Osorio o Jose Narro. La verdadera misión de esta asamblea era quitar los candados, para darle manga ancha al Presidente. Mientras la militancia joven enardecida en las mesas ideológicas de esta asamblea, visión de futuro, principios y ética, presentaba con emoción cientos de propuestas para reducir la pobreza, elevar la calidad de la educación, combatir la corrupción, ser más eficiente la acción policiaca, comprometerse con el pueblo para satisfacer sus grandes necesidades, un puñado de viejos capos, la mayoría con compromisos, Martel por ejemplo, quien hizo la propuesta de eliminar el candado, es empleado de Meade, o lo fue en SEDESOL, cumplían con la orden: abran espacio a Meade o a Nuño. Toda la riqueza de las propuestas de la juventud del PRI, de su sangre nueva, su deseo de afiliarse a la socialdemocracia mundial, serán ignoradas por allanarle el camino a dos personajes, que aun suponiendo sean excelentes, son ajenos a las luchas históricas del PRI. Este partido en un tiempo fue protagonista de la transformación de México. Si es cierto, pero desde hace tiempo perdieron el rumbo, abandonaron sus reclamos históricos, propiciaron que el gran capital se hiciera de nuevo de nuestros recursos naturales, auspiciaron y son la corrupción misma. Pero en un tiempo fue revolucionario, por eso muchos, incluyendo Lopez Obrador, Muñoz Ledo, Cuauhtemoc Cárdenas, por decir algunos militamos en el. Hoy estos capos se encargaron de darle sepultura ideológica. Convirtieron a uno de los más grandes partidos del mundo, en una franquicia que se compra o se vende según los caprichos presidenciales. No hay nada que festejar! Solo los cínicos lo celebran. El próximo candidato de este partido será un ciudadano sin partido, es decir sin compromisos ideológicos. Para mi esta reforma viola el articulo 41 constitucional, que ordena los candidatos debe cumplir con los programas, principios e ideas que postulan, veremos que dice el INE. Si esta reforma procede, propongo que ya no haya partidos, que todos los candidatos sean independientes, así acabaremos con la simulación. La nación ya no debe seguir pagando fracasos políticos

PALABRAS MAYORES; CANDIDATO HABEMUS.

Luis Spota, fue un escritor mexicano que escribió a finales del siglo pasado varias novelas del Poder en México, que en su tiempo causaron furor. En ellas, narra de manera novelesca como se transmite el poder presidencial. En “ Palabras Mayores” condensa la subcultura del dedazo presidencial de manera magistral. Desde entonces se acostumbra a preguntar si el Presidente priista en turno ya pronuncio la palabras mayores, si ya le dijo a su sucesor, que el va a ser el candidato. Hoy el Presidente Peña se encuentra en esa disyuntiva. Como hará publica su decisión. Sus “palabras mayores”. Por las actividades que realiza el PRI, básicamente su XXII asamblea nacional, da la impresión que el Presidente se ha decidido por alguien que no reúne los actuales requisitos de los estatutos de este partido, básicamente contar con una militancia efectiva de mas de 10 años. Si esto fuera cierto, la asamblea de este partido solo tendría como objeto allanarle el camino al posible sucesor. Esta aseveración nos llevaría a dejar fuera al que ha sido favorito en las encuestas en los cinco años de lo que lleva el sexenio: Miguel Ángel Osorio Chong, quien se ha comportado con lealtad, institucionalidad, sin escándalos, eficaz dentro de lo político, con altibajos en materia de seguridad, aunque seria muy difícil señalarlo como responsable del estado caótico de la violencia en México. Vale la pena tambien comentar que no lo ha hecho del todo mal. Ex diputado federal, ex gobernador de Hidalgo, uno de los responsables de la victoria electoral del Presidente Peña. También quedarían fuera José Narro, hombre intachable, académico de prestigio, con experiencia y sin estar contaminado con los escándalos del Peñismo, ex subsecretario de Salud, ex Rector de la UNAM por 8 años y recientemente Secretario de Salud. El fue mi compañero en el Comité Nacional para la campaña de Colosio, cuando yo fui secretario de elecciones y el Presidente de la Fundación siglo XXI, hoy fundación Colosio. Lo mismo se le aplicaría a Enrique de La Madrid Cordero, a quien, cuando fui adjunto de Jorge Carpizo en la UNAM, me toco darle clases de derecho constitucional. Enrique fue diputado federal, del 2000 al 2003, junto conmigo. Hijo del ex Presidente Miguel Lamadrid, ha sido buen financiero, estuvo a cargo de la Financiera Rural y actualmente es el Secretario de Turismo, es serio, responsable. Los tres reúnen plenamente los requisitos del priismo, para ellos no será, todo parece apuntar, la reforma estatutaria que se avecina. Pero, si no es para ellos, para quien será? Enrique Ochoa, Presidente del CEN del PRI, ha dado dos pistas en recientes declaraciones,

en la primera sostuvo que no eran tiempos para que el PRI se encerrara en su militancia y no permitiera que alguien ajeno a ella fuera candidato, un externo pues. La segunda muy reciente, delineo al candidato del PRI: “ el próximo candidato deberá tener una trayectoria positiva, experimentada y probada en el ejercicio de la administración publica”. Esta declaración, que tiene el propósito evidente de orientar a la asamblea que viene, desde mi perspectiva deja también fuera a Aurelio Nuño, actual Secretario de Educación, pues carece de experiencia, pues solo ha sido secretario por tres años. Aunque dentro del autoritarismo prevaleciente, para el que decide podría ser suficiente experiencia, se dice que el Presidente lo admira. Vale la pena señalar que según la declaración de Ochoa, ya no es relevante tener patriotismo, emoción social, compromiso con las grandes mayorías, amor por México. Lo relevante es la trayectoria administrativa. Que terrible. En boca del presidente del partido que se dice heredero de la Revolución Mexicana. Seguro Reyes Heroles se esta revolcando en su tumba ante tan desacertada, por decir lo menos , declaración. Pero vayamos a lo relevante, esta definición describe a José Antonio Meade, quien ha sido secretario de hacienda dos veces, secretario de relaciones exteriores y secretario de desarrollo social. Es experimentado, con prestigio, sin escándalos, de familia priista, su padre fue legislador federal varias veces. Cercano al Director del Banco de México, con quien empieza su carrera. Intimo de Videgaray, bien visto por sectores del PAN y de la iniciativa privada. Reúne, pues, la descripción de Ochoa. No es priista, por ello, pareciera que la asamblea del PRI le quitara este obstáculo. Si es esto es así, las palabras mayores han sido pronunciadas y Habemus candidato. Habrá que esperar las reacciones. Ochoa fijo dos condiciones para el PRI gane 2018, las dos difíciles de alcanzar, mas la ultima: que el PRI mantenga la unidad y México apruebe la gestión de Peña Nieto. El pueblo tendrá la ultima palabra.

LA ASAMBLEA DEL PRI CON LA ESPALDA HACIA EL FUTURO?.

El PRI se encuentra enfocado a la realización de una asamblea nacional que, se supone, le cambiara el rostro frente a los ciudadanos y le permitirá volver a ser competitivo. Este tipo de asambleas se han vuelto populares desde que Colosio promovió y llevo a cabo la XIV asamblea, la cual fue un gran ejemplo de democracia interna. En efecto, aquella asamblea fue integrada por delegados de todo el país, electos directamente por las bases. Previamente a ella, se llevaron a cabo reuniones municipales y estatales para elegir a los delegados. Nadie fue designado cupularmente. Todos tuvimos que pelear por nuestro lugar. Esto hizo a esta asamblea muy singular. Primero porque todos los delegados fueron electos por las bases y llevaban en su agenda las propuestas de sus regiones y, segundo, no había ningún tema tabú. Todo se podía discutir y, si la mayoría lo acordaba, se incorporaba a los documentos básicos de este partido. Los cambios fueron espectaculares. Se decidió que el partido se debía dirigir colegiadamente, por eso se crearon los consejos políticos. Se reconoció el trabajo militante, por eso se creo el registro de la militancia. Se establecieron requisitos de militancia para ser designado candidato; se redifinio el papel de los sectores y de las cuotas corporativas para designar candidatos,etcétera. En fin fue un gran ejercicio democrático, que motivo la ruptura con el pasado y la preparación del PRI para hacerlo un partido competitivo, dentro de un nuevo sistema plural de partidos. Ese fue el desafío de entonces, que dejara de ser un partido de estado y transformarlo en un partido con mayor capacidad para ganar elecciones. Hoy se tiene un nuevo reto: recuperar la confianza ciudadana y la credibilidad política, es un tema de sobrevivencia. Aunque parezca cliche, pero es tanta la urgencia que se aplica con exactitud el lema de " renovarse o morir". También sera prioritario buscar una imagen mas independiente del poder.Debe tambien limpiarse la cara de la corrupcion con la cual le han embarrado los exgobernadores corruptos y la mayoria de la actual administracion federal. Se antoja difícil que lo logren, porque quienes ahora lo dirigen no

tienen ni la experiencia ni la misma visión que Colosio y su generación tuvieron. He estado muy pendiente de sus preparativos, el miedo y el intento de controlar los resultados de la misma, es lo que hasta ahora la caracteriza. Tienen miedo, terror casi diría, que se insubordinen las bases, como sucedió en Puebla en la XIV o en el Teatro ferrocarrilero en la XV e impulsen nuevos avances democráticos. Tienen también miedo a terminar divididos. Si, el intento de controlar las aspiraciones de las bases se siente en el ambiente. Desde la integración de la misma asamblea. Mientras que los delegados de los estados son solo 10 por cada uno, los que serán 320 y ahí ya hubo control en la elección de los delegados. Habrá 10 senadores y 25 diputados de dedazo. 20 por sector y organización, que también serán de dedazo, mas de 200. Y otro 50 de dedazo también de otras organizaciones. Habrá poca posibilidad de participaciones independientes, que reflejen e verdadero sentir de las bases del PRI, bases sociales que aman a este partido y quieren servir a México. La mayoría de los asambleístas serán representantes de la Nomenklatura, de los mismos intereses culpables de que estén en el tercer lugar de las preferencias electorales. Un ejemplo, la mesa que denominaron visión de futuro, estará presidida por un viejo de 86 años, Jorge de la Vega Domínguez. Como darle esta responsabilidad a una persona, que si bien es respetada en las filas de este partido, esta anclado en el pasado y no esta vigente políticamente? Para mi esta mesa es la mas importante, pues es la que le puede dar una nueva perspectiva de nación. A la mesa que mas miedo le tienen, es la de estatutos, porque se siente una corriente que se puede oponer a los intentos de favorecer a dos secretarios que no tienen militancia: el secretario de Educación Nuño o al de Hacienda Meade, quitando los candados que exigen 10 años de militancia para ser candidato a la Presidencia de México. Esta mesa pretende ser controlada por los dos “pastores” parlamentarios del PRI, Dip. Cesar Camacho y Sen. Emilio Gamboa. Ellos , por lo que representan, presuponen amedrentaran y abortaran cualquier intento de salirse del script que les dieron desde los Pinos. Nada esta al azar en esta asamblea. Las sedes, son en lugares controlados por incondicionales, salvo Guadalajara. El PRI, en lugar de jugar una apuesta audaz, con ojos de futuro, con compromiso con las grandes mayoría, le apuesta al control político. No quiere sorpresas. Todo debe salir conforme se han planeado previamente. Por la composición de los asambleístas, pareciera que todo esta controlado, pero no lo creo así. He platicado con algunos que estarán en esa asamblea y han expresado que rechazaran toda imposición. Veremos si esto sucede. El PRI, mas que asambleas reformadoras, requiere de nuevos militantes, con nuevas actitudes. Recuperar su voz independiente y representar a las grandes mayorías desposeídas, a los sin tierra, a los sin casa. Como partido que surgió en el poder, ciertamente tiene un pacto con el Presidente emanado de sus filas, pero solo con el y no con su gabinete. Pero incluso al Presidente le debe hacer llegar la opinión de la militancia. Su sentir. Sus agravios y desacuerdos. En 2015 se llevo acabo una asamblea nacional, la XXI, sin pena ni gloria, nadie sabe ni para que fue ni que logro. Espero que no suceda esto con la que viene. El PRI, según las ultimas encuestas, alcanza entre el 14 y 15 % de la votación nacional. Si bien de julio del 2015 a esta fechas ha perdido 10% de preferencias. 15% es un numero muy respetable. Por ello a todo el país, simpatice o no con este partido, le debe interesar un PRI mas democrático , mas justo, mas comprometido con las grandes causas del país. Eso es lo que estará en juego la próxima semana.