DE VERDAD EL EJERCITO MEXICANO NECESITA DEFENSORES?

No amigos, junto con la Marina, son dos de las instituciones que mas confianza generan a los mexicanos. Ya basta de manoseo. Los disque políticos que nos gobiernan, son mentecatos y mediocres. Buscan lavar su ineficiencia, lanzándole loas a una institución que no las requiere. El asunto es mas complicado que eso. Cual es el papel de las fuerzas armadas en una sociedad democrática? hasta hace algunos años no había dudas de su papel: salvaguardar la soberanía nacional; vigilar las instalaciones estratégicas del país y ayudar a la población en caso de desastre. No fue hasta el momento que las autoridades civiles se dieron cuenta que habían dejado avanzar mucho al narcotrafico.(después de 1996 se llamo crimen organizado y comprendió a otros delitos). Si las instituciones policiacas y de inteligencia habían sido seducidas por el dinero fácil y se subordinaron en cierto sentido a los narcos. Estos eran pocos y bien identificados. Al comprender a mediados de los años 80s del siglo pasado, la enorme penetracion del narco en las fuerzas policiacas

y a raiz de la enorme crisis que se genero con el asesinato del agente de la DEA, Kike Camarena, se llamo al ejercito, quien ya venia realizando labores de combate al narcotrafico y control de la guerrilla en Sinaloa y Guerrero, fundamentalmente. Así el Ejercito primero, después la Marina, se incorporaron a hacer labores de apoyo en el combate al narcotrafico, principalmente. A finales de 1990 la autoridad civil entendió que no podía ser permanente ni conveniente este apoyo del ejercito a labores policiacas y creo la Policia Federal Preventiva. A mi como Senador me toco negociar y perfeccionar esta Ley. Se pretendía ir formando nuevos policías, con otra mentalidad, con carrera policiaca, con filosofía de servicio, bien pagados, con aprecio publico y moral, para que paulatinamente las tropas se fueran retirando a sus cuarteles y a las tareas que les son propias. Los primeros policías federales los proporciono el propio ejercito, 5 mil policías militares que fueron la base de esta nueva institución. Se crearon academias, muy solidas. Yo visite la de San luis Potosí, una gran academia. Pero vino

el cambio político en 2000 y se hicieron cargo del país y de sus instituciones personas sin preparación, sin visión de largo alcance y sin un verdadero espíritu de servicio. El PAN gobernó eso seis años como si fuera el PRI, pero de cuarta categoría, Si, así fue. En esos año, medio funciono la academia, pero como había sido creada por priistas, de seguro supusieron que era mala. Pero también la estrategia en el combate al narcotrafico cambio: había que mostrar que se era eficaz, que el gobierno panista si podía y abandonaron los trabajos de inteligencia policiaca y se centraron en la captura de las cabecillas. EL Presidente Calderon ante la poca legitimidad que le daba su escasa ventaja electoral, aplico la tesis Kelseniana, “la efectividad, produce legitimidad” y así declaro, lo que el llamo la guerra al narcotrafico, buscando legitimarse. El propósito pudo haber sido correcto, no así el método,pues debieron, con todos los aparatos de tecnología de espionaje y con la informacion que les proporciona la DEA, la CIA y el Comando del norte del ejercito norteamericano, estudiar a las organizaciones y destruirlas desde la base. Toda la estructura del delito. Enorme error, solo se limitaron a presentar dizque grandes capos, que solo eran importantes en las cabezas de los funcionarios. Así, en 11 años, de tener solo cuatro grandes carteles: el del Pacifico, liderado por el chapo Guzman. El del Golfo, el de Juarez, que tenía como cabecilla al señor de los Cielos y el de Tijuana, que controlaban los Arellano, según el ex director del CISEN, Guillermo Valdez, han aparecido 280 organizaciones regionales,y miles de pequeñas bandas en casi todas las colonias populares del pais, en las famosas "tienditas" que son la principal causa del desorden, anarquia y violencia actuales. Nadie los controla. Nadie puede con ellos. A partir de ahi crecio el consumo interno de drogas, de ser principalmente exportadores, nos convertimos tambien en un pais de alto consumo. Estas situaciónes, entre otras, mas la corrupción e ineficiencia policiaca hicieron necesario que se incorporara de lleno el ejercito a combatir al Narco. Cuando se detecto corrupción en algunos oficiales del ejercito, se incorporo la Marina, quien estaba ansiosa de demostrar su efectividad. Hoy están las fuerzas armadas de lleno combatiendo narcos. El problema central de todo esto, es que no están preparados para leer derechos, ni para respetar la inviolabilidad del domicilio o de las comunicaciones privadas ni la mayoria de las garantias y derechos individuales. Son directos y mortales. Así es su filosofía. Su formacion. Claro en la guerra casi todo esta permitido, pero esto no es realmente una guerra, es el combate a la criminalidad en el marco del Derecho.

Los legisladores federales actuales, sobre todo sus líderes, la mayoría lambiscones del Presidente y de los jerarcas militares, han intentando una legislación equivocada. No se puede combatir el crimen con ilegalidades. ENTIENDANLO! hay que buscar un marco adecuado para salvaguardar el honor militar y sus garantías, pero no haciendo de ellos ministerio publico ni tampoco como tropas de ocupación. Retomen la construcción de una policía federal honrada y eficiente. Dejen de ganar dinero comprando patrullas , uniformes y objetos que no producen resultados. Dime una cosa, tu que me haces favor de leerme, de que te sirve que la policia federal y la gendarmería desfile con tan sofisticado equipo en los desfiles cívicos, si no tienen resultados. Siempre he distinguido acciones a resultados. No es lo mismo. Pueden comprar equipo sofisticado, patrullas, helicópteros, pero no baja ni la violencia ni los indices delictivos, no hay RESULTADOS. Que necedad. Cuando un camino ha demostrado no llevarnos a donde queremos, hay que cambiar de dirección. Si,al ejercito y a la Marina se le quiere, se le respeta. Agradecemos su esfuerzo, sus sacrificios. Pero no son ni deben ser policías. Mientras esto no se resuelva de fondo, démosles una legislación intermedia. Que cuide su honor, su prestigio y su integridad, pero salvaguardando el marco constitucional.